Trois chaînes de blocs autorisées (non inutiles) en production

Résoudre de vrais problèmes d'infrastructure, de finance et de commerce électronique

Cela fait exactement deux ans que nous avons publié "Éviter le projet de blockchain inutile«, Une liste de questions à poser lors de l'évaluation des cas d'utilisation de blockchain autorisés. La publication a évidemment touché une corde sensible et continue d'attirer des milliers de lecteurs mensuels sur notre site et les autres. Les gens ont toujours faim de contenu qui dépasse le battage médiatique de la blockchain pour évaluer cette technologie de manière objective.

La bonne nouvelle est que, à en juger par nos demandes entrantes, la compréhension du marché des blockchains s'est grandement améliorée au cours des deux dernières années. J'estime que 60% des cas d'utilisation de la blockchain que nous entendons maintenant sont commercialement et techniquement solides. Néanmoins, il y a encore beaucoup de confusion - les entreprises déterminées à utiliser une blockchain lorsqu'une base de données régulière conviendrait mieux, les startups utilisant des «blockchains» dans leur image de marque mais nulle part ailleurs, et des projets de blockchain largement rapportés mais inutiles qui utilisent un seul nœud ou un groupe de nœuds sous le contrôle d'une seule partie.

Pour récapituler quoi Je n'ai code écrit before, la valeur fondamentale d'une blockchain est de permettre le partage direct d'une base de données ou d'un registre au-delà des frontières de confiance, sans mettre une seule partie en charge. Une blockchain permet à un groupe d'acteurs de réconcilier en temps réel des transactions validées, authentifiées et horodatées, sans le coût, les tracas et le risque de s'appuyer sur un intermédiaire de confiance. La chaîne offre une valeur significative lorsqu'elle est maintenue par consensus entre plusieurs nœuds, chacun étant contrôlé par une partie ayant des intérêts différents. Cela empêche les participants individuels (ou de petits groupes de ceux-ci) de corrompre ou de supprimer des transactions passées.

MultiChaîne 1.0 a été libéré il y a quelques mois, et nous sommes ravis de partager maintenant les détails de certaines des premières blockchains alimentées par MultiChain en production. Chaque application décrite ci-dessous a été créée indépendamment par un tiers à l'aide du logiciel et des API MultiChain classiques. Tous fonctionnent dans un réseau de quatre nœuds ou plus, avec plusieurs validateurs actifs. Plus important encore, dans chaque cas, la blockchain aborde un véritable problème commercial qui ne pourrait pas être résolu par une base de données régulière.

Gestion des flux de travail pour les projets d'infrastructure

Constructif est une société de logiciels brésilienne qui développe des solutions pour la phase de conception et de construction de grands projets d'infrastructure. Depuis 15 ans, l'approche générale de Construtivo est de fournir un logiciel en tant que service (SaaS), dans lequel l'entreprise joue le rôle d'intermédiaire central de confiance pour la gestion des données du projet. Il s'agit de l'approche traditionnelle pour s'assurer que toutes les parties prenantes conservent une vue cohérente de l'état et de l'avancement d'un projet.

Pour satisfaire le désir de plus de transparence et d'auditabilité de ses clients, Construtivo a maintenant intégré MultiChain dans sa solution, offrant la possibilité de stocker des données de projet cruciales sur une blockchain aux côtés de la base de données de Construtivo. Plusieurs projets d'infrastructure en Amérique du Sud utilisent déjà cette option. Chaque projet a sa propre chaîne, avec des nœuds gérés à la fois par Construtivo et des parties prenantes telles que des entrepreneurs et des sociétés d'ingénierie. En fonction des exigences du projet, la chaîne peut enregistrer des plans, des contrats et d'autres informations relatives au flux de travail, et peut être parcourue via une interface Web.

Le réseau MultiChain typique pour un projet d'infrastructure comporte 4 nœuds, avec une taille de transaction moyenne de 15K. Tous les nœuds de chaque chaîne participent au processus de validation, le contrôle des autorisations des utilisateurs restant entre les mains de Construtivo. Comme avec la plupart de nos utilisateurs, Construtivo a recherché un certain nombre de plates-formes blockchain pour trouver une solution appropriée. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi ils avaient opté pour MultiChain, Rodrigo Trindade, analyste système chez Construtivo, a cité sa rapidité, sa simplicité et sa facilité d'intégration avec leur application.

Grand livre partagé pour une obligation catastrophe

Partenaires Solidum est une société de conseil en investissement spécialisée dans la création d'obligations catastrophes. Il s'agit d'instruments financiers qui rapportent aux investisseurs un taux de rendement élevé par rapport aux obligations commerciales ordinaires, mais qui présentent un risque de remboursement partiel ou nul si un événement particulier se produit. En substance, les acheteurs d'obligations catastrophes agissent comme des compagnies d'assurance, fournissant le capital nécessaire pour couvrir des pertes improbables et réalisant un bénéfice net tant que ces pertes ne se matérialisent pas.

Afin d'être faciles à négocier, les titres non physiques comme les obligations catastrophe sont traditionnellement détenus par un intermédiaire de confiance au nom de leurs propriétaires. Les transactions sur le titre sont «réglées» virtuellement via une mise à jour des archives de l'intermédiaire. Pour Solidum, l'intermédiaire de choix avait été Euroclear, qui tient plus de 30 billion de dollars en actifs financiers pour le compte d'investisseurs, soit plus de 10% du total mondial. Naturellement, avec environ 4,000 15 employés répartis dans XNUMX bureaux dans le monde, Euroclear ne fournit pas ce service gratuitement.

En raison de récents changements chez un partenaire bancaire, Solidum a perdu l'accès à Euroclear et a dû chercher un autre moyen. Ils ont donc émis une nouvelle obligation catastrophe de 15 millions de dollars directement sur une blockchain MultiChain, ainsi que des jetons libellés en dollars qui pourraient être utilisés pour effectuer des transactions. Si vous le souhaitez, ils ont effectué deux offres de placement privé (ICO), mais avec de réels actifs sous-jacents au lieu d'un livre blanc et l'espoir d'une valeur future.

La blockchain permet des transactions sûres «livraison contre paiement», dans lesquelles deux utilisateurs échangent des dollars et des obligations en une seule étape - un exploit qui nécessite traditionnellement l'aide d'un intermédiaire de confiance. En plus d'éviter les frais de cet intermédiaire, l'utilisation d'une blockchain autorisée a permis à Solidum de contrôler facilement et directement qui peut participer au système, sans déclencher la même réglementation lourde qu'Euroclear et ses pairs.

Chaque participant au réseau possède son propre nœud MultiChain, ce qui lui permet de contrôler directement ses actifs en chaîne. Alors qu'un fiduciaire connaît l'identité du monde réel derrière chaque adresse sur la blockchain, les participants ne se connaissent pas. (Contrairement à de nombreux cas d'utilisation financière, le niveau d'activité n'est pas suffisamment élevé pour que ce voile de confidentialité soit brisé.) Après avoir effectué les contrôles AML et KYC, les utilisateurs ont accès à la chaîne par Solidum et peuvent ensuite effectuer des transactions entre eux directement. Le réseau compte actuellement une dizaine de nœuds, dont 10 sont en permanence en ligne et participent au processus de consensus.

Lorsqu'on leur a demandé pourquoi ils avaient choisi MultiChain, Cedric Edmonds, partenaire de Solidum, a cité son support intégré simple pour les transactions d'échange livraison contre paiement, ainsi que sa stabilité générale et sa facilité d'utilisation.

Notarisation des transactions pour le commerce électronique

Cryptologic, un cabinet de conseil en blockchain basé à Rosario, en Argentine, a construit et déployé un système de notarisation des transactions de commerce électronique, afin d'aider à résoudre les litiges entre acheteurs et vendeurs. Leur premier client est MercadoLibre, Le site de commerce électronique le plus populaire d'Amérique latine, qui génère près d'un milliard de dollars de revenus annuels.

Dans des circonstances habituelles, lorsqu'un client effectue un achat auprès d'un commerçant en ligne, il doit faire confiance à ce commerçant pour enregistrer la transaction de manière sécurisée et permanente. Mais dans la pratique, rien n'empêche les employés du commerçant de supprimer ou de modifier les enregistrements de transaction, et cela peut servir de porte dérobée pour une livraison retardée ou pour que les marchandises se retrouvent entre de mauvaises mains. En revanche, si chaque transaction est enregistrée sur une blockchain dont le contenu est visible publiquement et dont le contrôle est réparti entre un certain nombre de parties différentes, alors cet enregistrement devient beaucoup plus difficile à modifier rétroactivement.

Pour préserver la confidentialité, les données de transaction sont hachées avant d'être intégrées dans la chaîne. Les hachages fournissent un mécanisme d'horodatage et de notarisation, et sont suffisants pour régler les différends ultérieurs si l'une des parties révèle la transaction non hachée. Le réseau contient actuellement 7 nœuds permanents, répartis entre Cryptologic, divers bureaux gouvernementaux et un partenaire à l'étranger. Étant donné que les transactions ne contiennent que des hachages, elles sont assez petites et le réseau a connu un taux de pointe de 50 transactions par seconde (toujours bien en dessous de celui de MultiChain débit maximum).

Lorsqu'on leur a demandé pourquoi ils avaient choisi MultiChain, Maximiliano Cañellas, directeur technique de Cryptologic, a déclaré qu'il le trouvait très facile à utiliser, avec d'excellentes fonctionnalités comme les flux, et que le produit était très stable, ayant fonctionné pendant 10 mois sans interruption.

Enseignements généraux tirés

Voici quelques exemples précoces de blockchains autorisées en production. Les réseaux sont encore petits, avec des volumes de transactions modestes qui sont loin des limites de produits comme MultiChain. Il est donc important de ne pas trop extrapoler.

Néanmoins, il est intéressant de noter ce que ces applications ont en commun. Tout d'abord et surtout, ils découlent tous d'un véritable désir de décentralisation, plutôt que d'utiliser une blockchain pour le bien d'une blockchain. Dans les trois cas, il y avait des raisons claires de choisir une architecture blockchain plutôt que la messagerie ou une base de données centralisée.

Deuxièmement, aucune des chaînes n'est encore passée à un modèle décentralisé pour gouvernance. Tous dépendent toujours d'un seul administrateur, qui intègre les nouveaux utilisateurs et leur accorde la permission d'effectuer des transactions. Il reste à voir à quelle fréquence la gouvernance décentralisée (soutenue par le modèle de consensus administratif de MultiChain) est viable ou nécessaire dans la pratique. Il suffit peut-être que la blockchain fournisse un vue de toutes les activités de l'administrateur, en quittant des bactéries de cette activité avec un seul parti.

Enfin, la nature de ces applications confirme notre point de vue selon lequel les blockchains sont une technologie à usage général pour les bases de données partagées, et ne se limite pas à des industries ou à des secteurs verticaux particuliers. La plus grande partie de la couverture médiatique pourrait être reçue par des cas d'utilisation spécifiques, tels que le règlement interbancaire, le financement de la chaîne d'approvisionnement et l'identité partagée. Mais en réalité, les blockchains peuvent être appliquées chaque fois que nous cherchons à éviter un contrôle centralisé sur un système d'enregistrement numérique. Il est temps de réfléchir plus largement aux types de problèmes que cette technologie peut résoudre.

Veuillez poster vos commentaires sur LinkedIn.