Sibos 2023 : quelle est la prochaine étape pour les paiements transfrontaliers de faible montant ?

Sibos 2023 : quelle est la prochaine étape pour les paiements transfrontaliers de faible montant ?

Nœud source: 2887719

Les défis et les opportunités associés aux paiements transfrontaliers de faible valeur étaient à l'ordre du jour du Sibos lundi alors qu'un panel d'acteurs du secteur a exploré une multitude de modèles, depuis les services bancaires correspondants jusqu'au DLT en passant par les systèmes nationaux interconnectés.

En 2021, Swift a fait son entrée sur le marché des paiements de faible valeur avec le lancement de Aller vite, permettant aux consommateurs et aux PME d'envoyer des fonds rapidement partout dans le monde, directement depuis leurs comptes bancaires.

Jean-François Mazure de Société Générale a déclaré devant un public nombreux que si Swift a fait ses preuves depuis longtemps en matière de paiements B2B, le moment est venu de renforcer sa valeur dans le domaine du B2C et même du C2C.

Gayathri Vasudev de JP Morgan a admis que les paiements transfrontaliers de faible valeur étaient largement ignorés par les banques jusqu'à récemment, offrant ainsi une opportunité aux non-banques. Les banques ont traditionnellement été découragées par la faible valeur parce que les paiements télégraphiques coûteux étaient la seule solution possible. Cependant, Swift Go a fait beaucoup de chemin pour résoudre ce problème, en proposant une option moins chère et plus rapide.

Petra Plompen d'EBA Clearing a évoqué un programme alternatif, les paiements transfrontaliers immédiats (IXB). EBA Clearing, Swift et The Clearing House se sont associés l'année dernière pour piloter IXB avec le soutien de banques des deux côtés de l'Atlantique. Le service promet d'améliorer les paiements transfrontaliers en utilisant les options de paiement nationales les plus rapides.

Plompen a déclaré que la technologie impliquée dans IXB ne pose pas de problème et que le succès du système reposera sur la coopération avec les banques utilisatrices et sur un fort alignement entre les régulateurs.

Simon Ong de DBS a fourni le point de vue de l'Asie, où interconnexion des systèmes nationaux de paiement instantané est en cours. Encore une fois, la technologie ne pose pas de problème, mais la diversité des modèles réglementaires entre les pays rend la conclusion d'accords bilatéraux un processus lent.

Ong a également repoussé l'idée selon laquelle les paiements en temps réel sont toujours nécessaires. Pour de nombreux cas d’utilisation impliquant des paiements de consommateurs et de PME, le temps quasi réel est suffisant, a-t-il suggéré. Plompen, d'ABE Clearing, partage cet avis, mais souligne que le fait que le temps réel soit disponible 24h/7 et XNUMXj/XNUMX constitue souvent un avantage vital dans le domaine transfrontalier.

Les panélistes ont réservé leurs opinions les plus passionnées pour une question du public sur le débat entre les banques et les fintechs.

Mazure de la SocGen attend avec impatience le jour où les deux parties joueront selon les mêmes règles : « Même animal, même cage ».

Vasudev de JP Morgan a déclaré que le succès des fintechs dans les paiements transfrontaliers de faible valeur était en partie dû au fait que les banques dormaient au travail. Mais, a-t-elle prévenu, la situation a changé et les grandes entreprises investissent de manière à assurer leur succès.

Horodatage:

Plus de Finextra