Onchain: effondrement du CeFi, niveaux de gris rejetés, procès Bored Ape

Première histoire

L'horrible, pas bonne, très mauvaise histoire de CeFi continue.

La contagion était le thème de Offchain de la semaine dernière, mais les nouvelles ne se sont pas améliorées au cours des sept jours qui ont suivi. La liste des fournisseurs de rendement centralisés qui ont interrompu les retraits ou signalé leur profonde détresse financière continue de s'allonger, Coinflex, Babel et Finblox rejoignant Celsius, BlockFi et Voyager dans le coin des vilains enfants.  

Un élément de plus en plus important de la réaction en chaîne paralysante est l'effondrement de 3 Arrows Capital, dont la faillite pourrait, en certaines estimations, laissent les investisseurs et les partenaires commerciaux 1.6 milliard de dollars américains dans le gouffre. Et juste au moment où l'honcho en chef de 3AC, Zhu Su Superyacht de 50 millions de dollars devait également être livré.

Pendant ce temps, Sam Banks-Friedman de FTX monte à la rescousse de BlockFi et Voyager, qui pourraient déjà être essentiellement insolvables, tandis que Goldman Sachs serait encerclant Celsius.

Ajouté à la vague de licenciements qui balaie l'industrie de la cryptographie (Coinbase, Gemini, Huobi et Crypto.com ont tous été touchés), SBF déclarant que de nombreux échanges de troisième niveau sont déjà insolvable et par vente par capitulation par les mineurs de Bitcoin car ils sont pressés par les prix de l'énergie, les prix du Bitcoin et, encore une fois, l'effet de levier, et, eh bien, le mois de juin n'a pas été optimal.

Mais ça ne peut pas être bien pire, n'est-ce pas ?

Deuxième histoire

Grayscale a son ETF Bitcoin rejeté.

Une autre semaine, un autre ETF Bitcoin rejeté. Cette fois, cependant, c'était La proposition de Grayscale pour convertir leur colossal Bitcoin Trust en ETF.

Maintenant, le Grayscale Bitcoin Trust est intéressant. Essentiellement, les investisseurs institutionnels ont donné de l'argent à Grayscale pour acheter et détenir Bitcoin en leur nom, recevant en retour des actions de GBTC, un actif négociable publiquement (et payant à Grayscale 2% de leur investissement par an pour le privilège).

Au début de la course haussière, GBTC était la plus grande histoire de la ville. L'argent institutionnel a afflué et au début de 2021, Grayscale détenait 3.3% de tous les Bitcoins existants, soit environ 650,000 XNUMX pièces.

Puis le marché s'est retourné et les investisseurs ont voulu partir. Mais le Grayscale Trust détient les pièces jusqu'à un moment encore déterminé dans le futur. (C'est compliqué). Ainsi, les investisseurs ont commencé à vendre leur GBTC avec une remise de plus en plus forte, jusqu'à présent, le prix du GBTC est inférieur de plus de 30% au prix du BTC réel, une disparité qui a été encore exacerbée par les liquidations forcées associées à l'effondrement du CeFi.

Cependant, si l'ETF de Grayscale devait être approuvé, tout ce Bitcoin deviendrait soudainement liquide. Ce serait une grosse affaire. Est-ce que cela ferait grimper le prix du GBTC alors qu'il devenait une rampe d'accès institutionnelle de bonne foi ? Ou verrait-il des centaines de milliers de BTC abandonnés en masse ?

On s'attend à ce que Grayscale dépose une plainte contester la décision, mais ce processus prendra une bonne partie d'un an et demi. Juste à temps pour lancer la prochaine course haussière ?

Entendu sur Twitter

« Ça me manque de me soucier des cubes de tungstène.

@Ryan Salami

Troisième histoire

Yuga Labs poursuit le critique de NFT pour avoir frappé plus de singes ennuyés

Bored Apes : les NFT que tout le monde aime détester. Mais, comme il s'agit de NFT, certaines personnes les détestent beaucoup plus que d'autres.

Entrez Ryder Ripps. Ripps est un artiste conceptuel et ancien titulaire du BAYC qui est devenu célèbre en janvier lorsqu'il a lancé le mouvement #BURNBAYC en accusant l'ensemble du phénomène Bored Ape d'être un programme furtif de propagande nazie. Vous ne pouvez pas inventer cette merde. (Pour mémoire, la Ligue anti-diffamation dit que le Les liens nazis sont superflus).

En mai, Ripps a lancé RR/BAYC, une refonte de BAYC forte de 10,000 300 singes pour singes, pour laquelle il a reçu au moins XNUMX ETH. Comme Ripps l'a dit dans l'accompagnement poster, l'un des principaux objectifs du projet était de définir clairement "ce que nous achetons lorsque nous achetons un NFT".

Eh bien, Ripps pourrait bientôt réaliser son souhait car Yuga Labs, société mère de la franchise Bored Ape, est le poursuivre pour contrefaçon de marque. (Et oui, le procès utilise l'expression "affaire de singe"). Alors que Ripps plaidera sans aucun doute une utilisation équitable liée à l'art, gagner des centaines de milliers de dollars grâce à cette utilisation tout en détruisant simultanément la marque que vous vous appropriez n'est, comme le disent les avocats, pas une bonne idée.  

Quel que soit le résultat, cela pourrait nous en dire beaucoup sur les droits que la frappe et l'achat d'un NFT offrent réellement dans la législation moderne sur le droit d'auteur. Bien que cela ne semble pas trop excitant, c'est un procès qui pourrait façonner le marché NFT pour les décennies à venir.

Luke de CoinJar

Les services de change et de monnaie numérique CoinJar sont exploités par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807 en Australie et par CoinJar UK Limited (numéro d'entreprise 8905988) au Royaume-Uni. CoinJar UK Limited est enregistré par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille de dépôt au Royaume-Uni en vertu du règlement de 2017 sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur), tel que modifié (Firm Reference No. 928767). Comme tous les investissements, les crypto-actifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des crypto-actifs, la valeur de vos investissements peut chuter de manière significative et entraîner une perte totale. Les crypto-actifs sont complexes et ne sont actuellement pas des produits financiers réglementés par l'ASIC ou la FCA, et vous ne pouvez pas accéder au UK Financial Service Compensation Scheme ou au UK Financial Ombudsman Service en cas de litige avec CoinJar. Nous utilisons des prestataires bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner la perte de vos actifs. Nous vous recommandons d'obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d'utiliser votre carte de crédit pour acheter des crypto-actifs ou pour investir dans des crypto-actifs. La CGT peut être due sur les bénéfices.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://blog.coinjar.com/onchain-cefi-meltdown/