Des experts mettent en garde contre la menace croissante que représente l'IA pour le journalisme au Sénat

Des experts mettent en garde contre la menace croissante que représente l’IA pour le journalisme au Sénat

Horodatage: 17 janvier 2024 5h43
Nœud source: 3067812

L’audition de la sous-commission sénatoriale sur la vie privée, la technologie et le droit sur « l’intelligence artificielle et l’avenir du journalisme » s’est tenue au Capitole des États-Unis le 10 janvier 2024, à Washington, DC.

Lors de l'audience du 10 janvier, des experts ont mis en garde contre la menace que représente l'intelligence artificielle (IA) pour le journalisme. Selon les témoignages de responsables des médias et d'experts universitaires devant la sous-commission judiciaire du Sénat sur la vie privée, la technologie et le droit, l'IA contribue à la grand déclin du journalisme alimenté par la technologie.

En outre, ils ont expliqué comment les problèmes de propriété intellectuelle surgissent à mesure que les modèles d’IA sont formés pour effectuer le travail d’un journaliste professionnel. Ils ont également tiré la sonnette d’alarme sur les dangers croissants de la désinformation alimentée par l’IA.

Problème de copyright

Les systèmes d'IA générative capables de générer des images, du texte ou tout autre type de média doivent être entraînés à l'aide de grandes quantités de données. Le principal développeur d’IA, OpenAI, s’est associé à une agence de presse américaine à but non lucratif, Associated Press, pour avoir accès à des données textuelles de haute qualité. Ils ont accédé à une partie des archives de l’AP pour utiliser les produits OpenAI.

De même, OpenAI s'associe à une société multinationale de médias, Axel Springer. C'est une partie de laquelle ChatGPT donnera un résumé des articles des médias appartenant à Axel Springer. ChatGPT fournira également des liens et des attributions. Cependant, tous les médias ne proposent pas des offres similaires. Le New York Times a assigné en justice OpenAI et Microsoft, son principal investisseur.

Selon le procès, le New York Times soutient que les modèles OpenAI ont été formés sur leurs matériaux. En outre, ils ont déclaré que les modèles OpenAI proposaient un produit concurrent, ce qui avait causé des milliards de dollars de dommages légaux et réels. Par conséquent, le 8 janvier, OpenAI a répondu au procès avec un article de blog. Le billet de blog contestait les allégations juridiques du Times et soulignait ses diverses actions pour soutenir un écosystème d’informations sur la santé.

Il est important de noter que parmi les poursuites en matière de droits d’auteur lancées contre les développeurs d’IA, le procès du New York Times est l’affaire la plus médiatisée. La comédienne Sarah Silverman et les auteurs Christopher Golden et Richard Kadrey ont poursuivi OpenAI et Meta en justice en juillet 2023. Ils ont été poursuivis pour avoir entraîné leurs modèles d'IA à l'écriture sans autorisation.

De même, les artistes Kelly McKernan, Sarah Andersen et Karla Orti ont poursuivi Midjourney, Stability AI et DeviantArt en janvier 2023. Ces sociétés développé modèles d’IA générateurs d’images et ont été poursuivis pour avoir entraîné des modèles d’IA dans leur travail. Cependant, le juge de district américain William Orrick a rejeté certaines parties du procès en octobre, et les plaignants ont modifié et soumis à nouveau le procès en novembre.

Roger Lynch, PDG de Condé Nast, affirme que les outils d'IA générative ont été construits avec des biens volés. Condé Nast est une société de médias qui possède plusieurs publications, dont The New Yorker, Câbleet une GQ. Lors de l’audience, il a appelé à une « intervention du Congrès » pour garantir que les développeurs d’IA paient les éditeurs pour leur contenu.

De plus, le président-directeur général de l'association professionnelle National Association of Broadcasters, Curtis LeGeyt, a déclaré que les discussions sur la législation étaient prématurées, affirmant que les protections actuelles du droit d'auteur devraient s'appliquer. Il a déclaré qu’ils devraient faire fonctionner le marché car la loi actuelle s’applique clairement à l’IA générative.

Préoccupations concernant la désinformation

De plus, LeGeyt averti les sénateurs sur le danger que la désinformation générée par l’IA fait peser sur le journalisme. Il a ajouté que l’utilisation de l’IA pour manipuler, trafiquer ou détourner l’image de personnalités de confiance risque de propager des informations erronées ou de frauder.

Horodatage:

Plus de MétaActualités