Les CBDC en hausse : ce que le déclin des espèces physiques signifie pour la blockchain et la confidentialité

Faits marquants

* D'ici 2028, seuls 9 % de tous les paiements devraient être effectués en monnaie physique.

* Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) sont en cours de développement, mais leur conception soulève des questions sur la vie privée et la liberté personnelle.

* Les critiques affirment que les systèmes de paiement numérique, contrairement aux espèces, peuvent être surveillés et refuser le service sans conséquence.

Le déclin inévitable du cash

Selon un rapport publié par l' World Economic Forum daté du 26 septembre 2023, l'utilisation de l'argent physique a diminué à un rythme d'environ 15 % chaque année depuis 2017. Le rapport estime que d'ici 2028, seulement 9 % de tous les paiements seront effectués en monnaie physique. Ce déclin ne devrait pas se produire du jour au lendemain, mais est considéré comme un résultat inévitable en raison des choix individuels de millions de citoyens et de commerçants.

Commodité contre confidentialité

La transition vers les paiements numériques est largement motivée par la commodité. Cependant, cette commodité se fait au détriment de la liberté personnelle et de la vie privée. Contrairement aux paiements numériques, les transactions en espèces ne nécessitent l’autorisation d’aucun tiers et ne laissent aucune trace. David Smith, rédacteur économique au Times, a remis en question la nécessité d'un remplacement de l'argent numérique, déclarant : « Pourquoi quelqu'un s'en soucierait-il ? Si j’utilise maintenant avec plaisir, ou dans certains cas moins, les paiements sans contact, pourquoi devrais-je me donner la peine de charger un portefeuille numérique en livres sterling pour l’utiliser à la place ? »

Le rôle des banques centrales et des CBDC

Les banques centrales envisagent l’introduction de monnaies numériques de banque centrale (CBDC) de détail en remplacement de l’argent numérique. Cependant, la conception de ces CBDC fait débat. Les critiques soutiennent que si les CBDC n’offrent pas le même niveau de confidentialité et de liberté que les espèces, elles pourraient se heurter à des résistances, en particulier dans les économies développées. Le rapport suggère que seules les banques centrales, en raison de leur monopole sur l’émission d’espèces, pourraient proposer un substitut à l’argent numérique qui équilibre à la fois commodité et liberté personnelle.

Équilibre : liberté et réglementation

Si l’idée d’un substitut à l’argent numérique est séduisante, elle soulève également des inquiétudes quant à d’éventuelles utilisations abusives. Tout système permettant des paiements introuvables ou imblocables pourrait attirer des activités criminelles. Par conséquent, le défi réside dans la conception d’une CBDC qui imite les caractéristiques de l’argent liquide sans devenir un « Far West » numérique.

Source de l'image: Shutterstock

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://Blockchain.News/news/cbdcs-on-the-rise-what-the-decline-of-physical-cash-means-for-blockchain-and-privacy