Le méta dépense gros pour retenir les meilleurs talents du métaverse

Le méta dépense gros pour retenir les meilleurs talents du métaverse

Horodatage: 10 avril 2023 1h30
Nœud source: 2574490

Le candidat à la présidentielle de 2020, Tulsi Gabbard, a qualifié le projet de loi de restriction de « Patriot Act 2.0 pour Internet ». 

L'ex-membre du Congrès, qui a été représentante des États-Unis pour le 2e district du Congrès d'Hawaï de 2013 à 2021, a affirmé Valérie Plante. sur Twitter que le projet de loi sur le contrôle d'Internet "donnerait au gouvernement un accès illimité à toutes les données sur nos ordinateurs, téléphones, caméras de sécurité, historique de navigation sur Internet, applications de paiement et plus encore".

La Loi sur la restriction de l'émergence de menaces à la sécurité qui menacent les technologies de l'information et des communications, pour donner son titre complet, a été vivement débattue depuis son introduction le mois dernier. Présenté comme un moyen d'empêcher le service de partage de vidéos chinois TikTok de faire des affaires aux États-Unis, il fait actuellement son chemin au Congrès.

Lisez aussi: L'interdiction américaine de TikTok menace les petites entreprises, les créateurs et l'industrie du divertissement

Gabbard passe à l'offensive

Après avoir quitté le parti démocrate en octobre dernier en criant qu'il s'agissait d'une « cabale élitiste de bellicistes », Gabbard est devenu un fervent critique du gouvernement Biden. Donc, sa dernière bordée n'est peut-être pas surprenante.

Apparaissant sur Fox News Vendredi, Gabbard a déclaré que les républicains et les démocrates présentant la législation essayaient de la commercialiser comme quelque chose qu'elle n'est pas. Ainsi, bien qu'il interdise effectivement TikTok aux États-Unis pour protéger les consommateurs, il "fait beaucoup plus". 

En tant que MetaNews rapporté la semaine dernière, et comme Gabbard l'a répété sur Fox, le Restrict Act « criminalise fondamentalement l'utilisation des VPN, avec des conséquences assez graves ».

Établissant des parallèles avec le Patriot Act décrié, qui a été adopté après le 9 septembre au nom de la sécurité nationale, Gabbard déclare : « Nous, en tant que peuple américain, devons être assez intelligents pour ne pas tomber à nouveau dans ce piège… C'est un projet de loi très sérieux. qui menace le fondement même de notre démocratie.

Le Patriot Act était au centre du scandale Snowden, les révélations accablantes des dénonciateurs ayant motivé une réforme de la loi qui a été reconditionnée en USA Freedom Act en 2015. 

Dans un 2021 pièce pour le Cato Institute, l'expert en sécurité intérieure Patrick G. Eddington a déclaré que "le plus grand héritage de la loi est qu'elle a ouvert la voie à tant de lois, réglementations et politiques supplémentaires qui ont sapé les libertés constitutionnelles au point que l'Amérique n'est plus une république démocratique fonctionnelle. .”

Pas le seul critique

Gabbard, qui revendique le Restrict Act « jette le Freedom of Information Act par la fenêtre et ne peut être contestée devant les tribunaux », n'est pas le seul à critiquer la législation. 

Experts en droits numériques et analystes politiques moyenne que la loi contient un langage "incroyablement large" et peut conduire à l'interdiction d'autres applications ou services de communication avec des liens vers des entités étrangères aux États-Unis.

Le comité des services financiers de la Chambre républicaine a affirmé que la loi ferait effectivement du département américain du Commerce "un dictateur du commerce, des sanctions, des investissements, de la crypto-monnaie, etc.".

Aux termes de la loi, ce département peut effectivement interdire les produits des technologies de l'information et des communications alliés à un « adversaire étranger ». 

Les premières conversations sur la loi se sont concentrées sur TikTok, ou plus précisément sur son propriétaire basé à Pékin ByteDance, qui, selon les critiques, pourraient être dans la poche du gouvernement chinois. Cependant, les partisans affirment qu'il s'attaquera également aux entreprises opérant dans d'autres pays adversaires, à savoir Cuba, la Corée du Nord, la Russie, l'Iran et le Venezuela.

« Produits des technologies de l'information et des communications » est un terme quelque peu vague, bien que les applications de bureau et mobiles - y compris les jeux et les applications de paiement - soient susceptibles d'entrer dans le champ d'application de la loi. 

Les commentaires de Gabbard ont provoqué une vague de réponses sur Twitter. "Au lieu d'interdire au gouvernement chinois d'avoir trop d'influence sur notre peuple, notre gouvernement a simplement décidé d'intensifier sa propre censure et sa propre propagande", a affirmé Valérie Plante. un utilisateur.

Un autre était stupéfait d'apprendre que le soi-disant TikTok Ban Bill pourrait punir les utilisateurs de réseaux privés virtuels. "Parlez d'un crime sans victime... utiliser un VPN pourrait vous faire perdre 20 ans et vous ne pouvez pas le combattre devant un tribunal ? Ce ne sont pas de bonnes personnes.

Les sénateurs dénoncent une campagne de désinformation

De l'autre côté de l'argument, les deux sénateurs américains qui ont proposé la loi, John Thune et Mark Warner, ont écrit un article pour le Wall Street Journal affirmant que ByteDance "répandait de fausses déclarations sur la loi de restriction dans le but de continuer à fonctionner en toute impunité". 

Réfutant les allégations de portée excessive, ils ont fait valoir que la loi "crée un processus holistique, fondé sur des règles, étroitement adapté aux entreprises étrangères adverses".

D'autres projets de loi susceptibles de menacer la liberté d'expression et les libertés en ligne ont émergé au-delà des frontières des États-Unis. Au Canada, par exemple, les projets de loi C-11 et C-18 ont été marqué « projets de loi de censure » par les critiques en raison de leur langage ambigu. 

Le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne a également fait l'objet de plaintes des défenseurs de la vie privée qui affirment que cela pourrait conduire à une censure totalitaire d'Internet dans le pays.

Bien qu'elle soit confrontée à une éventuelle interdiction de TikTok aux États-Unis, la société mère ByteDance est en mauvaise santé: l'entreprise avait un 2022 très rentable, surpassant pour la première fois les géants technologiques chinois Tencent et Alibaba.

Horodatage:

Plus de MétaActualités