Pour la troisième fois en une semaine environ, les actualités sur la sécurité et l'ordre public en matière de cybersécurité incluent une affaire pénale qui couve depuis plus d'une décennie.
Cette fois, les nouvelles sont des peines de prison pour deux des quatre principaux accusés originaux de la tristement célèbre saga Megaupload.
Si vous ne suiviez pas la cybersécurité il y a dix ans, nous récapitulerons directement à partir de l'article que nous avons publié au moment de la démontage du site par le FBI début 2012 :
Le fondateur plus grand que nature de Megaupload, qui répond aujourd'hui au nom de Kim Dotcom, aime certainement se montrer.
Lui et son équipage ont conduit un tas de voitures chics et haut de gamme avec des plaques d'immatriculation dans votre visage telles que GOOD, EVIL, MAFIA, HACKER, STONED, GOD et GUILTY.
Mais que Dotcom se révèle COUPABLE ou BON, il a certainement beaucoup de problèmes en ce moment. Il a été arrêté dans son vaste manoir en Nouvelle-Zélande la semaine dernière [janvier 2012]. Si le FBI parvient à ses fins, il sera extradé aux États-Unis pour être accusé de toute une série d'infractions.
M. Dotcom, apparemment né Kim Schmitz, n'est pas seulement confronté à des infractions au droit d'auteur, mais est également accusé de complot en vue de commettre du racket et du blanchiment d'argent.
La version courte du bœuf du FBI avec Megaupload, ou le Mega Conspiracy comme le décrit le FBI, est que l'organisation a généré des revenus principalement comme effet secondaire d'encourager et de récompenser le téléchargement et le téléchargement à grande échelle de contenus volés tels que des films, de la musique et des émissions de télévision complètes.
Les fans de Megaupload diraient: "Et alors?"
Le moteur de recherche de Google, disent-ils, établit souvent des liens vers du matériel contrefait, ce qui lui permet de gagner de l'argent grâce aux publicités entourant du contenu en ligne douteux.
Le site vidéo YouTube de Google, disent les amateurs de partage de fichiers, propose des tonnes de vidéos et de pistes audio extraites illégalement, et gagne sans vergogne de l'argent grâce aux liens vers des sites légitimes diffusés pendant la lecture de vidéos douteuses.
Et en ce qui concerne les dépenses exorbitantes de Kim Dotcom en voitures de luxe, les fondateurs de Google n'ont-ils pas conclu un accord avec la NASA pour garer leur Boeing 767 privé à Moffett Field ?
Par conséquent, un partageur invétéré pourrait dire que Megaupload et Google ne sont que les deux faces d'une même pièce.
Le FBI et les tribunaux américains ne sont pas d'accord.
L'affidavit déposé contre les soi-disant Mega Conspirators brosse un tableau différent : "Contrairement aux distributeurs Internet légitimes de contenu protégé par le droit d'auteur, Megaupload.com ne fait aucun paiement significatif aux titulaires du droit d'auteur des plusieurs milliers d'œuvres qui sont délibérément reproduites et distribués sur les Mega Sites chaque jour.
Les méga conspirateurs
Quatre hommes ont été identifiés comme les principaux instigateurs de la Mega Conspiracy il y a toutes ces années.
Il y avait Kim Dotcom, plus grand que nature, mentionné ci-dessus, ainsi que Mathias Ortmann, Bram van der Kolk et Finn Batato, représentés ici en silhouette lors de la fondation de leur société de suivi Mega, lancé avec effronterie à l'occasion de l'anniversaire de l'arrestation plus grande que nature de Kim Dotcom :
Batato, malheureusement, est décédé d'un cancer en 2022.
Ortmann et van der Kolk ont contesté l'extradition pendant de nombreuses années, mais ont finalement accepté un accord où ils seraient épargnés de l'extradition en échange d'être inculpés, reconnus coupables et condamnés à Aotearoa.
(Aotearoa, au cas où vous vous poseriez la question, est l'autre nom officiel de New Zealand, qui est communément abrégé en NZ, et prononcé En Zed, au cas où vous auriez besoin de le dire à voix haute.)
Dotcom continue d'insister sur le fait qu'il est un bouc émissaire et conteste son envoi aux États-Unis pour y être jugé, malgré la décision d'Aotearoa selon laquelle son extradition serait légale.
Megaupload, comme son RapidShare contemporain également disparu, était ce qui est devenu connu sous le nom de casier de fichiers après-vente.
C'est un casier de fichiers dans le sens métaphorique optimiste d'un sens d'un casier de gym, à savoir un service cloud où vous pouvez stocker des fichiers pour un téléchargement ultérieur, pas un casier de fichiers dans le sens pessimiste de rançongiciel de verrouillage de fichiers qui brouille vos fichiers jusqu'à ce que vous payiez une demande de chantage pour les décrypter.
Le FBI a affirmé que le modèle commercial de Megaupload consistait en fait à ce que quelques personnes téléchargent des tas et des tas de fichiers, y compris du contenu volé, afin que de nombreuses autres personnes puissent les télécharger gratuitement…
…plutôt que d'être simplement un service de stockage de fichiers où vous pourriez sauvegarder vos propres fichiers indéfiniment.
En termes simples, le FBI considérait qu'il s'agissait beaucoup, beaucoup plus d'un méga sans licencedownload service que ne le suggère le nom Megaupload.
Condamné enfin
Ortmann et van der Kolk ont maintenant été condamnés, onze ans plus tard, et le rapport officiel du juge, bien que long de 38 pages, est d'une lecture très intéressante.
Très tôt, le tribunal nous rappelle explicitement à tous que le concept d'un service de stockage et de partage de fichiers dans le cloud n'est pas intrinsèquement illégal, et rappelle aux accusés qu'ils n'ont pas été inculpés sur cette base :
Il n'est pas suggéré que l'un des processus de téléchargement de fichiers, d'attribution d'une URL ou de partage de ces URL, ait lui-même enfreint une loi.
Cependant, le résumé convenu des faits indique que l'écrasante majorité du trafic de Megaupload consistait en un contenu qui était premièrement protégé par le droit d'auteur et deuxièmement mis à la disposition des utilisateurs en violation des droits des titulaires du droit d'auteur.
Vous reconnaissez dans le résumé des faits qu'en exploitant Megaupload, vous aviez l'intention d'obtenir des avantages financiers importants de la violation du droit d'auteur, au détriment des titulaires du droit d'auteur.
Dans le même temps, le tribunal a fait valoir que les éléments de preuve dans l'affaire montraient que les accusés savaient très bien que ce qu'ils faisaient leur causerait des ennuis :
Vous avez également prévu que, tôt ou tard, vous feriez l'objet de poursuites judiciaires.
Vous avez discuté entre vous de la possibilité de rencontrer des problèmes juridiques et du fait que ce risque augmentait avec le temps.
Plus important encore, le tribunal a noté que les deux hommes n'avaient pas seulement anticipé les contestations judiciaires, mais avaient prévu comment ils pourraient faire semblant de réagir aux demandes de retrait sans le faire réellement :
Par exemple, en 2009, M. Ortmann, vous et M. Dotcom avez discuté de la manière de réagir lorsque des poursuites étaient menacées, et vous avez suggéré de « promettre une sorte de merde technique de filtrage et de ne jamais la mettre en œuvre ».
Le tribunal a également décrit comment les accusés ont activement encouragé les téléchargeurs illégaux afin de développer leur activité d'abonnement, tout en masquant sciemment la quantité publiquement visible de contenu contrefait :
Par exemple, en janvier 2008, vous, M. van der Kolk, avez observé qu'il était contre-productif de disqualifier tout utilisateur de recevoir un paiement "parce que la croissance est principalement basée sur la contrefaçon". […]
Au lieu d'afficher les 100 fichiers les plus téléchargés, M. Dotcom et chacun d'entre vous ont sélectionné 100 fichiers non contrefaisants pour la page "Top 100" de Megaupload.
Mais en cas de demande de retrait via l'outil d'abus de l'entreprise, seules les URL individuelles seraient supprimées, et non le contenu réel auquel elles étaient liées :
Plusieurs téléchargements du même fichier ont été «dédupliqués», de sorte que plusieurs URL de téléchargement pourraient finalement pointer vers le même fichier. […]
Vous acceptez dans le résumé des faits qu'il s'agissait d'une ambiguïté délibérée, et que la dissimulation globale par Megaupload de son fonctionnement interne a donné l'impression que le contenu contrefaisant avait été supprimé alors que ce n'était pas le cas.
Vous acceptez qu'il s'agissait de l'un des mécanismes clés qui a permis à Megaupload de diffuser librement des contenus contrefaits, tout en affirmant à tort qu'il exploitait un système robuste et efficace pour protéger les intérêts des titulaires de droits d'auteur.
Vous reconnaissez que vous saviez et aviez l'intention que votre réponse aux notifications de retrait n'aurait aucun effet matériel sur la prévention de l'accès au contenu portant atteinte aux droits d'auteur sur vos sites.
Pas seulement les Big Guys d'un milliard de dollars
Fait intéressant, le tribunal a accepté que statuer sur le préjudice réel causé aux titulaires de droits d'auteur dans un cas comme celui-ci "est un sujet controversé", et que ce n'est pas parce que des mégacorporations internationales insistent sur le fait qu'elles subissent des pertes indicibles en raison du téléchargement illégal que c'est vrai.
Notamment, le tribunal a fait référence à un jugement de la Cour d'appel d'Angleterre en 2017, qui remettait en question les pertes généralement énormes, souvent de plusieurs milliards de dollars, réclamées par les grandes entreprises titulaires de droits d'auteur :
[A]n estimation des pertes fondée sur les redevances dues par téléchargement était plus « fictive que réelle », étant donné « qu'en aucun cas tous ceux qui ont téléchargé des morceaux via le site Web des appelants n'auraient téléchargé ces morceaux par des moyens légitimes s'ils n'avaient pas pu les obtenir .”
Mais le tribunal a défendu les droits des petits producteurs, qui n'ont peut-être pas subi de pertes de plusieurs millions de dollars, mais ont été directement et personnellement lésés par le piratage de leur travail :
Cependant, il n'est pas contesté que les victimes de votre infraction ne se limitent pas aux grandes entreprises propriétaires de matériel protégé par le droit d'auteur.
Ils comprennent, par exemple, les nombreux propriétaires des clips YouTube copiés et les petits développeurs de logiciels et producteurs de vidéos.
À titre d'exemple de ce dernier cas, j'ai reçu une déclaration d'impact de la victime d'un développeur de logiciels informatiques basé à Timaru. » [Timaru est une ville de l'île du sud d'Aotearoa.]
La déclaration d'impact de ce codeur local a été décrite au tribunal comme suit :
[Le développeur Timaru] dit qu'il a soumis au moins 10 à 20 demandes de retrait à Megaupload après avoir remarqué une baisse des ventes de son logiciel vers la fin de 2009, et avoir découvert que des versions piratées étaient mises à sa disposition sur Internet.
La victime note que des copies contrefaisantes de son logiciel sont restées actives sur Megaupload après que des demandes de retrait aient été faites, avec pour résultat que ce qu'il a trouvé être un processus très long de mise en place d'avis de retrait était une perte de temps.
Il déclare que le piratage a réduit ses revenus à un point tel qu'il n'était plus viable pour lui de travailler à plein temps sur son entreprise de logiciels, et bien que son produit rapporte encore un revenu modeste, il a été contraint d'accepter d'autres emplois.
La victime note de manière responsable qu'il ne peut pas quantifier à quel point Megaupload en particulier a contribué aux problèmes de piratage qu'il a rencontrés.
Combien de temps devraient-ils obtenir?
La discussion du tribunal sur la peine est intéressante, notant que les procureurs ont fait valoir que la peine maximale possible devrait être de 14 ans, tandis que la défense a plaidé pour un maximum absolu de sept ans pour Ortmann et de cinq ans pour van der Kolk.
Après un long examen d'affaires connexes en Nouvelle-Zélande, en Angleterre et aux États-Unis (y compris la peine américaine d'un an et un jour infligée à un autre employé de Mega qui a été extradé des Pays-Bas vers les États-Unis), le juge a décidé que des durées maximales de 10 ans, 6 mois et 10 ans respectivement étaient appropriées.
En fin de compte, compte tenu du fait que les accusés ont finalement plaidé coupables, ils rembourseront collectivement plus de 5,000,000 XNUMX XNUMX $ US en réparations (bien que le juge ait décrit cela comme un "Goutte dans le seau"), et assistera les autorités américaines au point de témoigner contre Kim Dotcom dans toute poursuite américaine, les accusés ont été condamnés à 25% de leurs maximums potentiels.
Fait intéressant, les demandes des accusés pour que leurs problèmes de santé mentale présumés (respectivement l'autisme et le TDAH) soient pris en compte dans la réduction de leur peine ont été rejetées par le juge, qui a motivé comme suit :
Compte tenu du contenu du résumé des faits, je ne puis accepter que vos conditions aient en quelque sorte masqué ou empêché d'avoir la capacité de voir des victimes "invisibles", étant donné que vous étiez clairement conscient du préjudice que vous causiez aux titulaires de droits d'auteur et que faire était donc illégal.
Les deux accusés ont été reconnus coupables de complot en vue d'obtenir des documents de manière malhonnête, de complot en vue de causer des pertes par tromperie et de diverses accusations de participation à un groupe criminel organisé.
En conséquence, avec leurs peines diverses à purger simultanément, Mathias Ortmann a été condamné à 2 ans 7 mois de prison et Bram van der Kolk à 2 ans 6 mois, ces durées représentant 25% des peines maximales autorisées que le juge avait fixées. .
Et ensuite?
Suite à leur accord pour être inculpés et plaider coupables à Aotearoa, et pour assister les autorités américaines dans ses enquêtes en cours, les Américains ne chercheront apparemment plus leur extradition.
Les États-Unis accepteront la condamnation du tribunal d'Aotearoa comme leur ultime sanction pénale dans cette longue saga.
Kim Dotcom, bien sûr, ne faisait pas partie de cette affaire et se bat toujours contre l'extradition vers les États-Unis, donc la saga n'est pas terminée pour lui.
Comme mon savant ami et collègue Doug Aamoth aime le dire à la Podcast sur la sécurité nue, « Nous garderons un œil là-dessus.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- Financement EVM. Interface unifiée pour la finance décentralisée. Accéder ici.
- Groupe de médias quantiques. IR/PR amplifié. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- La source: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/19/megaupload-duo-will-go-to-prison-at-last-but-kim-dotcom-fights-on/
- :est
- :ne pas
- :où
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 100
- 14
- 15%
- 20
- 2008
- 2012
- 2017
- 2022
- 25
- 7
- a
- A Propos
- Absolute
- abus
- Accepter
- accepté
- accès
- Compte
- Action
- infection
- activement
- présenter
- actually
- TDAH
- Après
- à opposer à
- depuis
- contrat
- Tous
- allégué
- consacrée
- le long de
- aussi
- am
- Ambiguïté
- Américaine
- Américains
- parmi
- montant
- an
- et les
- Anniversaire
- Une autre
- réponses
- anticiper
- Prévoir
- tous
- appel
- approprié
- SONT
- argumenter
- argumenté
- arrêter
- arrêté
- article
- AS
- aider
- At
- acoustique
- auteur
- Pouvoirs publics
- Autisme
- auto
- disponibles
- conscients
- RETOUR
- image de fond
- sauvegarde
- basé
- base
- BE
- est devenu
- car
- de bœuf
- était
- va
- avantages.
- Big
- Chantage
- Boeing
- frontière
- né
- Bas et Leggings
- violation
- Bouquet
- la performance des entreprises
- modèle d'affaires
- mais
- by
- CAN
- Cancer
- ne peut pas
- Compétences
- voitures
- maisons
- cas
- Causes
- causer
- Canaux centraux
- Assurément
- contesté
- globaux
- difficile
- accusé
- des charges
- chef
- revendiqué
- clairement
- clips
- le cloud
- stockage cloud
- Coin
- collègue
- collectivement
- Couleur
- COM
- commettre
- communément
- Société
- De l'entreprise
- complet
- ordinateur
- Logiciels
- concept
- conditions
- considéré
- Conspiration
- contemporain
- contenu
- contenu
- continue
- contraste
- contribué
- copies
- droit d'auteur
- Violation du droit d'auteur
- Entreprises
- pourriez
- contreproductif
- cours
- Court Intérieur
- Cours
- couverture
- Criminel
- groupe criminel
- organisée
- Cybersécurité
- journée
- jours
- affaire
- décennie
- décidé
- Refuser
- Décrypter
- la défense
- accusés
- Demande
- décrire
- décrit
- Malgré
- Développeur
- mobiles
- DID
- mort
- différent
- directement
- discuté
- spirituelle
- Commande
- Contestation
- distribué
- distributeurs
- do
- INSTITUTIONNELS
- Ne fait pas
- faire
- Dollar
- fait
- douteux
- download
- deux
- chacun
- "Early Bird"
- effet
- Efficace
- onze
- Employés
- activé
- encouragés
- encourageant
- fin
- Moteur
- de l'Angleterre
- Anglais
- énorme
- Les amateurs de
- estimation
- événement
- JAMAIS
- Chaque
- tous les jours
- preuve
- exemple
- expérimenté
- ampleur
- extradition
- œil
- fait
- réalités
- .fans
- FBI
- few
- champ
- lutte
- combats
- Déposez votre dernière attestation
- Fichiers
- filtration
- finalement
- la traduction de documents financiers
- trouver
- Prénom
- cinq
- Abonnement
- suit
- Pour
- trouvé
- fondateur
- fondateurs
- fonder
- quatre
- Ami
- De
- plein
- généré
- obtenez
- donné
- Go
- Dieu
- Bien
- Réservation de groupe
- Croître
- Croissance
- coupable
- pirate
- ait eu
- nuire
- Vous avez
- ayant
- he
- la taille
- ici
- lui
- sa
- titulaires
- Accueil
- flotter
- Comment
- How To
- HTTPS
- i
- identifié
- if
- Illégal
- Impact
- Mettre en oeuvre
- in
- comprendre
- inclut
- Y compris
- passif
- croissant
- individuel
- infâme
- violation
- prévu
- intéressant
- intérêts
- International
- Internet
- développement
- intrinsèquement
- Enquêtes
- île
- vous aider à faire face aux problèmes qui vous perturbent
- IT
- SES
- lui-même
- Janvier
- Emplois
- juge
- juste
- XNUMX éléments à
- ACTIVITES
- kim
- Genre
- connu
- gros
- grande échelle
- Nom
- plus tard
- lancé
- Blanchiment
- Droit applicable et juridiction compétente
- Poursuites
- savant
- au
- à gauche
- Légal
- Une action en justice
- légitime
- Allons-y
- comme
- limité
- lié
- Gauche
- locales
- Casier
- Location
- plus long
- perte
- pertes
- Lot
- LES PLANTES
- Entrée
- principalement
- le maintien
- Majorité
- a prendre une
- gagnez de l'argent
- FAIT DU
- château
- de nombreuses
- Marge
- Matériel
- largeur maximale
- maximales
- Mai..
- veux dire
- mécanismes
- Mega
- Hommes
- mental
- pourrait
- modèle
- modeste
- de l'argent
- Blanchiment d'argent
- mois
- PLUS
- (en fait, presque toutes)
- Films
- mr
- beaucoup
- multi millions
- plusieurs
- Musique
- my
- prénom
- à savoir
- NASA
- Besoin
- Netherlands
- n'allons jamais
- Nouveauté
- New Zealand
- nouvelles
- next
- aucune
- Ordinaire
- noté
- Notes
- Notifications
- notant
- maintenant
- nombre
- nombreux
- observée
- obtenir
- of
- de rabais
- Offres Speciales
- officiel
- souvent
- on
- ONE
- en cours
- en ligne
- uniquement
- réalisés
- d'exploitation
- or
- de commander
- organisation
- original
- Autre
- ande
- plus de
- global
- propre
- propriétaires
- page
- Parc
- partie
- participation
- particulier
- paul
- Payer
- Paiement
- Paiements
- Personnes
- Personnellement
- image
- Le piratage
- prévu
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- jouer
- Point
- position
- possibilité
- possible
- Poteaux
- défaillances
- prévention
- qui se déroulent
- prison
- Privé
- d'ouvrabilité
- processus
- Nos producteurs
- Produit
- prononcé
- POURSUITE
- procureurs
- protéger
- protégé
- à condition de
- publiquement
- publié
- mettre
- Putting
- Interrogé
- Réagir
- en cours
- vraiment
- résumer
- recevoir
- Articles
- Prix Réduit
- réduire
- en relation
- relatif
- resté
- Supprimé
- rapport
- nécessaire
- demandes
- respectivement
- Réagir
- réponse
- résultat
- retourner
- de revenus
- Avis
- récompense
- bon
- droits
- déchiré
- Analyse
- robuste
- redevance
- décision
- saga
- vente
- même
- dire
- dit
- Rechercher
- moteur de recherche
- Deuxièmement
- sécurité
- sur le lien
- Chercher
- sens
- envoyé
- phrase
- condamné
- service
- Établi
- sept
- partage
- Shorts
- devrait
- montrer
- montré
- montrant
- Spectacles
- Accompagnements
- significative
- simplement
- site
- Sites
- faibles
- So
- Logiciels
- Développeurs de logiciels
- solide
- quelques
- Région Sud
- Dépenses
- Planquer
- Déclaration
- États
- bâton
- Encore
- volé
- storage
- sujet
- soumis
- abonnement
- tel
- suggérer
- RÉSUMÉ
- Alentours
- SVG
- combustion propre
- Prenez
- tâches
- Technique
- que
- qui
- La
- Pays-Bas
- leur
- Les
- puis
- Ces
- l'ont
- Troisièmement
- this
- ceux
- bien que?
- milliers
- Avec
- fiable
- à
- outil
- top
- vers
- circulation
- transition
- communication
- procès
- difficulté
- oui
- se tourne
- tv
- deux
- typiquement
- ultime
- En fin de compte
- incapable
- jusqu'à
- Untold
- Téléchargement
- sur
- URL
- us
- États-Unis
- utilisateurs
- divers
- version
- très
- via
- viable
- Victime
- victimes
- Vidéo
- Vidéos
- Voir
- visible
- était
- Déchets
- Façon..
- we
- Site Web
- semaine
- WELL
- ont été
- Quoi
- quand
- que
- qui
- tout en
- Si l’achat
- WHO
- la totalité
- sera
- comprenant
- sans
- demande
- activités principales
- fonctionnement
- vos contrats
- pourra
- années
- rendements
- you
- Votre
- Youtube
- Zélande
- zéphyrnet