La SEC dépose une nouvelle requête pour obliger Ripple à produire ses états financiers et d'autres documents

La SEC dépose une nouvelle requête pour obliger Ripple à produire ses états financiers et d'autres documents

Horodatage: 24 janvier 2024 1:43 AM
Nœud source: 3081296

La SEC a déposé son mémoire en réponse pour soutenir sa requête visant à obliger Ripple à produire ses états financiers audités pendant deux ans, les contrats post-plainte régissant les ventes institutionnelles et une interrogatoire.

Plus précisément, la SEC recherche les états financiers audités de Ripple pour 2022-2023 et les contrats de vente institutionnels post-plainte. La commission souhaite également que Ripple réponde à une demande de renseignements concernant le montant des recettes qu'il a reçues de ses ventes institutionnelles de XRP depuis le dépôt de la plainte en décembre 2020.

- Publicité -

Notamment, le dernier dépôt intervient quelques jours après que Ripple a demandé à la magistrate Sarah Netburn de rejeter la requête de contrainte de la SEC. Comme rapporté Plus tôt, Ripple a fait valoir que la demande de contrainte de la SEC était inopportune, ajoutant que le régulateur n'avait pas de motif valable pour demander une certaine découverte post-plainte à ce stade, n'ayant pas réussi à le faire pendant la phase de découverte des faits de la bataille juridique.

La société de paiement cryptographique a également fait valoir que les demandes postérieures à la plainte de la SEC n'étaient pas pertinentes pour la décision de la juge Analisa Torres sur le litige en matière de recours.

La SEC dépose sa réponse

Dans un lettre en date du 23 janvier, la SEC a en outre fourni les raisons pour lesquelles sa requête en contrainte devrait être accordée tout en répondant à l'opposition de Ripple.

Premièrement, la Securities and Exchange Commission a qualifié l’argument de prescription de Ripple de « faux ». Selon la SEC, l'idée selon laquelle les faits postérieurs à la plainte ne sont pas pertinents pour déterminer les recours en litige est également fausse.

- Publicité -

Selon le régulateur, les tribunaux tiennent généralement compte des faits postérieurs à la plainte lorsqu'ils élaborent des recours en cas de violation des lois sur les valeurs mobilières.

En outre, la SEC a fait valoir que si le tribunal permettait à Ripple de suspendre ses contrats postérieurs à la plainte, une telle décision priverait la commission de présenter des preuves pertinentes dans le cadre du litige en matière de recours.

« […] Le juge Torres est autorisé à examiner le plein effet dissuasif de toute sanction et à déterminer s'il convient d'« envoyer un message aussi fort que possible à la communauté des investisseurs » selon lequel les violations des valeurs mobilières ne resteront pas impunies. » il a ajouté.

Litiges en matière de recours en cours

Le procès SEC contre Ripple est actuellement dans la phase de découverte relative aux réparations, qui devrait se conclure le 12 février 2024. Une fois la découverte terminée, les parties devraient déposer leurs mémoires relatifs aux réparations, du 13 mars à avril. 29, 2024.

Au cours de cette période, la SEC et Ripple plaideraient pour et contre une sanction punitive pour la violation par le défendeur de la loi sur les valeurs mobilières par le biais de ses ventes de XRP à des investisseurs institutionnels.

Étant donné que les ventes institutionnelles en cause valent 770 millions de dollars, Ripple pourrait être tenu de payer une amende pouvant atteindre ce montant. Notamment, des experts juridiques de premier plan comme l'avocat John Deaton spéculé que Ripple pourrait payer moins de 200 millions de dollars d'amende.

Cependant, à la suite de la dernière demande post-plainte de la SEC, le principal expert en cryptographie, Zach Rector, a déclaré que Ripple risquait payer jusqu'à 3 milliards de dollars en restitution si le juge Torres considère que ses ventes XRP institutionnelles post-plainte sont des titres.

Suivez-nous on Twitter et les Facebook.

Clause de non-responsabilité  : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.

-Publicité-

Horodatage:

Plus de La crypto de base