Explorer la controverse des juges internes de la SEC

Explorer la controverse des juges internes de la SEC

Horodatage: 29 novembre 2023 12:29
Nœud source: 2988642

Réglementation | 29 novembre 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan juges marteau et argent - Explorer la controverse des juges internes de la SECUnsplash Sasun Bughdaryan juges marteau et argent - Explorer la controverse des juges internes de la SEC Image : Unsplash/Sasun Bughdaryan

Elon Musk et Mark Cuban soutiennent une action en justice contre les juges internes de la SEC

Elon Musk et Mark Cuban soutiennent le gestionnaire de hedge funds George Jarkesy dans une bataille juridique importante contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette affaire, actuellement devant la Cour suprême des États-Unis, remet en question le recours par la SEC à des juges internes pour imposer des sanctions. L’argument de Jarkesy, soutenu par Musk et Cuban, est centré sur le droit constitutionnel des accusés dans les affaires de la SEC d’avoir un procès devant jury. Ce défi pourrait remodeler la manière dont la SEC et potentiellement d’autres organismes de réglementation comme la Federal Trade Commission mènent leurs mesures d’application.

Les problèmes liés aux conflits et au déséquilibre des pouvoirs

Le problème avec le recours à des juges internes par la Securities and Exchange Commission (SEC) concerne principalement préoccupations d’équité, de droits constitutionnels et d’équilibre des pouvoirs dans l’application de la réglementation. Voici quelques points clés de discorde :

  • La question centrale est la capacité de la SEC à porter les affaires devant ses propres juges administratifs (ALJ) plutôt que devant les tribunaux fédéraux. Les critiques affirment que cela prive les accusés du droit constitutionnel à un procès devant jury, qui est considéré comme un aspect fondamental du système juridique américain.
  • Il y a un perception selon laquelle les juges internes pourraient avoir un parti pris en faveur de la SEC, car ils font partie de la même organisation. Cela soulève des inquiétudes quant à l’impartialité et à l’équité de la procédure.

Voir:  Remarques de Gensler au Securities Enforcement Forum 2023

  • Dans le cadre des procédures administratives de la SEC, les accusés ont souvent des droits limités par rapport aux procès devant les tribunaux fédéraux. Par exemple, ils peuvent avoir des droits de découverte limités, ce qui signifie un accès moindre aux preuves et aux informations détenues par la SEC.
  • La Les procédures administratives de la SEC peuvent permettre l’utilisation de preuves par ouï-dire, ce qui ne serait généralement pas recevable devant un tribunal fédéral. Cela peut désavantager les accusés.
  • Les appels de ces décisions internes sont directement adressés aux commissaires de la SEC., qui sont impliqués dans la décision initiale de porter l'affaire. Les critiques affirment que cela crée un conflit d'intérêt et porte atteinte à l'équité du processus d'appel.
  • La SEC a le pouvoir discrétionnaire de décider si une affaire est entendue devant un tribunal fédéral ou par un juge interne. Ce pouvoir discrétionnaire peut être considéré comme donnant au SEC trop de pouvoir dans la détermination du lieu, ce qui pourrait influencer le résultat.
  • La le recours aux juges internes de la SEC a été confronté à plusieurs défis constitutionnels, y compris des questions sur le processus de nomination de ces juges et leur isolement du contrôle du pouvoir exécutif.
  • Impact sur les pratiques d'application: Si la SEC est limitée dans son recours à des juges internes, cela pourrait affecter la capacité de l’agence à appliquer de manière efficiente et efficace les lois sur les valeurs mobilières. Cela pourrait avoir des implications plus larges en matière de régulation des marchés et de protection des investisseurs.

Voir:  Dépenses de facture contre Crypto Grip de la SEC

Les contestations judiciaires en cours, y compris l'affaire soutenue par Elon Musk et Mark Cuban, mettent en évidence ces problèmes et pourraient conduire à des changements importants dans la manière dont la SEC mène ses mesures coercitives.

Contexte du cas de George Jarkesy

  • Georges Jarkesy, accusé par la SEC en 2013 d'avoir induit les investisseurs en erreur, est contester le processus judiciaire interne de la SEC. Il plaide en faveur du droit à un procès devant jury fédéral dans de tels cas. La Cour suprême envisage de limiter la capacité de la SEC à recourir à des juges internes, une décision qui pourrait avoir un impact significatif sur la stratégie d’application de la loi de l’agence.
  • Une décision en faveur de Jarkesy pourrait affecter non seulement la SEC mais également d'autres agences fédérales qui font appel à des juges internes, comme la Federal Trade Commission. Les critiques du système actuel de la SEC soutiennent qu’il manque d’équité, dans la mesure où les accusés ont des droits limités par rapport à ceux des tribunaux fédéraux, et la SEC décide quelles affaires sont traitées en interne.

Voir:  Hester Peirce réaffirme que l'approche actuelle de la SEC en matière de cryptographie n'est « pas un bon moyen de réglementer »

  • Elon Musk et Mark Cuban, qui ont tous deux eu leurs propres démêlés avec la SEC, soutiennent le cas de Jarkesy, soulignant son impact potentiel sur les futures mesures coercitives de la SEC.

Importance de l'affaire

Cette affaire remet en question le processus fondamental par lequel les organismes de réglementation comme la SEC procèdent à l’application des lois. UN La décision en faveur de Jarkesy pourrait conduire davantage d'accusés à opter pour des procès devant jury, ce qui pourrait le rendre plus difficile pour la SEC d'obtenir des règlements et d'appliquer les réglementations. Cela soulève également d’importantes questions sur l’équilibre des pouvoirs entre les agences de régulation et les droits des individus et des entreprises du secteur financier. Le décision, attendue d’ici juin 2024, sera étroitement surveillé par les investisseurs, les experts juridiques et les organismes de réglementation.

Redimensionnement du NCFA de janvier 2018 - Explorer la controverse des juges internes de la SEC

Redimensionnement du NCFA de janvier 2018 - Explorer la controverse des juges internes de la SECLa National Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) est un écosystème d'innovation financière qui offre des opportunités et des services d'éducation, d'information sur le marché, de gestion de l'industrie, de réseautage et de financement à des milliers de membres de la communauté et travaille en étroite collaboration avec l'industrie, le gouvernement, les partenaires et les sociétés affiliées pour créer une technologie financière et un financement dynamiques et innovants. l'industrie au Canada. Décentralisé et distribué, NCFA s'engage auprès des parties prenantes mondiales et aide à incuber des projets et des investissements dans les secteurs de la fintech, de la finance alternative, du financement participatif, de la finance peer-to-peer, des paiements, des actifs et jetons numériques, de l'intelligence artificielle, de la blockchain, de la crypto-monnaie, de la regtech et de l'insurtech. . S'inscrire La communauté Fintech et de financement du Canada aujourd'hui GRATUITEMENT! Ou devenir un membre contributeur et obtenez des avantages. Pour plus d'informations, s'il vous plaît visitez: www.ncfacanada.org

Articles Similaires

Horodatage:

Plus de NC facan Ada