Cette motion de Ripple obligera-t-elle la SEC à s'amender ? XRP est-il en place pour une autre correction de 15 % ?

Horodatage: 11 février 2022 5:39
Nœud source: 1606799

Le monde des crypto-monnaies a été témoin d'une myriade d'événements. Qui ont insinué un tournant majeur dans la position de l'industrie. Consécutivement, la bagarre de Ripple contre l'inconduite de la SEC dans son procès, a rencontré une autre motion. Cela a attiré l'attention des intellectuels qui ont suivi l'affaire.

Publicité

Successivement, les défendeurs ont déposé une requête le 10 février 2022, contre la SEC. Pour retourner les notes en référence à la réunion de 2018, que la SEC prétend être privilégiée. L'acte obstiné de l'autorité de régulation a encore une fois enflammé la communauté. Tour à tour, les tenants et les défenseurs continuent de déboulonner la thèse irrationnelle de l'autorité de régulation.

La SEC martèle-t-elle le procès compte tenu de sa position de reflux ?

La mouvement déposé par les défendeurs contre la SEC cite que, exactement une semaine après que la Cour a rendu la décision du DPP. Suite à la série d'efforts, la SEC a produit un autre journal des privilèges répertoriant seulement deux documents, tout en affirmant le DPP sur les deux. Les documents en discussion sont de la rencontre entre le commissaire Roisman et Bradley Garlinghouse. 

La requête sollicite les notes du membre du personnel sortant Matthew Estabrook de 2018. La requête et les pièces détaillent d'intenses hésitations. Comment, en janvier, la SEC a affirmé avoir découvert ces notes alors qu'Estrabook nettoyait son bureau avant de quitter l'agence. Alors qu'un autre journal de privilèges a été envoyé, la SEC affirme que les notes sont privilégiées.

Les accusés exigent la remise des billets, tout en affirmant que la prétention au privilège est ridicule. Garlinghouse le cite en se souvenant des mentions sympathiques faites par Roisman. Alors qu'une précédente rencontre entre Ripple et Jay Clayton n'a pas été revendiquée comme un privilège. La requête cite que les documents en faveur de la position de Ripple sont revendiqués comme DPP.

Les pièces à conviction comprennent également un e-mail de Garlinghouse après la réunion de Roisman de 2018. En plus de l'extrait de la déposition de Garlinghouse rappelant les vues sympathiques de Roisman sur l'agitation de la SEC sur le fait que XRP soit un titre ou non. L'autorité de régulation a refusé la publication de ces documents. 

La série de mouvements va-t-elle aggraver le triomphe de Ripple ?

La récente motion met également en lumière le mémorandum qui relate une conversation entre le président Clayton et Bradley Garlinghouse. Semblable à la réunion de Roisman rappelée par M. Garlinghouse. Dans lequel il a discuté du fait que Ripple était un purgatoire en raison de l'incertitude quant au fait que XRP soit ou non une sécurité. 

Successivement, le président Clayton lui avait demandé "de se retirer de cette question" et avait encouragé les dirigeants de Ripple à "poursuivre ses discussions en cours avec le personnel de la Division des finances des sociétés". Le déménagement après celui de Ripple Sur-réponse a été pris sportivement par les sections. Car des initiatives constructives finiraient par apporter de la clarté à la fraternité.

En conclusion, l'armée XRP a retroussé ses manches pour clarifier l'obstacle juridique de longue date de l'industrie. Le prix du XRP, qui affichait des chiffres sains il y a quelques jours, a navigué latéralement avec des gains négatifs de 7.3 % pendant 24 heures. Les investisseurs et les commerçants attendent maintenant avec impatience un arrêt complet de l'affaire, qui ouvrirait les portes aux taureaux. 

Horodatage:

Plus de Coinpedia