En fumée? Questions d'étude Exactitude des crédits carbone des cuisinières

Les entreprises souhaitant compenser leurs émissions nocives ont utilisé un type de crédit carbone appelé « crédits de cuisinière » pour compenser leur pollution. Mais une nouvelle étude suggère que les projets de foyers propres pourraient surestimer leur impact d'environ 1,000 XNUMX %. 

Les projets de cuisinières visent à résoudre les problèmes liés à la pollution de l’air domestique et à la déforestation causées par les méthodes de cuisson traditionnelles. Ces projets sont considérés comme un moyen d’atteindre les objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies et ont gagné en popularité. 

En 6 mois en 2023, un rapport a montré que les projets de cuisinières ont émis le plus de nouveaux crédits sur le marché, représentant 15 % du total, tout en enregistrant également le plus de nouveaux projets.

Toutefois, malgré la étude publiée dans Nature Sustainability suggère que ces projets exagèrent leurs avantages climatiques. Il révèle que 9 crédits de cuisinières certifiés sur 10 sur 96 millions n'évitent pas les émissions qu'ils prétendent. 

Questions brûlantes : l’impact climatique des crédits carbone des cuisinières

Environ 3.2 millions de décès prématurés surviennent chaque année en raison de la pollution de l’air domestique, selon la Clean Cooking Alliance (CCA). La combustion du bois pour cuisiner contribue également à environ 2 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Le CCA, soutenu par des gouvernements tels que les Pays-Bas, le Canada et les États-Unis, travaille sur une méthodologie améliorée pour les crédits de cuisinière. Le CCA vise à relever les défis associés à la mesure précise des réductions d’émissions provenant des projets de cuisinières. Cela est dû à la complexité et à la nature gourmande en ressources de la tâche. 

L'alliance estime que le marché du carbone peut jouer un rôle important pour résoudre ce problème grâce aux crédits carbone. 

Crédits carbone représentent en théorie une tonne d’émissions de carbone. Les entreprises les achètent pour compenser leurs émissions, leur permettant ainsi de neutraliser leur empreinte carbone. Ces instruments de marché font l'objet d'une surveillance accrue à mesure que les inquiétudes grandissent quant à l'efficacité des compensation carbone régimes.

Les crédits de cuisinière, un type de crédit carbone, sont devenus l'un des types de projets à la croissance la plus rapide au monde. marché volontaire du carbone. Ces crédits sont accordés lorsque des foyers plus propres ou moins énergivores sont distribués à des communautés qui dépendent traditionnellement de combustibles sales comme le bois ou le kérosène.

Ils coûtent généralement beaucoup plus cher que les autres types de crédits carbone disponibles aujourd’hui, compte tenu des multiples ODD qu’ils répondent. Par exemple, le tarification du carbone De Gold standard ci-dessous montre que les crédits pour les foyers de cuisine sont plus chers que les crédits forestiers. 

Valeur monétaire des impacts du projet Gold Standard/Réduction des émissions de tonnes de CO2

En mai 2023, les projets de foyers représentaient 1,213 7,933 des 78.9 XNUMX activités de projet sur le VCM. Ils ont également généré environ XNUMX millions de crédits émis au total sur le marché.

De plus, les projets de compensation des cuisinières peuvent progresser de plusieurs ODD tels que le climat, l’énergie, la santé, le genre, la pauvreté et la déforestation. 

Mais l'étude, menée par des chercheurs de l'Université de Californie à Berkeley, conteste les affirmations du projet. Les chercheurs indiquent que de nombreux programmes de compensation prétendant soutenir les foyers « propres » ne respectent souvent pas les normes de l’Organisation mondiale de la santé. 

Leurs résultats soulèvent des inquiétudes quant à l’exactitude des bénéfices climatiques revendiqués de tels projets. Ils réclament un examen plus approfondi de leur impact sur la qualité de l'air, déboisement, et les avantages environnementaux et sociaux globaux.

Carbon Cookout : les avantages environnementaux des projets de cuisinières

La recherche indique que les règles permettent aux projets d'exagérer l'utilisation des poêles et les avantages qui en résultent pour les forêts voisines. À leur tour, ils gonflent considérablement les bénéfices allégués pour le climat et la biodiversité, note l’étude. 

Crédits de cuisinière émis dans l'ensemble de l'échantillon VCM par rapport à l'étude

Tout en reconnaissant ces problèmes, les chercheurs proposent que les réformes des règles régissant les crédits carbone pourraient encore en faire une source significative de financement climatique si elles sont correctement mises en œuvre. Ils proposent également une méthode pour les projets de foyers propres afin d’éviter de surestimer leur impact.

Certaines entreprises auraient adopté ces pratiques lors du processus d'examen par les pairs du document. 

L'auteur principal de l'étude, Annelise Gill-Wiehl, a souligné l'impact potentiel du surcrédit. Elle a déclaré que «remplace la réduction directe des émissions et d’autres activités d’atténuation du changement climatique plus efficaces ». 

L’étude contribue à l’examen continu du marché volontaire et non réglementé du carbone. Les principales préoccupations portent sur la génération de potentiels compensations carbone douteuses. 

Barbara Haya, directrice du Berkeley Carbon Trading Project et co-auteur de l'étude, a exprimé l'espoir que les recommandations fournies pourraient contribuer à améliorer la qualité des crédits carbone.

Purifier l'air : la controverse

En réponse à l'étude, une lettre ouverte de développeurs de projets carbone et les chercheurs ont souligné leurs préoccupations concernant la recherche. Ils ont fait valoir que les universitaires se concentraient sur des projets de foyers de grande envergure, qui accordaient généralement plus de crédits distribués que les initiatives plus petites. 

Les registres de crédits carbone Verra et Gold Standard ont contesté ces conclusions.

Le Gold Standard, un important organisme de certification de crédits carbone, a contesté ces conclusions. Gold Standard a déclaré que les conclusions de l'étude n'étaient pas étayées par des preuves et étaient en contradiction avec la littérature universitaire plus large. Les chercheurs ont reconnu que Gold Standard produisait la méthode de production de compensations de la meilleure qualité, avec un surcrédit de seulement 1.5 fois. 

Pire, la plus grande norme carbone au monde, a également exprimé sa déception face à l'attention continue portée à l'étude. Le certificateur a souligné que les résultats ne concernaient pas directement ses méthodes actuelles. 

Verra développe une nouvelle méthodologie pour les cuisinières qui reflète les meilleures pratiques et inclut des techniques de mesure pour vérifier l'utilisation des cuisinières. 

La société de cuisinières ATEC, en collaboration avec l'Université de Berkeley pour mesurer les bénéfices avec plus de précision, a soutenu l'objectif de la recherche consistant à garantir des réductions précises des émissions.

L’étude remettant en question l’exactitude des crédits carbone des foyers de cuisson soulève des inquiétudes cruciales quant aux avantages climatiques allégués. L'industrie a contesté les résultats, mais l'appel à une amélioration des réglementations et à des mesures précises demeure pour garantir la transparence et l'efficacité des marchés de compensation carbone.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/