Le service IPTV pirate Glo TV fait face à un procès de 25 millions de dollars et les revendeurs sont tenus au feu

Lorsque le diffuseur américain DISH Network intente une nouvelle action en justice aux États-Unis, ciblant divers acteurs de l'écosystème IPTV, l'entreprise maintient une longue tradition d'actions en justice qui visent haut et vont fort.

Alors que DISH fait la une de tous ces procès avec diverses apparitions de Nagra et de sa filiale Sling TV, en coulisses, DISH reçoit le soutien de ses collègues membres de l'IBCAP, la Coalition internationale des radiodiffuseurs contre le piratage. De la surveillance et de la détection, au filigrane de contenu, aux avis de retrait DMCA et aux enquêtes approfondies, de nombreuses tâches sont gérées sous l'égide du groupe anti-piratage – et au sein du laboratoire IBCAP.

Nous en prendrons deux, pas besoin d'effacer les disques

Détaillant, grossiste, « fabricant », DISH aime tous les rencontrer

Une tactique juridique moins courante ailleurs consiste à cibler les points de vente basés aux États-Unis qui revendent des abonnements IPTV pirates (et/ou des décodeurs préconfigurés) proposant du contenu sur lequel DISH détient les droits américains. Petites ou grandes, ces entités reçoivent le même traitement dans les plaintes initiales, avec un minimum de demandes de dommages-intérêts à sept chiffres à considérer.

Alors que DISH s'efforce de retrouver les opérateurs anonymes, de services IPTV pour la plupart étrangers revendus aux États-Unis, les offres d'informations de diverses parties devraient mettre les plaignants de meilleure humeur. On ne sait pas si cela s'appliquera aux accusés Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC et Mumyazur Rehman Daud, alors que DISH s'efforce d'identifier Does 1-10, actuellement d/b/a sous le nom de Glo TV, et cela restera probablement le cas. de cette façon.

Poursuite déposée devant le tribunal de district de New York

Déposée mercredi devant le tribunal de district américain du district Est de New York, la plainte parle d'un service IPTV pirate mondial, connu sous les noms de Glo TV, Rays IPTV et Rays TV. Les sociétés 1 à 10 sont décrites comme les opérateurs du service IPTV contrefaits, qui transmettent sciemment et illégalement et diffusent publiquement aux États-Unis des chaînes de télévision pour lesquelles DISH détient ou détenait une licence exclusive.

"Les services de streaming illégaux sont en mesure d'offrir aux consommateurs des milliers de chaînes de télévision à une fraction du coût des fournisseurs légaux tels que DISH, car ils ne paient pas de frais pour obtenir une licence sur le contenu qu'ils diffusent", note la plainte.

« Par exemple, les défendeurs Rays IPTV LLC et Daud commercialisent le service contrefait auprès du public en promettant « Plus de factures de câble plus chères » et en ciblant les consommateurs « fatigués de payer trop de factures pour trop peu de chaînes ».

DISH affirme que les « contrevenants directs » derrière le service le fournissent via des serveurs situés partout dans le monde, qui sont régulièrement déplacés pour éviter les mesures coercitives. DISH n'a pas encore identifié les contrevenants directs, mais pense qu'ils se trouvent à l'étranger.

Relation entre les contrevenants directs et secondaires

« Sans autorisation de DISH, les contrevenants directs diffusent ces œuvres protégées par le droit d'auteur peu après les transmissions originales autorisées, les transfèrent vers un ou plusieurs serveurs informatiques sous leur contrôle, puis les transmettent aux utilisateurs du service via le service contrefait en utilisant la livraison OTT, » DISH explique.

« Les contrevenants directs proposent et commercialisent le service contrefait de deux manières : en mettant le service contrefait à la disposition des magasins de détail pour la revente aux utilisateurs du service ; et directement aux utilisateurs individuels du service. En d’autres termes, les contrevenants directs sont à la fois des grossistes et des détaillants du service contrefait.

DISH allègue que Khaled Akhtar, un résident de New York, est le PDG de Massive Wireless, Inc., une société faisant affaire à une adresse située à Jackson Heights, New York. Mumyazur Rehman Daud, résident californien, est décrit comme le PDG de Rays IPTV LLC, une société faisant des affaires à Ramona, en Californie.

« Les défendeurs Daud et Rays IPTV LLC (ensemble « Rays ») vendent et commercialisent le service contrefait directement aux utilisateurs du service via des sites Web et par téléphone. Rays vend également des [décodeurs] préchargés avec le service contrefait à d'autres détaillants (y compris Massive Wireless).

«Rays commercialise et marque le service contrefait comme, alternativement, Glo TV, Rays IPTV et Rays TV. Bien que Rays rebaptise parfois le service contrefait en utilisant des noms différents, les tests effectués par les enquêteurs de DISH confirment que, puisque Glo TV et Rays IPTV/TV
directement vers le même serveur d’authentification/autorisation, ce sont simplement des noms de marque différents pour exactement le même service : le service contrefait.

La plainte allègue que Rays a vendu l'accès au service IPTV via Raysiptv.com, avec un abonnement d'un mois coûtant environ 65 $ et un abonnement de 12 mois environ 305 $. Le même service a également été promu sur Dauditl.com

Avertissements ignorés

En août 2017, un enquêteur de DISH se serait rendu dans le magasin de détail de Massive Wireless pour confirmer les ventes d'autres services contrefaits comportant du contenu DISH. DISH a donné suite à un avis d'infraction le 23 août 2017, appuyé par des copies de jugements et d'injonctions permanentes précédemment obtenues par l'entreprise.

Une deuxième notification d'infraction a été envoyée le 27 juillet 2021, dans des circonstances globalement similaires. Dans les deux cas, DISH a demandé à Massive Wireless de cesser et de s'abstenir et les deux fois, DISH a été ignoré.

En mars 2023, un enquêteur de DISH a visité le même magasin Massive Wireless et, lorsqu'on lui a proposé un abonnement de 12 mois pour 240 $, il en a acheté un et a reçu un reçu.

Un troisième avis d'infraction envoyé à Massive Wireless le 5 mai 2023 a été aussi efficace que les deux envoyés précédemment. Une autre visite au magasin de détail en juin 2023 a permis à l'enquêteur de confirmer la poursuite des ventes du service contrefait grâce à l'achat d'un décodeur préchargé de marque Rays TV pour 260 $, pour lequel un reçu a également été fourni. Trois autres avis d'infraction ont été ignorés en juillet et août 2023, et les ventes se sont poursuivies en septembre.

Réclamations pour violation du droit d'auteur

En ce qui concerne Does 1-10, DISH allègue une violation directe délibérée, malveillante, intentionnelle et intentionnelle et demande au tribunal d'émettre une injonction pour mettre fin à la violation en cours. DISH affirme que la conduite des contrevenants secondaires équivaut à une violation volontaire, malveillante, intentionnelle et délibérée du droit d'auteur et à une violation indirecte du droit d'auteur. Les contrevenants directs et les contrevenants secondaires devraient être soumis à des restrictions similaires, ajoute la plainte.

Une déclaration publiée par l'IBCAP expose les conséquences potentielles pour les défendeurs et la portée de l'injonction demandée.

• Une attribution des bénéfices des défendeurs imputables à la contrefaçon des œuvres non enregistrées
• Une injonction interdisant à toute société d'hébergement de prendre en charge Glo TV ou tout autre service utilisé pour accéder aux chaînes sous licence exclusive au titulaire des droits
• Une injonction interdisant aux défendeurs de distribuer, fournir, promouvoir ou vendre des décodeurs et des services contenant les chaînes pertinentes énumérées dans le procès
• Une injonction interdisant aux défendeurs de distribuer, fournir, promouvoir ou vendre des décodeurs et des services contenant les chaînes en question
• Une ordonnance transférant définitivement chaque nom de domaine que les défendeurs ont utilisé dans le cadre de la contrefaçon au demandeur
• Intérêts avant jugement et intérêts après jugement
• Honoraires et frais d'avocat raisonnables
• Dommages-intérêts légaux allant jusqu'à 150,000 170 $ par œuvre pour la violation délibérée de 25,500,000 œuvres enregistrées – jusqu'à XNUMX XNUMX XNUMX $ au total

Chris Kuelling, directeur exécutif de l'IBCAP, affirme que le procès envoie un « message direct » à l'ensemble de la chaîne commerciale impliquée dans le piratage.

« De ceux qui exploitent des services pirates aux distributeurs qui vendent en gros des abonnements pirates, en passant par les détaillants qui achètent et revendent des abonnements pirates aux consommateurs, la vente de services pirates ne sera pas tolérée », déclare Kuelling.

"Comme pour d'autres affaires coordonnées par l'IBCAP, nous espérons que ces accusés seront tenus responsables et que la Cour interdira aux détaillants, aux grossistes et autres de soutenir le service Glo TV."

La plainte est disponible ici (Pdf)

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/