La victoire d'Hermès dans le procès MetaBirkins NFT pourrait être un désastre pour l'économie du métaverse

La victoire d'Hermès dans le procès MetaBirkins NFT pourrait être un désastre pour l'économie du métaverse

Horodatage: 9 février 2023 2:22
Nœud source: 1948727

La société de produits de luxe Hermes International a remporté un procès aux États-Unis contre le créateur des NFT "MetaBirkins" Mason Rothschild, dans une décision qui pourrait avoir des implications massives sur la façon dont les articles sont achetés et vendus dans l'économie naissante du métaverse.

La multinationale française de 186 ans a poursuivi l'artiste numérique Rothschild en 2022 pour contrefaçon de marque suite à la sortie de MetaBirkins - une collection de 100 sacs à main Birkin différents et colorés. NFTs recouvert de fausse fourrure.

Cour américaine : les NFT ne sont pas de l'art

Hermès a fait valoir que les œuvres d'art numériques diluaient leur marque, confondaient les clients actuels et potentiels et nuisaient à ses propres plans de développement de jetons non fongibles, ou NFT, à l'avenir, selon à un rapport Bloomberg Law.

A lire également: Le juge a utilisé ChatGPT pour rendre une décision de justice

Le 7 février, Hermès a gagné son procès. Selon le rapport, neuf personnes siégeant en tant que jury fédéral à Manhattan ont accordé à l'entreprise 133,000 XNUMX $ de dommages et intérêts au total. Le jury a déclaré Mason Rothschild responsable de "contrefaçon de marque, dilution de marque et cybsersquatting".

Après trois jours de délibérations et d'audition des témoignages de plusieurs témoins vivants et de l'accusé, le jury a également conclu que les jetons non fongibles de Rothschild ne sont pas protégés par le premier amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression.

En d'autres termes, les NFT MetaBirkins des artistes ne sont pas de l'art, selon le verdict. Un jeton non fongible est une unité de données immuable et unique stockée sur la blockchain. Les NFT peuvent être utilisés pour représenter des éléments tels que des photos, des vidéos, de l'audio et d'autres types de fichiers numériques.

L'affaire Hermès contre les NFT est "cruciale" pour le métaverse

La décision est "cruciale" pour l'émergence métaverse économique, disent les observateurs. Les NFT jouent un rôle majeur dans le métaverse, en particulier dans les métaverses de jeu. Ils peuvent être utilisés pour "acheter et vendre des accessoires et des objets de collection tels que des peaux, ou même des terrains".

Ilman Shazhaev, fondateur et PDG du métaverse de jeu blockchain Farcane, a déclaré à MetaNews que la victoire d'Hermès était une défaite de l'industrie des jetons non fongibles dans son ensemble, pas seulement de l'artiste numérique Mason Rothschild.

« L'affaire Hermès gagnant un procès contre les NFT est cruciale. De nombreuses entreprises qui travaillent dans des métaverses hésitent à utiliser des jetons non fongibles car il n'y a pas de réglementation claire », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Les stratégies des entreprises métaverses dépendent de la tokenomics et de telles règles sont essentielles. Sans actifs numériques, la plupart des projets de métaverse ont du mal à identifier les sources de revenus. »

Shazhaev a établi des comparaisons entre l'affaire Hermes – Rothschild et une autre au Royaume-Uni, après quoi les NFT ont été reconnus comme des biens. "D'une certaine manière, la décision du tribunal contredit [ce que] la Jurisdiction Taskforce du Royaume-Uni a déclaré", a-t-il expliqué.

« En 2022, la commission des lois a publié une consultation sur ses propositions de réforme de la loi sur les actifs numériques. Ainsi, après ce cas, nous aurons un chemin clair pour l'utilisation de jetons non fongibles. C'est un précédent. Comment le gouvernement gère-t-il la question fiscale dans ce cas ? il ajouta.

L'affaire Hermes – Rothschild a attiré une attention considérable en raison de ce qu'elle pourrait signifier pour les NFT à l'avenir. Les experts disent que cela pourrait influencer la façon dont la violation de la propriété intellectuelle et les droits de liberté d'expression "s'appliquent aux jetons non fongibles et à d'autres domaines du monde numérique".

Bloomberg a cité l'avocat de la propriété intellectuelle et artiste Alfred Steiner disant: "La perte de Rothschild peut avoir un effet dissuasif sur les artistes NFT qui souhaitent utiliser des marques dans leurs projets."

"Le commentaire dans le travail de Mason était probablement plus difficile à discerner car il était subtil", a-t-il déclaré. "Cela a peut-être été perdu pour un groupe de membres du jury ou le grand public."

Cependant, tout le monde n'est pas d'accord pour dire que les sorts au pouvoir condamnent l'utilisation de NFT dans le métaverse. S'adressant à MetaNews, Sandy Carter, vice-président senior du service de domaine Web3 Domaines imparables, a déclaré que l'affaire pourrait stimuler la collaboration entre les marques et les créateurs.

"Ce fut une décision monumentale sur le NFT et le droit des marques et qui bénéficiera de manière significative à l'utilité des NFT dans le métaverse", a déclaré Carter.

"Cette décision incite les marques et les créateurs à travailler ensemble et il est probable que nous puissions nous attendre à davantage de cas de collaboration de marques de luxe dans le métaverse en conséquence. Cela réitère également l'appétit pour ces articles de luxe dans le métaverse.

Rothschild critique Hermès, « système judiciaire brisé »

maçon Rothschild critiqué le verdict sur Twitter, affirmant que la "maison de mode de luxe multimilliardaire" prétendait "se soucier de l'art et des artistes". Mais la société prétend plutôt "avoir le droit de choisir ce qu'EST l'art et qui EST un artiste".

"Prenez neuf personnes dans la rue en ce moment et demandez-leur de vous dire ce qu'est l'art, mais le plus important, c'est que tout ce qu'ils disent deviendra désormais la vérité incontestée. C'est ce qui s'est passé aujourd'hui », a-t-il crié.

« Un système judiciaire en panne… Ce qui s'est passé aujourd'hui était mal. Ce qui s'est passé aujourd'hui continuera de se produire si nous ne continuons pas à nous battre. C'est loin d'être terminé », a-t-il déclaré.

En 2020, les NFT sont apparus comme une vitrine culturelle de l'industrie de la crypto-monnaie, ouvrant de nouvelles possibilités dans la conservation et la circulation de l'art. Les NFT ont influencé les mentions fascinées de célébrités pop telles que Snoop Dog, Lindsay Lohan, Grimes et plusieurs autres.

L'artiste numérique, Beeple, a vendu un NFT pour plus de 69.3 millions de dollars en 2021. Le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a converti son tout premier tweet en un jeton non fongible et l'a vendu pour 2.9 millions de dollars.

Rothschild envisage de faire appel de la décision

Les 100 NFT MetaBirkin de Mason Rothschild sont réalisés à partir d'images numériques du sac à main de luxe emblématique Birkin d'Hermès. L'artiste a créé et vendu les NFT fin 2021, gagnant environ 1.1 million de dollars, rapports dire.

Hermès a envoyé un cesser et s'abstenir peu de temps après et a poursuivi Rothschild en janvier de l'année suivante. En parvenant à son verdict, le jury a déterminé que les NFT ressemblaient davantage à des "produits de consommation soumis à des lois strictes sur les marques pour protéger les marques des copieurs".

Dans ses plaidoiries le 6 février, l'avocat de Rothschild a déclaré : « C'était une expérience artistique. Il voulait voir quelle sorte de valeur les gens accorderaient à ces images en deux dimensions », a déclaré l'avocat.

«Il est peu probable que les gens qui paieraient des milliers de dollars pour des sacs seraient confus que ces #MetaBirkins venaient d'Hermès. Il a le droit constitutionnel de créer son œuvre d'art MetaBirkins et d'en tirer de l'argent, tant qu'il n'induit pas les gens en erreur.

Rothschild et son équipe juridique envisagent de faire appel de la décision, selon rapports.

PARTAGER CETTE PUBLICATION

Horodatage:

Plus de MétaActualités