Un avocat Pro-XRP déclare que la SEC aurait pu être dans une position de force dans le procès Ripple si elle avait fait cela

L'avocat Morgan a déclaré que la SEC aurait pu être en position de force dans le procès Ripple si elle avait limité sa plainte aux ventes programmatiques de XRP.

L'avocat australien Bill Morgan a souligné ce qui aurait pu être une force majeure pour la SEC dans son affaire contre Ripple. Selon Morgan, la SEC aurait pu être mieux placée pour gagner le procès Ripple si elle avait limité sa plainte aux ventes programmatiques de XRP. 

Cependant, la SEC a formulé de larges plaintes en alléguant que les ventes XRP programmatiques de Ripple et les ventes aux clients de liquidité à la demande (ODL) sont des titres. 

"La SEC serait dans une position plus forte dans ce litige si elle avait limité la plainte aux ventes programmatiques [XRP]", dit l'avocat Morgan. "Au lieu d'alléguer une seule offre indifférenciée de 8 ans qui comprend des types de ventes très différents tels que les ventes aux clients ODL. 

La SEC serait dans une position plus forte dans ce litige si elle avait limité la plainte aux ventes programmatiques au lieu d'alléguer une seule offre indifférenciée de 8 ans qui comprend des types de ventes très différents tels que les ventes aux clients ODL/14

– Bill Morgan (@belisarius2020) Le 29 juin 2023

Morgan souligne la différence entre les ventes XRP 

L'avocat Morgan est allé plus loin pour souligner la différence entre les ventes XRP programmatiques de Ripple et les ventes XRP aux clients ODL dans le cadre du procès. 

Selon Morgan, les ventes de XRP de Ripple aux clients ODL ne peuvent pas être qualifiées de contrats d'investissement. Il a expliqué que les clients ODL n'ont pas l'intention d'investir ou n'attendent pas de profit de leurs avoirs en XRP. L'objectif principal pourquoi Clients ODL acheter XRP consiste à utiliser l'actif crypto comme un pont entre deux fiats lors de règlements transfrontaliers. 

Notamment, l'avocat Morgan a déclaré que l'intention des ventes programmatiques de Ripple diffère de celle des ventes ODL. Il a précisé que Ripple n'était pas au courant des acheteurs pour ses ventes programmatiques car les teneurs de marché ont facilité les transactions. 

"Ripple ne savait pas qui avait acheté ces XRP et n'a pas empêché les teneurs de marché de vendre aux acheteurs qui n'utilisent le XRP que comme monnaie", Morgan a ajouté. 

Les ventes programmatiques de XRP se sont faites par l'intermédiaire de teneurs de marché, au moins en partie sur des bourses, par le biais de transactions d'offre/demande à l'aveugle. Ripple ne savait pas qui avait acheté ces XRP et n'a pas empêché les teneurs de marché de vendre aux acheteurs qui n'utilisent que le XRP comme monnaie. /12

– Bill Morgan (@belisarius2020) Le 29 juin 2023

Morgan a déclaré que Ripple avait suspendu les ventes programmatiques de XRP au quatrième trimestre 4, quelques mois après que la SEC avait averti la société blockchain. En outre, Morgan a émis l'hypothèse que Ripple suspendant ses ventes programmatiques suggère que la société craignait que la SEC ne considère les transactions comme des titres. Par conséquent, Ripple s'en est tenu à vendre XRP aux clients ODL, a-t-il ajouté. 

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this