Useimpien kauppiaiden mielessä viipyvä kysymys on, mitä tapahtuisi, jos Bitcoin oli hakkeroitu? Jakson aikana Ketjuton podcast, isäntä Laura Shin kokosi yhteen Ethereum-säätiön tutkijan Justin Draken ja kirjailija Vijay Boyapatin keskustelemaan siitä, olisiko 51-prosenttinen hyökkäys Bitcoinia vastaan mahdollista – ja kuka voisi tehdä sen.
Hyökkäys 51%. . .dollareina
Boyapati aloitti ehdotetaan ajatus siitä, että turvallisuus on spektri eikä binääri. Esimerkiksi käyttäjät ja jopa verkot saattavat vaatia eri määrän tapahtumavahvistuksia, ennen kuin he olivat tyytyväisiä.
Drake sopi turvallisuuden olevan spektri, jos hyökkääjän hash-teho oli alle 50%. Kuitenkin hän aväiteltiin että jos hyökkääjä hallitsee yli 50 % hash-tehosta, turvallisuudesta tulee binääri. Lisäksi hyökkääjä saavuttaa "Jumala-tilan" Bitcoinin kautta, jolla on valta louhia tyhjiä lohkoja aikojen loppuun asti.
Tavoitteenaan työn todisteiden konsensusmekanismia, myös Drake väitti että hyökkääjä voisi tehdä "jumalatilasta" todellisuuden ostamalla tiivistetehoa, joka tarvitaan hallitsemaan 51 % verkosta.
He sanoi,
"Ja niin voit katsoa esimerkiksi Bitcoin -verkon hashratea, joka on noin 150 miljoonaa terahashea sekunnissa, ja sitten voit kysyä itseltäsi: kuinka paljon maksaa yhden terahashin valmistaminen ja käyttöönotto sekunnissa, ja voit laittaa dollaria siihen ... "
Määrittämällä 50 dollarin arvon yhdelle terahashille Drake laski, että hyökkääjä tarvitsisi noin 7.5 miljardia dollaria hyökkäystä varten. Hän huomattava että tämä "taloudellinen kilpi" olisi "maapähkinöitä" kansallisvaltioille, kuten USA:lle tai Kiinalle, jotka yrittävät hyökätä verkkoon.
Boyapati puolestaan väitti, että Bitcoin -verkko luotiin kannustamaan käyttäjiä, joilla on suurempi hajautusvoima kaivamaan Bitcoinia sen sijaan, että hyökkäisivät verkkoon.
Peliteoria vs. talous
Vaikka Drake otti taloudellisen lähestymistavan hyökätä Bitcoiniin, Boyapati käytti peliteoriaa väittääkseen, että valtiot, jotka yrittävät hyökätä Bitcoiniin, kohtaavat vastustusta sekä rahoituslaitoksilta että kansallisvaltioilta, joilla on BTC varareservinä.
Seuraavaksi Boyapati tutki "ydinvoimavaihtoehtoa" - SHA-256:n työtodistuksen vaihtamista. Hän sanoi,
"Erittäin vakavassa tilanteessa verkoston osallistujat voisivat sanoa:" Haluamme muuttaa työtodistustoimintoamme ". Mitä se tekisi hyökkääjälle? Jokainen kone, jonka he olivat ostaneet, kaikki sähkö, jonka he olivat käyttäneet verkkohyökkäykseen, olisi heti arvoton. ”
Drake kutsui ratkaisua "virheelliseksi". Hän totesi, että hyökkääjä voisi ostaa ASIC -kaivostyöläisiä, grafiikkasuorittimia ja suorittimia prosessin toistamiseksi myöhemmin.
Miljardööri -hyökkääjät?
Kansallisvaltioita lukuun ottamatta Drake huomattava että Bitcoinin hyökkääminen oli "peli", joka oli miljardööri Elon Muskin ja Microstrategyn kaltaisten tahojen saatavilla.
Siitä huolimatta Boyapati ja Drake sopivat yhdestä asiasta: että "iho pelissä" oli elintärkeää tutkia, koska vähiten osallistuneet ihmiset kannustivat eniten hyökkäämään Bitcoiniin.
Mihin sijoittaa?
tilaa uutiskirjeemme
Lähde: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-attacking-the-bitcoin-network/