Ellei Kiina pysty saavuttamaan tavoitteitaan ilman suurta sotilaallista taistelua, on erittäin epätodennäköistä, että Peking käynnistää rajoitetun operaation Arunachal Pradeshissa ja Ladakhissa
kirjoittanut everstiluutnantti Manoj K Channan (v.)
Nykyinen vastakkainasettelu Intian ja Kiinan välillä todellisen valvonnan linjalla (LAC) on aiheuttanut huolta molemmille maille ja kansainväliselle yhteisölle. Jännitteet ovat jatkuneet vuosikymmeniä, ja molemmat maat ovat vaatineet suvereniteettia joillakin raja-alueilla. Äskettäiset yhteenotot Galwanin laaksossa kesäkuussa 2020 johtivat ihmishenkien menetyksiin molemmilla puolilla, mikä pahensi tilannetta entisestään.
Intian ja Kiinan välisten suhteiden tulevaisuuden kannalta on ratkaisevan tärkeää ottaa huomioon historiallinen matkatavara ja nykyinen geopoliittinen skenaario. Kiinalla ja Intialla on pitkä historia kulttuuri- ja talousvaihdosta muinaisista ajoista lähtien. Suhde on kuitenkin ollut täynnä jännitteitä nykyaikana, erityisesti aluekiistan vuoksi. Intian ja Kiinan välinen rajakiista juontaa juurensa 1950-luvulle, jolloin molemmat maat vaativat suvereniteettia Aksai Chinin alueeseen ja osiin Ladakhiin. Tämän seurauksena maat joutuivat sotaan vuonna 1962, kun Kiina nousi voittajaksi ja miehitti suuria alueita alueella. Sen jälkeen molemmat maat ovat yrittäneet ratkaista rajakiistaa, mutta lopullista ratkaisua on vielä löydettävä.
Viime vuosina Kiinan itsevarma ulkopolitiikka ja kasvava globaali vaikutusvalta ovat lisänneet suhteiden monimutkaisuutta. Esimerkiksi Intia on suhtautunut epäillen Kiinan One Belt, One Road -aloitteeseen, jonka tavoitteena on luoda laaja infrastruktuurihankkeiden verkosto maailmanlaajuisesti, myös Intian naapurustossa. Intia on myös ollut huolissaan Kiinan kasvavasta sotilaallisesta läsnäolosta Intian valtameren alueella ja sen tuesta Pakistanille, Intian pääkilpailijalle.
Viimeaikainen rajakiista on kiristänyt maiden välisiä suhteita entisestään. Kiinan aggressiiviset toimet LAC-maissa on tulkittu tarkoitukselliseksi yritykseksi muuttaa status quoa, johon Intia on vastannut voimannäytöllään. Vastakkainasettelu on johtanut molempien osapuolten kantojen kiristymiseen, eikä kumpikaan maa ole halukas perääntymään.
Tässä yhteydessä äskettäin pidetty Shanghai Cooperation Organizationin (SCO) puolustusministerien kokous saa merkitystä. Kiinan puolustusministeri Wei Fenghe toisti kokouksessa pitämässään puheessa Kiinan kannan rajakiistaan ​​ja vaati, että asia jätetään yhteisen edun piiriin. Tämä vastaa Kiinan pitkäaikaista kantaa, jonka mukaan rajakiista on kahdenvälinen kysymys, joka on ratkaistava vuoropuhelun avulla. Koska Kiina kuitenkin kieltäytyi käymästä asiallisia neuvotteluja, Intia on hakenut kansainväliseltä yhteisöltä aktiivisempaa roolia kiistan ratkaisemisessa.
Indokiinan suhteiden tulevaisuus riippuu siis useista tekijöistä.
Ensinnäkin molempien maiden halukkuus käydä asiallista vuoropuhelua rajakiistan ratkaisemiseksi. Intia on vaatinut entisen status quon palauttamista LAC-maissa, kun taas Kiina on vaatinut omaa versiotaan LAC:sta. Kompromissi edellyttää, että molemmat maat tekevät myönnytyksiä, mikä on helpommin sanottu kuin tehty, kun otetaan huomioon molempien osapuolten kantojen kiristyminen.
Toiseksi on otettava huomioon kansainvälisen yhteisön rooli Indo-Kiinan kiistan ratkaisemisessa. SCO:lla, jonka jäseniä sekä Intia että Kiina ovat, voi olla rakentava rooli vuoropuhelun edistämisessä maiden välillä. Ottaen kuitenkin huomioon Kiinan hallitsevan aseman organisaatiossa, sen halukkuutta osallistua tällaiseen rooliin on vielä nähtävä. Lisäksi Kiina on suhtautunut epäluuloisesti Intian sitoutumiseen muihin alueellisiin ja globaaleihin maihin, kuten Yhdysvaltoihin, Japaniin ja Australiaan, ja näkee näiden maiden yrittävän saartaa sen.
Kolmanneksi Intian ja Kiinan välisten suhteiden tulevaisuus riippuu laajemmasta geopoliittisesta skenaariosta. Kiinan kasvava valta-asema globaalilla areenalla ja sen itsevarma ulkopolitiikka ovat aiheuttaneet huolta monissa maissa, myös Intiassa. Intia on pyrkinyt tasapainottamaan suhdettaan Kiinaan syventämällä siteitä muihin alueellisiin ja globaaleihin maihin. Kiinan taloudellinen ja sotilaallinen voima ei kuitenkaan pysty.
Taiwan – Arunachal Pradesh Rajoitettu hyökkäysmahdollisuus
On vaikea ennustaa varmasti, mikä on Kiinan seuraava siirto Taiwanin salmen tai kiistanalaisen Intian rajan suhteen Arunachal Pradeshissa. Muutamat tekijät voivat kuitenkin valaista Kiinan väitettyjä toimia näillä alueilla.
Ensinnäkin Taiwanin osalta Kiina on pitkään pitänyt saarta kapinaprovinssina, joka on yhdistettävä mantereeseen. Siksi Kiina on lisännyt sotilaallista ja taloudellista painostusta Taiwaniin viime vuosina aikoen saattaa sen hallintaansa. Kiina ei ole myöskään sulkenut pois voiman käyttöä yhdistymistavoitteensa saavuttamiseksi. Kaikilla sotilaallisilla toimilla Taiwania vastaan ​​olisi kuitenkin vakavia seurauksia alueelliselle vakaudelle ja se voisi vetää mukaan muita suurvaltoja, kuten Yhdysvaltoja ja Japania. Tämä voi johtaa laajaan sotilaalliseen yhteenottoon alueella, jonka Kiina haluaisi välttää. Vaikka Kiina saattaakin jatkaa sotilaallisen paineensa lisäämistä Taiwania kohtaan, se ei todennäköisesti käynnistä täysimittaista hyökkäystä, ellei se ole vakuuttunut siitä, että se voi saavuttaa tavoitteensa ilman merkittävää sotilaallista konfliktia.
Toiseksi, mitä tulee kiistanalaiseen rajaan Intian kanssa Arunachal Pradeshissa, Kiina on ollut viime vuosina yhä itsevarma. Kiina on vaatinut aluetta Intian hallinnassa ja rakentanut rajalle infrastruktuuria vahvistaakseen läsnäoloaan. Lisäksi äskettäinen vastakkainasettelu näiden kahden maan välillä LAC-maissa on entisestään pahentanut alueellisia jännitteitä. Kuitenkin kaikki Kiinan rajalliset hyökkäykset Arunachal Pradeshissa pahentaisivat tilannetta vakavasti ja saisivat todennäköisesti voimakkaan vastauksen Intiasta. Se voi myös johtaa merkittävään sotilaalliseen konfliktiin maiden välillä, mikä ei olisi kummankaan maan etujen mukaista.
Vaikka Kiina saattaakin jatkaa vaatimustensa esittämistä Taiwanissa ja Arunachal Pradeshissa, se ei todennäköisesti käynnistä täysimittaista sotilaallista hyökkäystä tai rajoitettua hyökkäystä, ellei se ole vakuuttunut siitä, että se voi saavuttaa tavoitteensa ilman suurta sotilaallista yhteenottoa. Kiina todennäköisesti myös punnitsee minkä tahansa sotilaallisen toiminnan riskejä ja hyötyjä, kun otetaan huomioon muiden alueellisten suurvaltojen ja globaalin yhteisön todennäköinen vastaus. Viime kädessä Kiinan suhteiden tulevaisuus Taiwaniin ja Intiaan riippuu useista tekijöistä, kuten molempien osapuolten halukkuudesta käydä vuoropuhelua ja neuvotteluja riitojen ratkaisemiseksi.
Intian laivaston kuristusholdista meren yli viestintälinjoja (SLOCS)
Intialla on merkittävä laivasto, joka pystyy toimimaan Intian valtamerellä ja sen ulkopuolella. Intian laivastolla on joukko omaisuutta, kuten lentotukialuksia, sukellusveneitä, pinta-aluksia ja meripartiolentokoneita, jotka voivat heijastaa voimaa ja vaikutusvaltaa alueella. On kuitenkin tärkeää huomata, että Intian laivasto ei voi haastaa Kiinan laivaston määräävää asemaa alueella. Kiinan laivasto on suurempi ja teknisesti kehittyneempi, ja se on investoinut voimakkaasti merenkulkukykynsä laajentamiseen.
Tästä huolimatta Intian sijainti Intian valtameren suulla antaa sille strategisen edun Kiinan talouden kannalta kriittisten meriliikennelinjojen (SLOC) hallinnassa. Kiinan talouskasvu on vahvasti riippuvainen meriliikenteestä, ja suurin osa sen öljyntuonnista kulkee Intian valtameren kautta. Intia voisi käyttää laivastoresurssejaan estääkseen Kiinan merenkulun ja tukahduttaakseen pääsynsä kriittisiin resursseihin. Tällaisella saartolla olisi kuitenkin merkittäviä vaikutuksia alueelliseen vakauteen ja se voisi johtaa suureen sotilaalliseen konfliktiin maiden välillä.
Lisäksi Intian kyky toteuttaa tällainen saarto riippuisi useista tekijöistä, mukaan lukien sen kyvystä koordinoida muita alueen maita, erityisesti Yhdysvaltojen, Japanin ja Australian kanssa, jotka kuuluvat Quad-ryhmään. Näiden maiden koordinoidut pyrkimykset haastaa Kiinan merenkulun läsnäolo alueella voisivat lisätä Intian vaikutusvaltaa SLOC-maiden hallinnassa.
Äskettäin muodostettu AUKUS-kumppanuus (Australia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat) Yhdysvaltojen, Australian ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä voisi myös mahdollisesti parantaa Intian merivoimien valmiuksia tarjoamalla sille pääsyn kehittyneisiin teknologioihin ja sotilaslaitteistoihin.
Olennaista on kuitenkin huomioida, että AUKUS keskittyy ensisijaisesti Kiinan sotilaallisten modernisointiponnistelujen torjumiseen alueella. Se ei todennäköisesti tue Intian pyrkimyksiä hallita SLOC:ita suoraan.
Vaikka Intialla on voimakas laivasto ja strateginen sijainti, sen on tällä hetkellä kyettävä haastamaan Kiinan merivoimien hallitseva asema alueella. Intian kyky hallita SLOC:ita ja mahdollisesti tukahduttaa Kiinan pääsy kriittisiin resursseihin riippuisi kuitenkin useista tekijöistä, mukaan lukien sen kyvystä koordinoida muiden maiden kanssa ja tällaisen saarron mahdollisista riskeistä.
SWOT-analyysi: PLA ja Intian puolustusvoimat
PLA:n vahvuudet
• Suuri ja hyvin koulutettu pysyvä armeija, jossa on yli 2 miljoonaa henkilöä
• Kehittynyt sotilastekniikka, mukaan lukien salahävittäjät, laivojen vastaiset ohjukset ja kybervalmiudet
• Yhteisten operaatioiden ja eri asevoimien välisen koordinoinnin voimakas painottaminen
• Merkittävät investoinnit sotilaalliseen modernisointiin ja teknologiseen kehittämiseen
PLA:n heikkoudet
• Rajallinen taistelukokemus viime vuosina, koska Kiina ei ole osallistunut suureen sotilaalliseen konfliktiin 1970-luvun jälkeen
• Riippuvuus tärkeiden sotilasteknologioiden, mukaan lukien lentokoneiden moottorit ja mikrosirut, ulkopuolisista toimittajista
• Huoli korruptiosta ja läpinäkyvyyden puutteesta puolustushankinnoissa ja päätöksenteossa
• Haasteet vallan projisoinnissa Kiinan lähialueen ulkopuolelle logististen ja diplomaattisten rajoitusten vuoksi
PLA:n mahdollisuudet
• Kasvava alueellinen ja globaali vaikutusvalta Kiinan talouskasvun ja sotilaallisen modernisoinnin vetämänä
• Kasvavat kumppanuussuhteet Kaakkois-Aasian, Afrikan ja Lähi-idän maiden kanssa, mikä voisi tarjota pääsyn strategisiin resursseihin ja markkinoille
• Mahdollisuus lisätä yhteistyötä Venäjän ja muiden suurvaltojen kanssa Yhdysvaltojen hallitsevan aseman torjumiseksi alueella
• Nopeasti laajeneva avaruus- ja kybervalmiudet voivat tarjota uusia mahdollisuuksia strategiseen etuun.
Uhat PLA:lle
• Kasvava huoli Kiinan sotilaallisesta itsevarmuudesta ja aluevaatimuksista, mikä voi johtaa lisääntyneisiin jännitteisiin ja konflikteihin naapurimaiden kanssa
• Lisääntyvä kilpailu Yhdysvaltojen ja alueen muiden suurvaltojen kanssa voi johtaa merkittävään sotilaalliseen yhteenottoon
• Riippuvuus Kiinan kommunistisesta puolueesta sotilaallisessa päätöksenteossa, mikä saattaa rajoittaa armeijan joustavuutta ja tehokkuutta
• Haasteita tasapainottaa sotilaallinen modernisaatio talouskasvun ja yhteiskunnallisen vakauden kanssa, mikä voi johtaa sisäisiin jännitteisiin ja levottomuuksiin
Intian puolustusvoimien vahvuudet
• Ammattitaitoinen ja hyvin koulutettu sotilashenkilöstö, jolla on pitkä taistelukokemus
• Monipuoliset ja kehittyneet sotilaalliset valmiudet, mukaan lukien ydinaseet, ballistiset ohjukset ja kehittyneet hävittäjät
• Yhteisten operaatioiden ja eri asevoimien välisen koordinoinnin voimakas painottaminen
• Strateginen sijainti Lähi-idän, Etelä-Aasian ja Kaakkois-Aasian risteyksessä
Intian puolustusvoimien heikkoudet
• Riippuvuus tärkeimpien sotilasteknologioiden ja -varusteiden ulkoisista toimittajista, mukaan lukien hävittäjäkoneet ja ohjuspuolustusjärjestelmät
• Rajalliset resurssit ja haasteet nopeasti kasvavan talouden ja väestön tarpeiden täyttämisessä
• Jännitteet ja konfliktit naapurimaiden, mukaan lukien Pakistanin ja Kiinan, kanssa voivat rajoittaa armeijan toiminnallista joustavuutta.
• Haasteet sotilaallisen modernisoinnin ja yhteiskunnallisen kehityksen ja kotimaisten tarpeiden tasapainottamisessa
Mahdollisuudet Intian puolustusvoimille
• Kasvavat kumppanuudet Lähi-idän, Afrikan ja Kaakkois-Aasian maiden kanssa tarjoavat uusia mahdollisuuksia strategiseen yhteistyöhön sekä resurssien ja markkinoiden saatavuuteen.
• Puolustusalan innovaatioihin ja teknologian kehittämiseen, mukaan lukien kyber- ja avaruusvalmiudet, keskitytään entistä enemmän
• Mahdollisuus lisätä yhteistyötä suurvaltojen, kuten Yhdysvaltojen, Japanin ja Australian kanssa Kiinan vaikutusvallan torjumiseksi alueella
• Strateginen sijainti merkittävien energia- ja kauppareittien risteyksessä, mikä voisi tarjota uusia mahdollisuuksia talouskasvulle ja strategiselle vaikuttamiselle
Uhat Intian puolustusvoimille
• Lisääntyvä kilpailu Kiinan ja muiden alueellisten suurvaltojen kanssa voi johtaa merkittävään sotilaalliseen yhteenottoon.
• Valtioista riippumattomien toimijoiden ja terroristijärjestöjen uhkaukset, erityisesti Afganistanissa ja laajemmin Lähi-idässä meneillään olevan konfliktin yhteydessä
• Kasvava huoli ydinaseiden leviämisestä ja alueellisesta vakaudesta, erityisesti Pakistanin ja muiden ydinasevaltioiden kanssa vallitsevien jännitteiden yhteydessä
• Jännitteet ja konfliktit naapurimaiden kanssa, erityisesti aluekiistat ja rajat ylittävä terrorismi
Intian poliittisen johdon lausunnot
On mahdollista, että Kiinan johto pyrkii hyödyntämään Intian ulkoministerin tohtori S Jaishankarin lausuntoja epätasa-arvoisen taloudellisen kehityksen haasteesta erityisesti Intian ja Kiinan välisten suhteiden yhteydessä. On kuitenkin tärkeää huomata, että tohtori Jaishankarin huomautukset ovat osa laajempaa keskustelua Intian tarpeesta vastata taloudellisiin haasteisiinsa ja rakentaa kestävämpi ja kestävämpi talous. Näin ollen vaikka Kiinan johto saattaa yrittää hyödyntää mitä tahansa havaittua heikkoutta tai haavoittuvuutta Intian asemassa, Intian hallituksen on viime kädessä päätettävä prioriteeteistaan ​​ja lähestymistapansa talouskehitykseen.
Lisäksi on tärkeää huomata, että Intian ja Kiinan välinen suhde on monimutkainen ja monitahoinen, eikä sitä voida pelkistää yhteen asiaan tai tekijään. Vaikka taloudellinen kehitys on olennaista, monet muut tekijät sisältävät strategiset ja geopoliittiset intressit, historialliset ja kulttuuriset tekijät sekä sisäpoliittiset näkökohdat.
Lopulta avain Intian ja Kiinan välisen suhteen hallintaan on strategisen selkeyden, diplomaattisen sitoutumisen ja tehokkaan viestinnän yhdistelmä. Lisäksi molempien osapuolten on oltava realistisia ja pragmaattisia lähestymistavassaan ja pyrittävä molempia osapuolia hyödyttävään lopputulokseen, joka vastaa molempien maiden huolenaiheisiin ja prioriteetteihin. Vaikka haasteita ja esteitä saattaa olla, vakaan ja tuottavan suhteen rakentaminen on mahdollista molemminpuolisen kunnioituksen ja yhteistyön pohjalta.
Yhteenveto
Intian ja Kiinan välisten suhteiden tulevaisuus riippuu useista tekijöistä, kuten molempien maiden halukkuudesta käydä asiallista vuoropuhelua, kansainvälisen yhteisön roolista ja laajemmasta geopoliittisesta skenaariosta. Kompromissi edellyttää, että molemmat maat tekevät myönnytyksiä, mikä on helpommin sanottu kuin tehty, kun otetaan huomioon molempien osapuolten kantojen kiristyminen. Lisäksi Kiina on suhtautunut epäluuloisesti Intian sitoutumiseen muihin alueellisiin ja globaaleihin maihin, kuten Yhdysvaltoihin, Japaniin ja Australiaan, ja näkee näiden maiden yrittävän saartaa sen. Yhteenvetona voidaan todeta, että äskettäinen SCO:n puolustusministerikokous korostaa jatkuvaa jännitystä ja monimutkaisuutta Indo-Kiinan rajakiistan ratkaisemisessa ja jatkuvien diplomaattisten ponnistelujen tarvetta entisestään eskaloitumisen välttämiseksi.

@media vain -näyttö ja (minileveys: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}vain @media-näyttö ja (maksimileveys: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;näyttö:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;ylä:10px;vasen:10px;muunnos:käännä (-50%, -50%);-ms-muunnos:käännä (-50%, -50%);taustaväri:#555;väri:valkoinen;fontti -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}