Laadun ylläpitäminen ja tuotemerkkien suojaaminen: Tempur Sealy v. Luxury Mattress & Furniture

Laadun ylläpitäminen ja tuotemerkkien suojaaminen: Tempur Sealy v. Luxury Mattress & Furniture

Lähdesolmu: 3032568

Patjojen ja vuodevaatteiden kilpaillussa maailmassa brändin tunnettuus ja luottamus ovat ensiarvoisen tärkeitä. Yritykset investoivat vuosia maineensa rakentamiseen, ja niiden immateriaalioikeuksien suojaaminen on ratkaisevan tärkeää. Kantaja Tempur Sealy International Inc. nosti äskettäin kanteen Vastaaja Luxury Mattress & Furniture LLC, puku, joka korostaa turvaamisen merkitystä tavaramerkkejä ja brändin eheys.

Tempur-Pedic-300x136Valituksen mukaan Tempur Sealy on tunnettu nimi premium-patjojen alalla. Tunnettu sen TEMPUR PEDIC Tuotteissa Tempur Sealy väittää olevansa erottuva korkealaatuisten materiaalien ja vertaansa vailla olevan mukavuuden ansiosta. Yhtiö kertoo kehittävänsä, valmistavansa ja markkinoivansa tuotteita huolellisesti eri tavaramerkeillä, kuten TEMPUR, TEMPUR-PEDIC ja TEMPUR SEALY. Lisäksi he kuvaavat perusteellisia pyrkimyksiä säilyttää brändinsä eheys tiukoista laadunvalvontatoimenpiteistä valtuutettuun jälleenmyyjäverkostoon, jolla pyritään varmistamaan, että asiakkaat saavat aitoja tuotteita ja palveluita.

Kantaja väittää, että se ilmoitti 2 vastaajalle lopettavansa Luxury Mattressin luvan myydä Tempur Sealy -tuotteita. Kantaja väittää sitten, että Luxury Pattress jatkoi TEMPUR-PEDIC-merkkien käyttöä Valparaiso, Indiana, vähittäismyyntipisteessä ja sen verkkosivuilla. Lisäksi Tempur Sealy väittää, että vastaaja käytti TEMPUR-PEDIC-merkkejä mainostaakseen erilaisia ​​tuotteita, jotka eivät liittyneet kantajan tuotteeseen.

Siksi kantaja syyttää Luxury Pattressiä tahallisesti loukkaavaa Tempur Sealyn tavaramerkit, kuluttajien harhaanjohtaminen, epäreilu kilpailu, väärää mainontaaja laimennus alla Lanham Act. Tempur Sealy pyytää tuomioistuinta määräämään kielto estää vastaajaa jatkamasta väitettyjen loukkaamien merkkien käyttöä tai markkinointia, palauttaa kaikki TEMPUR-PEDIC-tuotteet kantajalle, velvoittaa vastaaja kirjoittamaan valan, joka vahvistaa, että se on noudattanut kieltomääräystä, maksamaan Tempur Sealylle rahasumma todelliset vahingot ja maksaa kantajalle kolminkertainen määrä vastaajan väitetystä loukkauksesta saamasta voitosta.

Tapaus on määrätty Tuomari Philip P Simon ja Tuomari Andrew P Rodovich, Ja Yhdysvaltain Pohjois-Indianan piirioikeus , ja määrätty asia nro 2:23-cv-00383.

Valitus

Aikaleima:

Lisää aiheesta Indianan IP-laki