Ukrainan konflikti: Mitä tapahtuu Ukrainalle ja Venäjälle kevään lähestyessä

Ukrainan konflikti: Mitä tapahtuu Ukrainalle ja Venäjälle kevään lähestyessä

Aikaleima: 24. helmikuuta 2023 12
Lähdesolmu: 1980634

Vuoden kuluttua Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan 1,076 XNUMX kilometriä pitkä etulinja on staattinen, eikä kumpikaan osapuoli aio perääntyä. Ei ole enää uskottavaa, että Venäjä saavuttaa alkuperäisiä tavoitteitaan Kiovan valtaamisesta ja ehtojen sanelemisesta Ukrainalle, mutta Venäjän hallitus on ilmoittanut haluavansa pitää Krimin, Donbasin ja Hersonin alueen. Ukrainan hallituksen selkkauksen vuosipäivänä antamat lausunnot osoittavat, että he eivät ole valmiita hyväksymään muuta kuin kaikkien Venäjän joukkojen täydellistä poistamista alueelta, myös Krimiltä.

Kummallakaan osapuolella ei ole varaa käydä uupumussotaa loputtomiin. Joukkojen ja ajoneuvojen menetyksiä ja taloudellisia kustannuksia (ja Ukrainan osalta siviiliväestöön kohdistuvia vaikutuksia) ei voida kantaa loputtomiin, ja molemmat osapuolet käyttävät tykistöammuksia sellaisella nopeudella, jota ne eivät kestä.

Venäjän seuraava siirto

Paljon on puhuttu Venäjän kamppailusta varusmiesteensä perusvarusteiden ja riittävän koulutuksen järjestämiseksi – uskottavia uutisia on, että osa yksiköistä on laitettu kentälle esimerkiksi alle viikon koulutuksella.

Isompi ongelma on kuitenkin panssari. Ukraina väittää tuhonneensa yli 3,000 6,000 venäläistä panssarivaunua ja yli XNUMX XNUMX panssarivaunua (APC). Vaikka nämä luvut olisivat paisutettuja, Venäjän kyky korvata tappionsa on kyseenalainen, ja vaikka sillä voi olla merkittäviä ajoneuvovarastoja, nämä eivät ole uusinta tyyppiä eivätkä ne varmasti kaikki ole käyttökunnossa.

Koska täydellinen voitto ei ole heidän ulottuvillaan, Venäjä tarvitsee suotuisan rauhanratkaisun. Ukraina ei yksinkertaisesti voi hyväksyä heidän ilmoittamiaan tavoitteita. Se sisältää Ukrainan osia tällä hetkellä Ukrainan joukkojen hallussa, ja Ukraina odottaa ottavansa takaisin lisää aluetta vuonna 2023. Jos Venäjä haluaa saattaa sodan suotuisaan päätökseen, sen joukkojen on muutettava radikaalisti tilannetta kentällä siten, että Ukraina ei tunne oloaan varmaksi se pystyy valtaamaan takaisin koko alueensa tai jopa neuvottelemaan vahvemmasta asemasta.

Taistelu on pikkuhiljaa perääntynyt, mutta jokaisen kuljetun kilometrin uhriluku on kestämätön ja aika on liian pitkä. Kampanjan jatkaminen olisi järkevää vain, jos Venäjän johtajat uskoisivat, että Ukrainan joukkojen taistelutahto murtuisi ensin, eikä ole merkkejä siitä, että näin olisi. Vaihtoehtona on antaa vasaran isku, joka järkyttää ja murtaa Ukrainan joukot. Paras tapa tehdä tämä on tulla odottamattomasta suunnasta ja sivuuttaa vastustajan puolustus. Uppoamisesta lähtien Moskova, amfibiolasku ei selvästikään ole kannattavaa. Hostomelin epäonnistumisen ja Venäjän ilmavoimien (VDV) tappioiden jälkeen siellä ja muualla ilmahyökkäys ei myöskään ole kannattavaa. Lopuksi, vaikka Venäjällä on joukkoja Valko-Venäjällä, se ei ole valtava joukko eikä se ole odottamaton suunta.

Jos Venäjä antaisi vasaran iskun Ukrainan joukkoja vastaan, sen pitäisi olla hyökkäys jonnekin olemassa olevaa etulinjaa pitkin. Painopiste on ollut pitkään Bakhmutissa, mutta ilman suurta menestystä. Hyökkäys melkein missä tahansa muualla olisi vähemmän ennustettavissa ja onnistuisi todennäköisemmin. Joukkojen kerääntymistä on raportoitu Mariupolin ympärillä etelässä ja Kreminan takaosassa idässä. Mariupolia on käytetty joukkojen siirtämisen keskuksena jo kuukausia, joten se ei kerro paljon muuta kuin mitä etelässä todennäköisesti tapahtuu. Murtautuminen Kreminassa on kuitenkin järkevää. Harkovin hyökkäyksen jälkeen osa Venäjän parhaista joukkoista siirrettiin alueelle estämään Ukrainan eteneminen, ja huhutaan, että osa koillisessa pidätetyistä 300,000 XNUMX mobilisoidusta miehestä on saanut arvokasta koulutusta ja olla integroitumassa suurempiin joukkoihin. .

Helmikuun alusta alkaen Venäjän joukot alkoivat kiihdyttää hyökkäysten vauhtia rintamalla ja panssaroitujen pylväiden avulla yrittivät tehdä läpimurtoja ainakin viidessä paikassa, muun muassa Kreminassa ja Vuhledarissa etelässä. Mikään niistä ei ole saavuttanut merkittävää asemaa, ja useimmat ovat johtaneet suuriin tappioihin miehiä ja panssareita – 23. helmikuuta Ukraina vaati 14 panssarivaunua ja 24 APC:tä, jotka tuhottiin pelkästään edellisen 24 tunnin aikana. Nämä hyökkäykset ovat jo menettämässä tehoa tai ne on voitettu. Kysymys jää siitä, onko Venäjällä varassa mitään, jota voidaan käyttää hyökkäysoperaatioiden toteuttamiseen. Jos he tekevät, on erittäin epätodennäköistä, että se on tarpeeksi suuri voima vaikuttaakseen asiaan.

Nyt näemme todennäköisesti Venäjän vahvistavan puolustuslinjaansa, luottaen ilma- ja ohjusiskuihin yrittääkseen murtaa Ukrainan väestön tahdon. Muut vaihtoehdot ovat loppuneet.

Ukrainan maaleja

Lähitulevaisuudessa Ukrainan on jatkettava myrskyn kestämistä ja valmistauduttava ottamaan vastaan ​​mahdollinen Venäjän hyökkäys. Lopulta Ukrainan on kuitenkin siirryttävä hyökkäykseen, ja sen armeijan on voitettava neljä keskeistä taistelua.

Svatove-Kremina – Jos Ukrainan armeija pystyy kukistamaan venäläiset Svatove-Kreminan alueella, he selviävät suhteellisen helposti maan koilliskulmasta. Tämä on alue, jolla nähtiin hyvin vähän taistelua hyökkäyksen aikana sen alhaisen asukastiheyden ja metsäisen maaston vuoksi, joka estää liikkumista. Ukrainan on katkaistava raja näiden kahden kaupungin välillä saavuttaakseen tavoitteensa; tämä katkaisee myös osan väyläreiteistä Donbasiin Venäjältä. Lisäksi se avaa Sievierodonetskin ympäristöä.

Sievierodonetsk – Tällä alueella käytiin tasainen ja raivoisa taistelu vuonna 2022 ennen kuin Ukraina luovutti kaupungin ja vetäytyi Siverskyi Donets -joen yli. Venäjä menetti kaksi pataljoonaa yrittäessään ylittää jokea, ja vaikka Ukraina saikin Natolta jonkin verran silta-insinööriä, kaupungin hyökkääminen joen ylityksen kautta on merkittävä haaste, vaikka se olisikin helpompaa, jos koillinen on jo vallattu.

Eteläinen akseli – Etelä-Ukrainassa on suuri alue, joka on Venäjän hallinnassa ja joka muodostaa maasillan Krimiin. Jos Ukraina voi tunkeutua Mustallemerelle minne tahansa tällä alueella, se eristää Krimin. Tämä ei ole helppo tehtävä, koska heidän olisi suojattava kaksi kylkeä. Heidän odotetaan taistelevan Melitopolissa tai sen ympäristössä; Venäjän linnoitukset ovat kuitenkin merkittäviä ja vähemmän suora reitti voi olla parempi vaihtoehto. (On myös syytä huomata, mitä lännessä läpimurto tapahtuu, sitä suurempi alue jää Kaakkois-Ukrainaan, josta voi tulla viides ja mahdollisesti viimeinen taistelu.)

Krim – Krim on vapautettava, eikä vähiten Ukrainan tulevaisuuden tavoitteita liittyä Natoon ja Euroopan unioniin (EU). Ukraina ei todennäköisesti voi liittyä kumpaankaan instituutioon, jos siellä on aluekiista merkittävästä osasta sen maata. Ensi silmäyksellä tämä on valtava haaste. Niemimaalle on rajallisia, tiukasti rajoitettuja reittejä. Koillispuolella on kuitenkin soita, jotka ovat jalkaväen läpikulkukelpoisia, eikä hyökkäystä voida sulkea pois. On todennäköisempää, että Ukraina yrittää eristää Krimin, iskeä sotilaskohteisiin tykistöllä ja rohkaista Venäjän joukkoja vetäytymään – kuten tapahtui Hersonissa.

Joka tapauksessa Ukrainan joukkojen on murtauduttava venäläisen puolustuslinjan läpi juoksuhaudoilla, lohikäärmeiden hampailla ja muilla tankkiloukkuilla, miinakentillä ja useimmissa tapauksissa suurilla tasaisilla tasangoilla ylitettävänä. Jopa huonosti koulutettuja ja varusteltuja puolustajia vastaan ​​tämä on merkittävä haaste. Heidän on tunnistettava linjojen heikommat kohdat ja mitkä kohdat mahdollistaisivat murtautumisen takaosaan – ei ole mitään järkeä lyödä reikää linjojen läpi esimerkiksi suoalueelle etenemiseksi – ja sitten "valmistella" taistelukenttä tykistöllä. kohdistaminen komento- ja ohjauselementteihin (C2) ja puolustajien rasittaminen fyysisesti ja henkisesti ennen hyökkäyksen aloittamista. Panssarivaunujen voisi odottaa johtavan, mutta tiiviissä yhteistyössä panssaroitujen jalkaväen taisteluajoneuvojen (IFV) kanssa, jotka voivat kuljettaa jalkaväkeä vihollisen juoksuhaudoihin. Päästäkseen sinne insinööriajoneuvojen on kuitenkin siirrettävä esteitä ja rikottava miinakenttiä. Nämä ovat yleensä hitaita, haavoittuvia ja niitä on vähän, joten niitä on suojeltava. Tätä varten tukitulen painon on oltava riittävä tukahduttamaan puolustajat.

Tämä on helpompaa tehdä Naton kalustolla kuin molempien osapuolten tällä hetkellä käyttämillä neuvostoliittolaisilla ajoneuvoilla – vaikka Naton laitteet ovat raskaampia, mikä aiheuttaa uusia ongelmia varsinkin siltojen kanssa. Se on paremmin panssaroitu, ja vaikka venäläiset panssarivaunut (MBT) pystyvät todennäköisesti kukistamaan minkä tahansa NATO:n panssaroidun taisteluajoneuvon (AFV), muut taisteluajoneuvot ja asejärjestelmät eivät.

Tällä hetkellä Ukrainalle on luvattu paljon lisäsotilaallisia varusteita, mukaan lukien tykistötarkkailijoita varten asennetut Bradley IFV:t, insinööriajoneuvot, siltakerrokset, MBT:t ja pelastusajoneuvot. Toistaiseksi osa laitteista on saapunut, mutta tarjousten ja saapumisen välillä on viive. Esimerkiksi ranskalaiset AMX-10 RC pyörälliset AFV:t luvattiin noin kaksi kuukautta sitten, ja ne saattavat saapua ensi viikolla. Nämä ovat hyödyllisiä, mutta todellinen etu ei tule muutaman tankin vastaanottamisesta, vaan todellisen panssaroidun kyvyn rakentamisesta. Miehistöt voivat harjoitella kyseisillä laitteilla heti, kun ne saapuvat, mutta yksiköiden on harjoitettava kaikkia laitteita ja valmiuksia yhdistetyn asevoimien rakentamiseksi. Se on kuukausia, ei viikkoja, valmistautumista.

Ukrainan nykyiset koneistetut ja panssaroidut prikaatit on varustettu vanhoilla kalustoilla, ja ne ovat osoittaneet kykenevänsä suorittamaan yhdistettyjä aseoperaatioita erityisesti Harkovan hyökkäyksen aikana. Tällä hetkellä maa on mutaista eikä ihanteellinen uudelle hyökkäykselle, mutta pian se alkaa kuivua. Kysymys kuuluukin sitten, selviytyykö Ukraina siitä, mitä sillä on, vai odottaako se saavansa täysin koulutetut panssaroidut joukot länsimaisilla AFV:illä ennen kuin se käynnistää nuo hyökkäykset?

Aikaleima:

Lisää aiheesta Janes