TTAB toimi harkintansa rajoissa, kun se punnitsi näyttöä toimivuudesta ja vaihtoehtoisista malleista.
Trademark Trial and Appeal Boardilla oli riittävästi todisteita sen toteamiseksi, että kaksi hakijan Reelex Packaging Solutions, Inc:n toimittamaa sähkökaapeleiden ja johtojen sotkeutumisen estämiseen tarkoitettua laatikkomallia olivat toimivia, eikä niillä ollut oikeutta tavaramerkkisuojaan tavaramerkkinä, Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin Federal Circuit on päättänyt. Federal Circuit hylkäsi hakijan väitteen, jonka mukaan lautakunta teki virheen, kun se ei ottanut huomioon päteviä todisteita vaihtoehtoisista malleista tehdessään toiminnallisuuden määrittämistä. Katsoessaan, että lautakunnalla oli oikeus arvioida uskottavuutta ja että sillä oli laaja harkintavalta arvioida esitettyjä todisteita, Federal Circuit totesi, että hallitus tarkasteli nimenomaisesti todisteita vaihtoehtoisista malleista, jotka koostuivat hakijan työntekijän ilmoituksesta (In reelex Packaging Solutions, Inc., 5. marraskuuta 2020, O'Malley, K.).
Tapauspäivä: 05. marraskuuta 2020
Tapausnumero: nro 20-1282
Tuomioistuin: Yhdysvaltain hovioikeus, Federal Circuit
Täydellinen yhteenveto tapauksesta on julkaistu Kluwerin IP-laki.
_____________________________
Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.