Tutkintavankeudessa oleva käräjäoikeus ei selittänyt lyhennetyn tuomionsa ja määräyksensä, joka määräsi PTO:n rekisteröimään kilpailevan ravintolan tavaramerkin, syytä.
Yhdysvaltain New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin on toista kertaa kumonnut Manhattanin käräjäoikeuden tuomion, jossa USPTO määrättiin myöntämään New Yorkin ravintolaoperaattorille I.O.B. Realtyn vireillä olevat tavaramerkkihakemukset PATSY’S PIZZERIAn rekisteröimiseksi pizzeriapalveluita varten sillä perusteella, että ei ollut sekaannusvaaraa kilpailevan New Yorkin ravintolaoperaattorin Patsy’s Brandin rekisteröityyn PATSY’S BRAND -merkkiin. Muutoksenhakutuomioistuin oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että pöytäkirja osoittaa, ettei osapuolten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa. Koska käräjäoikeus kuitenkin rikkoi Second Circuitin ensimmäistä toimeksiantoa, joka määräsi tuomioistuimen selittämään tuomionsa, muutoksenhakutuomioistuin antoi lyhennetyn tuomion Patsy’s Brandin hyväksi. Tämän lopullisen ratkaisun vuoksi käräjäoikeuden määräys, jossa USPTO määrättiin hyväksymään I.O.B:n vireillä oleva hakemus tavaramerkkiensä rekisteröimiseksi, hylättiin (I.O.B. Realty, Inc. v. Patsy's Brand, Inc., 17. elokuuta 2021, per curiam).
Tapauksen päivämäärä: 17
Tapausnumero: Nro 20-1988
Tuomioistuin: Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin, toinen piiri
Täydellinen yhteenveto tapauksesta on julkaistu Kluwerin IP-laki.
_____________________________
Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.
