Todellinen OLCC-skandaali on se, että on olemassa kaksi sääntöä

Todellinen OLCC-skandaali on se, että on olemassa kaksi sääntöä

Aikaleima: 22. toukokuuta 2023 klo 10
Lähdesolmu: 2669645

Olemme työskennelleet Oregon Liquor and Cannabis Commissionin kanssa lakkaamatta vuodesta 2015 lähtien, jolloin aloitettiin aikuisten käyttöohjelman sääntöjen laatiminen. Vuosien varrella olemme käsitelleet monia, monia vaatimustenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien ilmoitukset ehdotetusta lisenssin peruuttamisesta OLCC:n lisenssinsaajaasiakkaille. Olemme myös nähneet komission muuttavan rajusti kantaansa ja filosofiaansa täytäntöönpanon suhteen.

Alkuaikoina OLCC painotti "noudattamisen opettamista" ja työskentelyä lisenssinhaltijoiden kanssa, jotka tekivät virheitä - rehellisesti tai muuten. Myöhemmin näimme siirtymisen raskaaseen täytäntöönpanoon, kun komissio työskenteli yhdessä lainsäätäjän kanssa pyrkimys lupien peruuttamiseen.

Ongelmana on, että OLCC kohtelee pieniä yrityksiä paljon eri tavalla kuin suurempia asuja. Olemme kertoneet tästä blogissa jo jonkin aikaa (ks tätä ja tätä esimerkiksi). Ja kun sanon "OLCC", huomioi, etten puhu tietystä OLCC-henkilöstöstä. Komissiossa on hienoja ihmisiä, jotka ovat älykkäitä, työskentelevät ahkerasti ja todella välittävät. Tämä viesti ei ole heille.

Viimeaikaiset OLCC:n alkoholi- ja kannabisskandaalit

Tänä vuonna OLCC ja kannabisteollisuus ovat kahden bitin skandaalien pohjalla. Asiat alkoivat raporteista a varjoisa maasopimus ja eskaloitui paljastuksista, joita toimitusjohtaja, lainsäätäjät ja muut olivat hamstraamassa harvinaisia ​​bourbonpulloja heille itselleen. Jälkimmäinen tuntui erityisen pieneltä ja pullealta.

Viime aikoina, Sophie Peel Willamette Week on johtanut tutkivaan raportointiin La Mota, Oregonin toiseksi suurin lääkehoitoketju. OLCC jatkoi lisenssien myöntämistä tälle petolliselle jälleenmyyjälle huolimatta siitä, että La Mota oli: a) saanut miljoonia dollareita valtion veropantit, b) palkattomat myyjät, pahoinpidellyt työntekijät ja muut ovat haastaneet oikeuteen yli 30 kertaa ja c) syytettynä yritti huijata 148 puntaa kannabisvarastoa, muiden vakavien kielteisten vastalauseiden ohella asiassa, joka ratkesi vuoden 2020 alussa.

OLCC ja suuret kannabiksen vähittäiskauppiaat palaavat takaisin

La Motan ”käännös”-tapaus jatkui pari vuotta. Meillä oli asiakkaita, jotka katsoivat tarkasti, mukaan lukien yksi isompi asu, joka oli valmis hyppäämään. Yleinen oletus oli, että syytteiden ja todisteiden luonteen vuoksi La Mota oli kypsennetty ja nämä kaupat olisivat valloittavia. Se ei tietenkään käynyt niin: La Mota maksoi sakkoja ja palasi normaaliin toimintaan. Samana aikana OLCC peruutti monien pienempien asujen lisenssit, usein pienemmillä maksuilla. Joillakin heistä ei ollut varaa taistella.

Kaiken tämän aikana sovimme yhden erityisen mielenkiintoisen tapauksen OLCC:n kanssa. Lisenssiasiakkaamme tunnettiin nimellä Rose City Buds & Flowers. Se oli pieni kauppa, jonka omisti nainen, joka oli suostunut myymään Nectarille, osavaltion suurimmalle jälleenmyyjälle. Ennen kuin Nectar pyysi OLCC:ltä lupaa vaaditulla tavalla, osti myymälän, mutta kieltäytyi jakamasta voittoja Rose Cityn kanssa. Nectar teki sitten sarjan muita OLCC-rikkomuksia kaupassa, jotka kertyivät asiakkaamme lisenssiin. Komissio päätti lisensoida Nectarin ja hyväksyä kaupan siitä huolimatta, heittäen kirjan asiakkaallemme matkalla ulos ovesta. (Nectar kieltäytyi myöhemmin maksamasta Rose Citylle myymälästä; asiakkaamme oli pakotettu haastamaan oikeuteen.)

Ironista kyllä julkaistu ratkaisu Rose Cityn ja OLCC:n välillä sovittiin OLCC:n ja Nectarin välillä muista rikkomuksista muualla, mukaan lukien sarja I-, II- ja III-luokan rikkomuksia. Ja nämä eivät olleet ensimmäiset syytökset tai rannekohtaiset ratkaisut OLCC:n ja ketjun välillä. Vuotta myöhemmin komissio ja Nectar tekivät ratkaisunsa lumivyöry 28 uudesta maksusta, joissa taas monet alan tarkkailijat ajattelivat, että näkyvä ketju kypsyisi. Näitä rikkomuksia esiintyi ylös ja alas Nectar-toimitusketjussa sellaisista asioista kuin kannabiksen toimittaminen luvattomiin asuntoihin ("poikkeaminen"; ehkä tiukin ei-ei) vaaditun valvonnan laiminlyöntiin luvan saaneissa tiloissa. Syytökset johtuivat enimmäkseen poliisin "rutiininomaisesta liikennepysähdyksestä", joka osoittautui merkitsemättömäksi, ilmentymättömäksi U-Haul-kuorma-autoksi, jossa oli Nectar-kannabista.

Viimeisimmät ratkaisut tapahtuivat toukokuussa 2020. Siitä lähtien OLCC on ollut kovaa puhumista "huonoista toimijoista" (heidän sanoistaan), mutta käyttää sen nuijaa lyödäkseen pieniä operaattoreita. Yhdenkään ison asun lisenssiä ei ole peruutettu. Häiriö voi tulla useilla tavoilla: usein a Ilmoitus ehdotetun lisenssin peruuttamisesta riittää, kuten monet kamppaileva teollisuus ei ole varaa taistella.

Olemme myös nähneet OLCC:n taipuvan ja rikkovan omia väitettyjä "käytäntöjään" rikkomuksiin ja sovintoon liittyvissä asioissa. Yhdessä erityisen turhauttavassa tapauksessa asiakkaamme itseilmoitettu rikkomus, jossa alaikäiselle toimitettiin kirjaimellisesti yksi marihuana-tuote, muualla kuin toimipaikassa. Tämä oli varmasti väärinkäytöstä, mutta ei mitään verrattuna edellä mainittuihin tapauksiin. OLCC yritti sinnikkäästi peruuttaa hänen lisenssinsä ennen kuin auttoimme asiakasta pääsemään sovintoon, jonka ansiosta hän sai myydä tilansa ja varastonsa. OLCC meni sitten pimeään ostajan hyväksymisprosessin aikana useiksi kuukausiksi, mikä käytännössä tappaa myynnin.

Lopulta komissio viittasi taloudellisia etuja koskevaan "politiikkaan" sovinnon aikana perustellakseen lopputulosta. Tämä kanta ei ollut ainoastaan ​​sovituksen hengen vastainen; se oli ristiriidassa komission "politiikan" kanssa asioissa, joita lakitoimistoni oli äskettäin käsitellyt. Mutta asiakas täällä oli valmis. Hän ei ollut La Motan kaltainen suuri ketju, joka ohjasi veronmaksajien rahoja prosessia vastaan. Ja hän nousi vatsaan.

Kaksi OLCC:n kannabissääntöjä ja -käytäntöjä

Oregonin kannabis on sotku tällä hetkellä. Se on surullista. Meillä on mahtavia asiakkaita, jotka ovat suuttuneet erityisesti La Motan tarinasta. Tuo roistoasu muutti kadulla yhdestä heistä äskettäin pienempään paikkaan. Asiakas kysyi minulta puhelussa: "Kuinka voimme kilpailla sen kanssa? Maksamme myyjillemme. Me maksamme veromme. Annamme työntekijöillemme sairausvakuutuksen ja kaiken muun... La Mota ei maksa kenellekään. He aikovat vetää hinnat alas 2 dollariin/gramma vieressä, ja meidät tapetaan."

Nektari on myös vanhojen temppujensa varassa. Olimme mukana viime vuonna päättyneessä myynnissä, jossa Nectar käytti jälleenpalvelusopimus on steroids” -harjoitusliikkeen ostamiseksi tehokkaasti ennen OLCC:n hyväksyntää. Se, miksi myyjät edelleen ihastuvat tällaisiin asioihin, on hyvin hämmentävää (Nectar ei koskaan maksanut penniäkään voittoa "palvelujakson aikana".) Ollakseni rehellinen, on mahdollista, että OLCC ei ollut tietoinen siitä, mitä tapahtui kyseisessä kaupassa. Mutta kun näet isompien ketjujen toimivan johdonmukaisesti rankaisematta, on helppo tulla kyyniseksi.

Kaikkea tätä pahentaa se, että OLCC on tiedotusvälineiden valvonnan alaisena ja näyttää olevan jatkuvassa henkilöstövaihdossa. Ennen kuin toimitusjohtaja erosi skandaalin johdosta, kannabispuolella muut korkea-arvoiset tehtävät – esimerkiksi lisenssijohtaja ja vaatimustenmukaisuusjohtaja – ovat vaihtuneet toistuvasti viime vuosina. Joskus nämä ja muut keskeiset roolit ovat myös jääneet täyttämättä. Organisaatio on kokoonpanoltaan ja suuntautumiseltaan syrjässä.

Kun tuoliltani kuulen lauseen "OLCC-politiikka", se on yksinkertaisesti koodi "mitä haluamme tehdä täällä". Kun kuulen lauseen "kaikille lisenssinhaltijoille", se tarkoittaa "kaikille luvanhaltijoille paitsi suurille luvanhaltijoille". Joten olen iloinen, etten ole lisenssinhaltija – varsinkaan pienempi. Ja vaikka haluaisin, että skandaalien ihottuma laantuu, haluaisin myös, että tämä korostetaan ja korjataan. Tarvitsemme yhden joukon sääntöjä ja käytäntöjä kaikille Oregon-kannabikselle.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Harris Bricken