Myönteistä toimintaa koskeva keskustelu laskeutuu kannabisoikeuteen – ovatko sosiaalisen tasa-arvon ohjelmat syrjiviä valkoisia kavereita kohtaan?

New Yorkin marihuanan lisenssisuunnitelmaa vastustetaan jälleen kerran, tällä kertaa mikroyritysehdokas. Kantelija väittää, että poliitikkojen ja sääntelijöiden sosiaalisen tasa-arvon strategia rikkoo Yhdysvaltojen perustuslain tasa-arvoista suojelua koskevaa lauseketta, mikä heidän mukaansa osoittaa "valkoisten miesten epäsuosiota".

Valencia Ag LLC nosti kanteen 24. tammikuuta New Yorkin pohjoisosassa Yhdysvaltain käräjäoikeudessa. Kanteessa väitetään, että marihuanan laillistavassa osavaltion laissa kuvatut yritysedut virkistyskäyttöön vuonna 2021 – joka on erityisesti suunnattu auttamaan naisia ​​ja vähemmistöyrittäjiä – ovat laittomia ja perustuslain vastaisia. Lain tavoitteena on antaa sosiaalisen pääoman yrittäjille 50 % kaikista kannabisluvista.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että osavaltion kannabiksen hallinnan virasto ja kannabiksen valvontalautakunta olivat tietoisia siitä, että he astuvat laittomalle tielle kehittäessään sosiaalisen ja taloudellisen oikeudenmukaisuuden (SEE) kriteerejä. Se väittää lisäksi, että alennetut lisenssimaksut ja muut kannustimet vähemmistöille ja naisille hakijat ovat syrjiviä käytäntöjä.

Oikeudenkäynnissä todetaan: "Syytetyt ovat säätäneet säännöksiä ja menettelyjä, jotka suosivat ja suosivat tiettyyn rotuun tai sukupuoleen kuuluvia henkilöitä, jättäen valkoihoisia tai valkoisia miehiä kannabislisenssihakemusten ulkopuolelle. Näin tehdessään vastaajat rikkoivat Yhdysvaltain perustuslain yhtäläisen suojan lauseketta."

Oikeudenkäynnin yksityiskohdat

Valencia Ag LLC, joka sijaitsee Syracusan esikaupunkialueella Jamesvillessä ja jonka omistavat oikeusjutussa "vaalean pigmentin omaavia miehiä, joita voidaan parhaiten kuvata valkoihoisiksi tai valkoisiksi miehiksi", on oikeuskiistan keskipiste. Yhtiön rekisteröinti valtiosihteeriin ei paljasta omistajia.

Kanteen mukaan Valencia Ag haki mikroyrityksen toimilupaa yleisen hakuajan aikana edellisen vuoden lokakuusta joulukuuhun. Hakuprosessin nopeuttamiseksi yhtiö varmisti kiinteistön sijainnin perustuen viranomaisten antamiin viitteisiin, että tällaiset vähittäiskaupan hakijat saisivat etuuskohtelun. Yhtiö on nyt sitoutunut 2,000 XNUMX dollarin kuukaudessa vuokrasopimukseen plus käyttökulut.

Kun osavaltion satunnaistettu lisenssitarkistusjono vapautettiin 12. tammikuuta, Valencia Ag:n omistajat havaitsivat, että heidän asemansa oli 2,042 110. Kun OCM:n viranomaiset ilmoittivat 250 mikroyrityslisenssin ja XNUMX jälleenmyyjän lisenssin rajoitetusta jakamisesta, Valencia Ag:n omistajat ymmärsivät, että lisenssin saaminen lähitulevaisuudessa oli erittäin epätodennäköistä.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että sosiaalisen ja taloudellisen tasa-arvon (SEE) hakijat, jotka saivat etuuskohtelun, sijoittuivat listalla korkeammalle, mikä antoi heille "etumatkan" lisenssin hankkimisessa. Tämä etu sisältää nopeammat tulot ja voitot, vähemmän kilpailua ja asiakasuskollisuuden varhaisessa vaiheessa.

Kanne syyttää myös Office of Cannabis Managementia (OCM) ja Cannabis Control Boardia (CCB) mahdollisen oikeudellisen haasteen laiminlyönnistä vetoamalla vuoden 2022 lopulla annettuun oikeuden määräykseen, kun Kenneth Gay Michiganista nosti samanlaisen tapauksen. Oikeusjuttu väitti, että New Yorkin ehdollisen aikuisille tarkoitetun vähittäismyyntiohjelman asuinpaikkavaatimukset olivat perustuslain vastaisia. Vaikka oikeustoimet sovittiinkin oikeuden ulkopuolella, se johti Variscite NY Onelle marihuanan virkistyskäyttöluvan myöntämiseen. Asiassa mukana ollut asianajaja nosti äskettäin uuden kanteen Variscite Fourin ja Variscite Fiven puolesta, mikä saattaa jäädyttää jälleenmyynnin lisensoinnin New Yorkissa.

Valencia Ag väittää, että vuoden 2022 kieltomääräyksen olisi pitänyt varoittaa vastaajia siitä, että heidän toimintansa laillisuus ja perustuslaillisuus ovat kyseenalaisia.

Kanteessa huomautetaan myös, että SEE-hakijoiden määritelmä ei sisällä valkoihoisia, miehiä, juutalaisperintöä olevia henkilöitä, palestiinalaisia, armenialaisia, persialaisia ​​ja niitä, joita pidetään hermafrodiiteina, androgyyneinä tai gynandromorfeina.

OCM ja CCB Diversity kritisoitu

Oikeudessa kritisoidaan myös Cannabis Control Boardin (CCB) ja Office of Cannabis Managementin (OCM) rotuun perustuvaa kokoonpanoa, mikä viittaa siihen, että henkilöt, kuten OCM:n pääjohtaja Chris Alexander, CCB:n puheenjohtaja Tremaine Wright ja muut, nimitettiin tehtäviinsä yksinomaan perustuen. rodun tai sukupuolen perusteella.

Kanteessa väitetään: "Tilanne, jossa OCM:n avaintehtävissä on vain vähemmistöjä ja naisia ​​eikä valkoista miestä, on tilastollisesti poikkeava siinä määrin, että se johtaa kohtuulliseen ja oikeudenmukaiseen johtopäätökseen, että vastaajat valittiin heidän edellä mainitut asemat rodun ja sukupuolen perusteella."

Valencia Ag vaatii tuomioistuimelta rangaistavaa vahingonkorvausta ja "menetettyjä voittoja" ja pyytää oikeuden määräystä, joka:

1. Mitätöi kaikki vähemmistöjen ja naisten omistamien yritysten sosiaalisen ja taloudellisen tasa-arvon (SEE) lisenssit.

2. Kieltää OCM:ää myöntämästä lisenssejä rodun tai sukupuolen perusteella.

3. Peruuttaa kaikki aiemmin myönnetyt luvat.

4. Palauta kaikki SEE-hakemusmaksut hakijoille.

5. Pakottaa OCM:n määrittämään yhtäläiset hakemusmaksut kaikille väestöryhmille tulevissa sovelluksissa.

Torstaihin mennessä OCM:n tiedottaja ei ollut antanut välitöntä vastausta kommenttipyyntöön.

Kannabisasianajaja arvostelee "perusteettomia syytöksiä"

Fatima Afia, kannabislakimies, jolla on asiantuntemusta kannabisoikeudenkäynneistä Rudick Law Groupissa, jakoi näkemyksensä oikeudenkäynnistä LinkedIn-julkaisussa. Hän huomautti: "Tässä valituksessa on lukuisia perusteettomia väitteitä, kuten väite, että valkoiset miehet joutuvat jonojärjestelmän ulkopuolelle ja huonompaan asemaan, koska valkoisia miehiä ei ole CCB:n tai OCM:n jäsenten joukossa."

Asianajaja totesi, että "tämä valitus ja sen absurdit väitteet eivät ole pelkästään perusteettomia, vaan myös loukkaavia kaikille, jotka ymmärtävät huumesodan haitallisia vaikutuksia on kokenut värikkäitä yhteisöjä ja oikeudenmukaista teollisuutta kannattavia yhteisöjä."

Bottom Line

New Yorkissa kannabiksen sosiaalista tasa-arvoa koskevaa ohjelmaa vastaan ​​toteutetut oikeudelliset toimet lisäävät uuden tason monimutkaisuutta jatkuvaan keskusteluun oikeudenmukaisuudesta ja tasapuolisesta kohtelusta kehittyvällä marihuana-sektorilla. Tapaus herättää kysymyksiä etuuskohtelun oikeutuksesta ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toimenpiteiden laajemmista seurauksista tuomioistuintaistelujen aikana. Päätöksellä on todennäköisesti pitkän aikavälin vaikutus siihen, kuinka valtiot löytävät huolellisen tasapainon tasavertaisen pääsyn tarjoamisen kaikille toimijoille ja kannabisteollisuuden monimuotoisuuden edistämisen välillä.

LUE LISÄÄ LAILISTAMISESTA JA VÄHEMMISTÖOMISTUKSISTA, LUE TÄÄLTÄ…

KANNABIKSEN LAILISTAMINEN EI KORJAA VÄHEMMISTÖN OMISTUSTA KANNABISSA

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory