Ukrainan varastoiminen voi aiheuttaa ulkomaisen armeijan myyntibuumin

Ukrainan varastoiminen voi aiheuttaa ulkomaisen armeijan myyntibuumin

Aikaleima: 20. tammikuuta 2023 11
Lähdesolmu: 1911745

Yhdysvaltain Nato-liittolaisten Ukrainaan siirtämien sotatarvikkeiden korvaaminen voi johtaa noin 21.7 miljardin dollarin arvoiseen sotilasmyyntiin ulkomaille tai suoraan kaupalliseen myyntiin amerikkalaiselle teollisuudelle. tutkimus Demokratioiden puolustussäätiön sotilaallisen ja poliittisen vallan keskus.

Samaan aikaan näiden liittolaisten Ukrainaan lähettämien aseiden täyttäminen USA:n kalustolla voisi parantaa heidän valmiuksiaan ja rakentaa tehokkaamman sotilaallisen pelotteen ja samalla alentaa Pentagonin näiden aseiden hankintakustannuksia. Se myös parantaisi amerikkalaisten sotataistelijoiden käyttämien aseiden laatua ja vahvistaisi Yhdysvaltain puolustusteollisuuden peruskapasiteettia.

Lisäksi 26.7 miljardin dollarin arvosta turvallisuusapua Yhdysvallat on sitoutunut (20. tammikuuta alkaen) Ukrainaan Venäjän 24. helmikuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen, muut Naton jäsenet ovat lahjoittaneet miljardeja dollareita varusteita. Kumulatiivista arvoa on vaikea laskea tarkasti, koska monet maat eivät sitä tee, toisin kuin Yhdysvallat julkaista yksityiskohtaiset luettelot.

CMPP luotti avoimen lähdekoodin tietoihin sotilasanalyysisivustolta Oryx perustaa asetyypeille ja -määrille Yhdysvaltojen ulkopuoliset NATO-maat, jotka ovat sitoutuneet Ukrainaan. Sitten se tunnisti analogisen yhdysvaltalaisen järjestelmän ja käytti tietoja Puolustusturvallisuusyhteistyöviraston ilmoitukset FMS-myynnistä vastaavan amerikkalaisen järjestelmän yksikköhinnan arvioimiseksi. Keskus lisäsi sitten kaikkien korvaavien järjestelmien kustannukset, jotka Yhdysvallat voisi ja todennäköisesti tarjoaisi, ja ne ovat yhteensä noin 21.7 miljardia dollaria 5. joulukuuta.

Tosin tällainen analyysi on jossain määrin epätarkka, kun otetaan huomioon liittoutuneiden hallitusten tulevien päätösten ennustamisen epävarmuus. Tutkimusprojekti vaati siis useita oletuksia, joista voidaan varmasti kiistellä.

Jotkin maat eivät välttämättä korvaa Ukrainaan lähetettyjä laitteita suhteessa 1:1 tai ne saattavat pyrkiä hankkimaan erilaisia ​​amerikkalaisia ​​laitteita kuin ennustetaan. Lisäksi jotkut hallitukset ostavat sen sijaan laitteita muilta kuin yhdysvaltalaisilta valmistajilta.

Samaan aikaan Ukrainalle toimitettujen (ja todennäköisesti vaihtoa vaativien) laitteiden todellinen määrä on tässä tutkimuksessa lähes varmasti aliarvioitu, koska joitain laitteita toimitetaan tuntemattomina määrinä tai salassa. Lisäksi monet Naton liittolaiset lisäävät puolustusbudjettiaan merkittävästi.

Nato-mailla (ei mukaan lukien Yhdysvallat) on kumulatiivisesti kasvoi todelliset puolustusmenot joka vuosi vuodesta 2015 lähtien, ja nämä puolustusmenot todennäköisesti kasvavat edelleen Venäjän viimeisimmän hyökkäyksen jälkeen. Esimerkiksi Puola on nostaa puolustusmenojaan 2.2 prosentista bruttokansantuotteestaan ​​3 prosenttiin, mikä auttaa Varsovaa ostamaan lisää sotatarvikkeita.

Naton jäsenten Ukrainalle lahjoittamien (usein perinnöllisten) laitteiden korvaaminen moderneilla amerikkalaisilla järjestelmillä parantaa yksittäisten Naton jäsenmaiden valmiuksia ja allianssin yhteistä kykyä estää aggressiota. Esimerkiksi Neuvostoliiton perinteisten useiden laukaisurakettijärjestelmien, kuten BM-21 with Korkean liikkuvuuden tykistörakettijärjestelmät, jotka ovat todistaneet erittäin tehokas Venäjän armeijaa vastaan, antaisi Naton jäsenille mahdollisuuden iskeä vastustajiin tarkemmin ja suuremmalta kantamalta. Neuvostoajan tilalle T-72 säiliöt kanssa lähetetty Ukrainaan M-1 Abrams tankit tuottaisi samanlaisia ​​etuja.

Lisäksi liitto, jossa yksittäiset jäsenmaat käyttävät enemmän yhteistä kalustoa, on sellainen, joka voi harjoitella ja toimia yhdessä tehokkaammin ja käyttää tehokkaampia logistiikka- ja ylläpitojärjestelmiä.

Tuotannon lisääminen Naton jäsenmaiden täyttämiseksi hyödyttää myös Pentagonia, Yhdysvaltain palvelusjäseniä ja amerikkalaisia ​​veronmaksajia. Ulkomaiset amerikkalaisten sotilaallisten laitteiden hankinnat lisäävät tuotantomääriä, mikä "voi auttaa alentamaan yksikkökustannuksia yhdistämällä FMS-asiakkaiden ostot DoD:n ostamiin". mukaan DSCA:lle. Se voi auttaa venyttämään Yhdysvaltain puolustusbudjettia.

Lisääntynyt ja ennustettava monivuotinen aseiden kysyntä voi kannustaa Yhdysvaltain puolustusteollisuutta investoimaan lisärahoitusta tutkimukseen ja kehitykseen yhtiön omalla kustannuksella. Korkeammat T&K-investoinnit voivat johtaa kehittyneempiin aseisiin, mikä auttaa varmistamaan, että yhdysvaltalaiset taistelijat käyttävät parhaita mahdollisia kykyjä kaikkialla, missä ne toimivat, mukaan lukien Intian ja Tyynenmeren alueella ja Lähi-idässä.

Amerikkalaisten laitteiden ja ammusten lisääntynyt kysyntä kannustaa myös Yhdysvaltain puolustusteollisuutta luomaan kipeästi kaivattua lisätuotantokapasiteettia. Yhdysvaltain nykyinen teollisuuspohjan tuotantokapasiteetti ei pysty riittävästi tukemaan Pentagonin merkittävintä sotilaallista modernisointiponnisteluja neljään vuosikymmeneen ja varustaa Ukrainaa voittamaan Putinin hyökkäyksen ja varmistamaan samalla, että Taiwanilla on keinot estää hyökkäystä Pekingistä.

Investoinnit lisätuotantokapasiteettiin eivät toki usein tuota hedelmää vähään aikaan. Lisäksi mikä tahansa lyhyellä aikavälillä luotu lisätuotantokapasiteetti olisi käytettävä ensin amerikkalaisten joukkojen ja joukkojen varustamiseen kiusattujen demokratioiden kuten Israel, Taiwan ja Ukraina kohtaa vakavia nykyisiä tai tulevia uhkia. Naton itäisellä kyljellä olevia liittolaisia ​​lukuun ottamatta amerikkalaisten aseiden lähetysten pitäisi tulla Eurooppaan vasta, kun nämä kiireelliset tarpeet on käsitelty.

Siitä huolimatta nyt tehdyt päätökset täyttää Naton liittolaiset lopulta amerikkalaisilla aseilla Ukrainaan lähetettyjen aseiden tilalle auttavat vahvistamaan Yhdysvaltojen ja transatlanttista turvallisuutta ja mahdollistavat sen, että Yhdysvalloista tulee jälleen demokratian arsenaali. Siitä on hyötyä paljon Euroopan ulkopuolella.

Ryan Brobst on tutkimusanalyytikko Foundation for Defense of Democracies -järjestössä, jossa Bradley Bowman on sotilaallisen ja poliittisen vallan keskuksen vanhempi johtaja.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Puolustusuutisten lausunto