(SpicyIP Tidbit) Omistautuminen, petos ja hämmennys: Delhin korkein oikeus estää "Khadi Organicin" myymästä Ram Mandir Consecration Prasadia

(SpicyIP Tidbit) Omistautuminen, petos ja hämmennys: Delhin korkein oikeus estää "Khadi Organicin" myymästä Ram Mandir Consecration Prasadia 

Lähdesolmu: 3083164
Kuva tätä

Mitä jos kertoisin sinulle, että on olemassa tapa saada ilmaista prasadia Pran Prathishta (pyhitysseremonia). Ram-temppelistä Ayodhyassa, Uttar Pradeshissa? Varmasti tämä kysymys olisi herättänyt monien palvojien kiinnostuksen. Monet olisivat myös törmänneet tekstiviesteihin, Instagram-julkaisuihin, joissa kerrottiin, että "Khadi Organic" toimitti ilmaista prasadia pyhitysseremoniasta vain 51 INR:n toimitusmaksua vastaan. On myös mahdollista, että monet ihmiset olisivat sekoittaneet "Khadi Organicin" tunnettuun tavaramerkkiin "Khadi". Viimeistä asiaa koskevassa asiassa Delhin High Court äskettäin kulunut ex-parte väliaikainen kieltomääräys, jonka mukaan "Khadi Organic" ja Khadi and Village Industries Commissionin (kantaja) hyvin tunnettu "Khadi"-tavaramerkki ovat ensi näkemältä petollisen samankaltaisia. Näin ollen tuomioistuin kielsi Ashish Singhiä ja M/s DrillMaps India Private Limitediä (vastaajat) käyttämästä riidanalaista tavaramerkkiä ja verkkotunnusta www[dot]khadiorganic[dot]com. 

Kantaja väitti, että sen "Khadi" -merkki on kavallettu väärin, ja väitti, että vastaaja käyttää riidanalaista merkkiä antaa väärän vaikutelman siitä, että kantaja on sidoksissa Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trustiin (vihkimisseremonian järjestävä elin) ja näin pyysi hovioikeuteen väliaikaista määräystä. Tarkistin vastaajan verkkosivuston wayback-koneella ja mielenkiintoisella tavalla se antoi aluksi vaikutelman, että he tarjoavat prasadin Ram Mandirista (katso kuvakaappaus Wayback Machinesta 6. tammikuuta alla). 

Kuvakaappaus vastaajan verkkosivustolta

Mutta myöhemmin selvitettiin, että vastaajilla ei ole minkäänlaista yhteyttä säätiöön (ks tätä ja tätä). Yrittessään selventää kantaansa koskien heidän (erittäytymistään) Trustiin, vastaajat näyttävät kuitenkin unohtaneen tavaramerkkilain! 

Lyhyessä 12-sivuisessa määräyksessä tuomioistuin toteaa, että riidanalainen tavaramerkki "Khadi Organic" sisältää täysin tunnetun "Khadi" -merkin. Tuomioistuin meni myös askeleen pidemmälle loukkausanalyysistä ja antoi havainnon syytettyjen yleisestä vilpittömästä aikeesta, ja asetti heidät vastuuseen vihkimistapahtuman monopolisoimisyrityksestä ja "yleisön uskonnollisten vakaumusten ja omistautumisen saalistamisesta ja heidän pettämisestä". 

Ei ole yllättävää, että tämän määräyksen seurauksena syytetyt ovat poistaneet verkkosivustonsa ja sosiaalisen median sivunsa käyttämällä "Khadi Organic" -merkkiä. Heillä on myös varma maksaa takaisin kertyneet toimituskulut. Mutta entä ko henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja ostajista, jotka ovat tehneet nuo 20 lakhin tilaukset vastaajille? Yllä olevassa linkitetyssä ilmoituksessa ei ole mainittu mitään tästä. 

Aikaleima:

Lisää aiheesta Mausteinen IP