Seitsemän kysymystä Yhdysvaltain armeijan vastadronepomolle

WASHINGTON – Edullisen materiaalin ja ihmisille aiheutuvan riskin pienenemisen ansiosta asiantuntijat ovat osoittaneet, että droonit ovat konfliktien tulevaisuus. Venäjä ja Ukraina ovat jo ottaneet käyttöön droneja taistelukentällä ja kumpikin pyrkii lisäämään drone-arsenaaliaan sodan lähestyessä kahdeksan kuukauden rajaa.

USA:n armeija puolestaan ​​loi Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Officen (Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office) puuttumaan kilpailevien droonien leviämiseen. JCO syntyi sen jälkeen, kun silloinen puolustusministeri Mark Esper nimesi vuonna 2019 armeijan UAS:n vastaisen toiminnan toimeenpanevaksi agentiksi.

Kenraalimajuri Sean Gainey toimii toimiston johtajana, ja hän puhui C4ISRNETin kanssa syyskuussa siitä, mitä tarvitaan suojella Amerikan etuja droneilta. Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.

Army's Fires Center of Excellence Fort Sillissä, Oklahomassa, keskittyy UAS:n vastaisiin valmiuksiin. Miten se pyrkimys sujuu?

Aiomme muuttaa sen, mitä teemme Yumassa [Proving Ground Arizonassa] Fort Silliin, ja tämä prosessi tapahtuu juuri nyt. Alamme saada luokkahuoneita. He aloittavat opetuksen kehittämisohjelman. Työskentelemme yhteisen tiimin kanssa useilla kursseilla varmistaaksemme, että maksimoimme kaikki [opetusohjelman] valmiudet.

Keskittyykö keskuksen opetussuunnitelma erilaisiin UAS-vastastrategioihin, kuten kineettisiin vaihtoehtoihin verrattuna elektronisen sodankäynnin vaihtoehtoihin?

Opetussuunnitelma kattaa kaiken tämän. Sinulla on "operaattorikurssi", joka todella esittelee operaattoreita tarjolla oleviin vasta-UAS-ominaisuuksiin, keskittyy todella järjestelmiin, joita armeija tällä hetkellä käyttää divisioonoissa ja muut palvelut omilla toimipaikoillaan tai sijainnit.

Olemme todella innoissamme "suunnittelijakurssistamme", koska tällä hetkellä meillä ei todellakaan ole suunnittelua tai ymmärrystä siitä, kuinka käyttää vasta-UAS-kykyä suunnittelijan näkökulmasta, ja se tulee olemaan kriittinen osa. Tämä on luultavasti se kurssi, joka nostetaan ensimmäisenä, koska juuri nyt, kun otamme valmiuksia käyttöön asennuspaikallamme, yksi suurimmista haasteista on asennuspäälliköillä on suunnittelija, jonka avulla he voivat käyttää valmiudet ja sitten asettele kaikki suunnittelutekijät sen kanssa.

Puhuitte äskettäin tarpeesta saada laajempaa tietämystä UAS-vastajärjestelmiin liittyvissä voimissa. Mitä JCO tekee helpottaakseen koulutuksen ja tiedon levittämistä koko joukkoon?

Ensimmäinen asia, jonka teimme, oli laatia strategia. Strategia oli todella ensimmäinen asiakirja, jonka julkaisimme ja joka rajasi ongelman koko yritykselle. Sitten julkaisimme käsikirjan, joka perustuu siihen, mitä teemme eteenpäin Yhdysvaltain keskusjohdon vastuualueella, ja otamme huomioon kaikki opitut opetukset. Emme tarjonneet sitä vain CENTCOMin vastuualueelle, vaan maailmanlaajuisesti kaikille taistelijoiden komentoille.

Tällä hetkellä olemme neljännessä JKO [Joint Knowledge Online] -moduulissamme. Jos siirryt JKO:hon verkossa, siellä on neljä moduulia, jotka ulottuvat operaattoritason perehdyttämisestä aina vasta-UAS-kyvyn hyödyntämisen käytäntötoteutuksiin. Ne ovat itse asiassa todella hyviä moduuleja, ja näemme siellä paljon kiinnostusta.

LIITTYVÄT

Ovatko nuo moduulit pakollisia?

Sitä ei ole päivitetty vaatimukseksi, mutta olettamukseni ovat, että jatkaessamme eteenpäin ja kypsyessämme vasta-AMK-koulutusvaatimuksista tulee vaatimus tulevaisuudessa. Juuri nyt se on saatavilla, ja tulemme huomaamaan, että sotilaat, jotka valmistautuvat työllistymistä edeltävään koulutukseen, useimmat käyttävät sitä todennäköisemmin.

Yksi viimeisimmistä Yhdysvaltain avunkierroksista Ukrainalle sisälsi L3Harris Technologiesin valmistaman Vampire-järjestelmän. Pentagon kutsui sitä vastadronejärjestelmäksi, mutta L3Harris ei mainostanut sitä sellaisena. Mikä on vastadronen toimiva määritelmä tällä hetkellä?

Jos tarkastellaan joitain kykyjämme, joilla meillä on nyt paljon menestystä teatterissa, niitä ei ole sijoitettu siihen tarkoitukseen. Olemme pohjimmiltaan maksimoineet järjestelmän kyvyn antaa sille kaksinkertainen rooli, oli se sitten raketteja tai kranaatinheittimiä; he voivat nyt ottaa alas droneja. Se on vain luonnollista kyvyn kehitystä, koska uhka on niin yleinen ja niin suuri.

Sinulla ei voi olla vain c-UAS-kykyä kaikkialla. Sinun on kyettävä hyödyntämään mitä tahansa kykyäsi. Joten kyllä, kerron teille, että kaikkea, jolla on kyky purkaa drone, ei välttämättä luokitella [c-UAS:ksi], vaan sitä hyödynnetään järjestelmäkerroksisessa lähestymistavassamme.

Mitä suojatoimia käytetään autonomisissa teknologioissa?

Ainakin tällä hetkellä ihmissilmukassa oleva pala tulee olemaan siellä, kunnes järjestelmän kyvyssä on jatkuvaa mukavuutta. Mutta voit alkaa rakentaa autonomiaa ilman, että joku painaa nappia. Voit päästä pisteeseen, jossa se havaitsee, ja sitten operaattori tekee viimeisen työnnön, tehostepalan. Jossain vaiheessa se tulee olemaan strateginen päätös: Milloin haluat täysin autonomisen kyvyn antaa tämän järjestelmän ampua? Varsinkin tulevaisuudessa sinua kohtaa esimerkiksi laumoja ja muita uhkia, ja sinun on kyettävä reagoimaan nopeasti joihinkin ominaisuuksiin.

Osa autonomiasta on todennäköisesti rakennettava tänne, mutta [kysymys kuuluu]: Kuinka pitkälle pääset autonomian kanssa? En usko, että juuri nyt kukaan ehdottaa, että lähdemme pois järjestelmästä ja annamme järjestelmän tehdä sen itse tappion näkökulmasta, mutta pyrimme silti hyödyntämään teknologiaa, joka voi viedä meidät perille. Lopulta alamme käydä poliittisia keskusteluja siitä, kuinka etenemme autonomisen tappion kanssa.

Miten Ukrainan sodan opetukset ovat muokanneet – tai vaikuttavat tällä hetkellä – päätöksiä komennossasi?

Se mitä näemme, on sitä mitä odotimme. Näemme, että käyttämämme EW-ominaisuus toimii hyvin. Näemme kineettisen kyvyn toimivan hyvin. Se korostaa uudelleen uhan kykyä hyödyntää droneja ja UAS-laitteita edukseen. Jos sinulla ei ole vankkaa kykyä joukkojesi sisällä, integroitua ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmää, kerrostettua integroitua lähestymistapaa yhteisen [komento ja ohjaus] kanssa, sinulla on haasteita näitä uhkia vastaan. ja se on aina operaattoritasolle asti, jotta voidaan vastata operaattoritasolla.

Näemme kaikki tämän tyyppiset trendit käytössä ja vahvistavan sitä, mitä tarvitsemme varmistaaksemme, että teemme [oikeaa] jatkaessamme eteenpäin ja voimamme muokkaamista.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.defensenews.com/unmanned/2022/10/07/seven-questions-with-the-us-armys-counter-drone-boss/