Yhä useammat yritykset, jotka ovat kiinnostuneita RISC-V ISA:aan perustuvista laitteista ja kasvava määrä ytimiä, kiihdyttimiä ja infrastruktuurikomponentteja tuodaan saataville joko kaupallisesti tai avoimen lähdekoodin muodossa, loppukäyttäjät kohtaavat yhä vaikeamman haasteen. varmistaa, että he tekevät parhaat valinnat.
Jokaisella käyttäjällä on todennäköisesti joukko tarpeita ja huolenaiheita, jotka ovat lähes yhtä suuret kuin RISC-V-tarjousten joustavuus, ja ne ulottuvat perinteisiä PPA-mittareita pidemmälle turvallisuuteen ja laatuun liittyviin näkökohtiin. Tähän voisi sisältyä varmennusvakuuden mukautettavuus, mikä mahdollistaa arkkitehtonisen laajennuksen ja tarvittavan tarkastuksen kulkemisen sen mukana.
Perinteisesti prototyyppien kolme tasoa on otettu käyttöön – virtuaaliset prototyypit, emulointi ja FPGA-prototyypit, mukaan lukien niiden väliset hybridit. Kutakin alustaa käytetään sitten useisiin eri tarkoituksiin, mukaan lukien ohjelmiston todentaminen, arkkitehtoninen validointi, laitteiston toiminnallinen todentaminen, suorituskykyanalyysi ja paljon muuta.
Samalla kun RISC-V:n suunnittelu- ja ohjelmistoekosysteemit ovat vakiintumassa, konfigurointi- ja todentamisekosysteemit ovat perässä ja vaativat uuden teknologian rakentamista. Juuri RISC-V:n joustavuus luo valtavia haasteita todentamiselle, ennen kaikkea kiinteiden prosessorien todentamisen edellytyksenä. Se tekee myös laitteiston ja ohjelmiston yhteiskehityksestä paitsi mahdollista, myös tarpeellista.
Yhteiskehitys
Aiemmin laitteisto valittiin ja sen jälkeen kehitettiin ohjelmistoja niitä varten. RISC-V:ssä laitteistoa ohjaa usein ohjelmisto. "Ensimmäinen asia, joka sinun on valittava, on mitä RISC-V-standardeja haluat", sanoo Simon Davidmann, yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja. Imperas-ohjelmisto. "RISC-V-ominaisuussarjassa on tällä hetkellä 200 tai 300 vaihtoehtoa. Mistä tiedät, hyötyisikö algoritmisi liukulukuyksiköstä, SIMD:stä, laitteistokertoimista tai jopa vektorimoottorista? Sinun on selvitettävä laitteisto-ominaisuudet, joita tarvitset ja joihin sinulla on varaa, sen tyyppistä sovellusta tai työtä varten, jonka haluat prosessorin tekevän. Siitä tulee sinänsä pieni haaste.”
Tällaisten kompromissien tekemiseen tarvitaan prototyyppejä. "Jos suunnittelijan tavoitteena on arvioida suorituskykyä ja sopivuutta tarkoitukseen, virtuaalinen prototyyppi on ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto", sanoo Steve Roddy, CMO Nelikulmainen. "Laitteistoprototyyppien rakentaminen on yli 10-50 kertaa enemmän aikaa vievää kuin osajärjestelmän tai koko SoC:n SystemC-mallin luominen. SystemC-virtuaaliprototyyppi toimii yleensä riittävän nopeasti vastatakseen suorituskykykysymyksiin, kuten kuinka monta kuvaa sekunnissa suoritustehoa saan tällä prosessoriytimellä tai mikä on funktion X huippu- ja keskimääräinen kaistanleveyden vaatimus hyväksyttävän tarkkuuden sisällä."
Oikean tarkkuuden saaminen voi olla vaikeaa. "Kyse on tarkkuudesta ja kyvystäsi pyörittää mallia erittäin nopeasti", sanoo Frank Schirrmeister, varatoimitusjohtaja ratkaisuista ja liiketoiminnan kehityksestä. Arteris IP. ”Oikea tarkkuus määräytyy sen mukaan, mitä kysymyksesi vaatii, eikä niiden luominen ole triviaalia. Jos olet ASIP-palveluntarjoaja, voit luoda niitä mistä tahansa mallistasi. Riippuen kysymyksestä, saatat tarvita putkilinjan tarkkuutta, saatat tarvita muistin tarkkuutta, sen ei tarvitse olla täysin tarkka, mutta kun sinulla on mukana CAD-osasto, he pelkäävät liikaa vastata väärään kysymykseen.
Mutta tarkkuus on kompromissi nopeutta vastaan. "Vaikka jotkin virtuaaliset prototyypit ovat syklin tarkkoja, ne toimivat usein liian hitaasti voidakseen saavuttaa tarvittavan ohjelmiston suorituskyvyn", sanoo Imperaksen Davidmann. ”Suorituskykyisimmät virtuaaliset prototyypit eivät ole suorituskykymoottoreita, koska ne eivät mallinna prosessoriputkia. He tarkastelevat sitä ohjelmiston näkökulmasta, jossa voit kääntää sen ja käyttää sitä laitteistolla, ja voit nähdä likimääräisen suorituskyvyn katsomalla käskyjen määrää tai likimääräisiä ajoitusarvioita. Tämän pitäisi riittää tällaisen arkkitehtonisen päätöksen tekemiseen.
Usein tarvitaan useita prototyyppejä. "Teemme yleensä prototyyppejä kahdesta syystä", sanoo Venki Narayanan, Microchip Technologyn FPGA-liiketoimintayksikön ohjelmisto- ja järjestelmäsuunnittelusta vastaava vanhempi johtaja. "Yksi on arkkitehtoninen validointi varmistaaksemme, että täytämme kaikki suorituskykymittarit ja -vaatimukset sekä toiminnallinen validointi. Toinen syy on sulautettujen ohjelmistojen ja laiteohjelmistojen kehittäminen. Käytämme eritasoisia prototyyppitekniikoita, joista yleisin on käyttää omia FPGA:ita emulointialustan kehittämiseen sekä arkkitehtonista että toiminnallista validointia varten. Käytämme myös arkkitehtonisia malleja, kuten QEMU, virtuaalisten alustojen rakentamiseen sekä suorituskyvyn validointiin että sulautettujen ohjelmistojen kehittämiseen.
Mahdollisuuksien määrä kasvaa. "Yrityksillä on monia tapoja tehdä prototyyppejä RISC-V:n avulla nykyään", sanoo Mark Himelstein, RISC-V Internationalin teknologiajohtaja. "Nämä vaihtelevat yksilevytietokoneista valmistajatason tietokoneisiin ja yritysten LINUX-yhteensopiviin kortteihin. Emulointiympäristöt (kuten QEMU) antavat kehittäjille mahdollisuuden edetä ohjelmistojen kanssa ennen kuin niiden laitteisto on valmis, ja kaikkialla on valmiita osia sulautetuista SoC:ista (espressifin ja Telinkin kaltaisista yrityksistä) FPGA:hin (yritykset kuten Microsemi) ja Intelin ja SiFiven tuleva Horse Creek -levy."
Se palaa suorituskyvyn/tarkkuuden kompromissiin. "Fyysiset prototyypit vaativat paljon enemmän suunnittelutyötä, koska yhdistät ja syntetisaat todellista RTL:ää, mutta ne tarjoavat paljon suuremman tarkkuuden ja suorituskyvyn", Quadricin Roddy sanoo. ”FPGA-järjestelmän fyysinen prototyyppi, oli se sitten kotimainen tai suurilta EDA-yhtiöiltä peräisin, vaatii vaivaa. Mutta se voi toimia suuruusluokkaa nopeammin kuin SystemC-malli ja useita suuruusluokkia nopeammin kuin täysi porttitason simulaatio. Suunnittelutiimit siirtyvät tyypillisesti C-pohjaisista malleista IP-valintaprosessin aikana fyysisiin malleihin sekä varsinaisen suunnittelun varmentamiseen IP-valinnan jälkeen että järjestelmäohjelmistojen kehitysalustaan."
Kun tiedät, mitä ominaisuuksia haluat laitteistoon, voit katsoa, onko joku jo luonut ratkaisun, joka täyttää suurimman osan tarpeistasi. "Todennäköisesti kaikkien myyjien kanssa löytyy kaupallinen ratkaisu, jolla on etsimäsi tyyppi", Davidmann sanoo. "Mutta RISC-V:n kanssa sinun ei tarvitse hyväksyä sitä ratkaisua sellaisenaan. Merkittävä osa RISC-V:n arvosta on vapaus muuttaa sitä, muokata sitä ja lisätä erilaisia asioita, joita haluat."
Toteutuksen valinta
On monia tapoja toteuttaa joukko ominaisuuksia, kuten liukuhihnavaiheiden lukumäärä tai spekulatiiviset suoritusominaisuudet. Jokaisella on erilainen kompromissi tehon, suorituskyvyn ja alueen välillä. "ISA-maku, olipa kyseessä RISC-V, Arm, Cadence's Xtensa tai Synopsys' ARC, ei oikeastaan vaikuta mallinnus- ja prototyyppitavoitteisiin ja kompromisseihin", Roddy sanoo. ”Järjestelmäarkkitehdin on vastattava SoC-suunnittelutavoitteita koskeviin kysymyksiin prosessorin merkistä riippumatta. Teknisellä tasolla RISC-V on todella vakaa asema markkinoilla suhteessa mallinnus- ja suorituskykyanalyysityökalujen tukeen. Kilpailevia ydintoimittajia on lukuisia, ja jokaisella on erilaiset toteutukset ja prosessoriominaisuudet. Järjestelmän pääprosessorina sillä ei ole Armin pitkäikäisyyttä, ja siksi harvemmilla ekosysteemitoimijoilla EDA-maailmassa on laajalti validoitu, käyttövalmis mallinnustuki valikoiman RISC-V-ytimille. RISC-V-toimittajista. Konfiguroitavana, muunnettavana ytimenä RISC-V-maailma on jäljessä käskysarjan automaation tasolla, jonka Tensilica on käyttänyt 25 vuotta rakentamiseen. Näin ollen RISC-V:llä on vähemmän mallinnustaukea valmiina rakennuspalikkana ja vähemmän automaatiota, jota voidaan käyttää ohjesarjan kokeilujen alustana.
Mutta tämä on vain yksi täytäntöönpanon näkökohta, joka on arvioitava. Mikä on sen laatu? Jos haluat muokata sitä, miten vahvistat sen uudelleen?
Suorituskyky on näistä helpoin arvioida. "Tämä ei eroa minkään perinteisen prosessoritoimittajan puolelta", Davidmann sanoo. "He kertovat teille, että tämä ydin antaa sinulle näin monta Dhrystonea wattia kohden, he antavat sinulle tyypilliset prosessorin analyyttiset tiedot, jotka sanovat, kuinka nopeasti tämä mikroarkkitehtuuri toimii. Heillä on kaikki nämä tiedot, ja jokainen, joka lisensoi prosessoriytimen, tuntee tiedot ja lähtee keskustelemaan heidän kanssaan ja hankkimaan tiedot. Heillä on luultavasti monia valittavissa olevia vaihtoehtoja tietolomakkeessaan, ja he sanovat: "Jos otat tämän vaihtoehdon käyttöön, saat tämän tai tuon." Voit katsoa sitä tietolomakkeesta, myyjien verkkosivuilta."
Tällä tasolla tarvitset todennäköisesti syklin tarkkuutta. "Näen useimmat ihmiset pumppaavan sen emulaattoriin ja suorittavan sen läpi tarpeeksi dataa järkevän päätöksen tekemiseksi", Schirrmeister sanoo. ”En näe siirtyvän virtuaalisiin prototyyppeihin lähiaikoina. Jotkut yritykset puhuvat FPGA-prototyypeistä, joissa sinulla on oma yksilevyratkaisusi. Riippuen kysymyksestä, johon sinun on vastattava, voit päättää määrittää sen, luoda sen ja sitten pumpata sen FPGA:lle, jotta voit ajaa sen läpi enemmän dataa asianmukaisten ohjelmistorutiinien kanssa. Teollisuudella on riittävän nopeat pääsytavat emulaattoreihin ja prototyyppien tekemiseen tämän mahdollistamiseksi. Perusongelma on, että haluat tehdä tämän päätöksen mahdollisimman tarkkojen tietojen perusteella, mutta sinulla ei ehkä ole sitä tarkkoja tietoja silloin, kun haluat tehdä päätöksen."
Monissa näistä prototyypeistä on oltava muutakin kuin prosessori. "Virtuaaliset alustat tarjoavat mahdollisuuden integroitua muihin ulkoisiin fyysisiin laitteistotoimintoihin, kuten muistiin ja todellisessa ympäristössä toimiviin antureisiin", sanoo Microchipin Narayanan. "Hybridijärjestelmät voivat yhdistää virtuaalisia alustoja fyysisiin prototyyppeihin muita ulkoisia toimintoja varten. FPGA-emulointi ja prototyyppien luominen auttavat löytämään ajoitukseen liittyviä vikoja, kuten kilpailuolosuhteita, koska tämä on syklin tarkempi ja ulkoiset toiminnot toimivat vauhdilla.
Vahvistus
Koska prosessorisuunnittelu on ollut talon sisällä jo pitkään, prosessorin rakentamiseen ei ole olemassa julkista varmennusekosysteemiä ja RISC-V:n ominaisuudet vaativat paljon joustavamman varmennusratkaisun kuin koskaan aikaisemmin. Tämän luominen on vasta alkamassa.
"On olemassa toimialan mittareita, kuten Dhrystones tai CoreMark, joten ihmiset voivat vertailla suorituskykyä", Davidmann sanoo. "Mutta miten voit verrata todentamisen laatua? On oltava tasapuoliset toimintaedellytykset, jotta jokainen myyjä voi sanoa: "Näin me teemme sen." Tarvitsemme joitain laatumittareita todentamiseen."
Tässä avoimen lähdekoodin liike voi auttaa. "Jos tarkastelet RISC-V-ekosysteemiä, sinulla on suuri joukko erittäin kokeneita prosessorikehittäjiä", Schirrmeister sanoo. "On kaksi ääripäätä. Yksi on, että saan ytimen myyjältä, ja jos se ei toimi, sinulla on ongelma heidän kanssaan. Toisaalta minulla on täydellinen vapaus ja teen kaiken itse. Tasapaino on kehittymässä jonnekin näiden kahden ääripään väliin. Saat jotain, jossa toimittajasi tarjoaa tietyn määrän vahvistusta, ja sitten laajennukset ovat omalla vastuullasi."
Ja tässä mittarit tulevat esiin. "ISA-yhteensopivuus on vain ensimmäinen askel monimutkaisilla tikkailla, joihin vain harvat yritykset ovat nousseet", sanoo Dave Kelf, Breker Verification Systemsin toimitusjohtaja. "Prototyyppien luominen voi olla ainoa tapa varmistaa täysin luotettava prosessorin toiminta, mutta todellisten työkuormien hyödyntäminen näiden prototyyppien ohjaamiseen naarmuttaa todellisen prosessorin kattavuuden pintaa. Tämä on ristiriidassa avoimen ISA:n kilpailupyrkimysten kanssa, jotka edistävät nopeutettua kehitystä ja aikaa markkinaongelmiin."
Mutta mitä ne mittarit ovat? "OpenHW-laaturyhmässä yritämme selvittää, mitä näiden mittareiden tulisi olla", Davidmann sanoo. "Tämä sisältää esimerkiksi toiminnallisen kattavuuden, koska se ei ole vain yksinkertaisia ohjeita. Laadukkaan prosessorin saamiseksi tarvitset paljon enemmän. Sinulla on oltava menetelmä todentamista varten, jossa on luottamus siihen, että vertailusi viitteeseen kattavat kaiken. Toiminnallinen kattavuus osoittaa vain, että sinulla on testi, mutta siihen on liitettävä menetelmä, jota verrataan johonkin tunnettuun referenssimuotoon. Aiomme lisätä vian ruiskutustekniikkaa, jotta on mahdollista selvittää, havaitseeko testipenkki todella ongelmia."
Kuva 1: RISC-V-varmennusratkaisun arkkitehtuurin määrittely. Lähde: Impera
Se vaatii sarjan työkaluja. "RISC-V-ekosysteemin kypsyessä kaupalliset toteutukset alkavat tukea määriteltyjä markkinasegmenttejä", sanoo Ashish Darbari, Axiomisen perustaja ja toimitusjohtaja. ”Näemme tukea markkinoita, kuten autoteollisuutta, jotka edellyttävät toiminnallisen turvallisuuden noudattamista. Näemme tietoturvaa vaativan IoT:n tuen. RISC-V-toimittajat investoivat edistyneisiin varmennustekniikoihin, mukaan lukien arkkitehtonisen mallinnuksen ja suorituskyvyn virtuaaliseen prototyyppiin. Muodollisten menetelmien varhaiseen käyttöönottoon on nyt saatavilla työkaluja, joilla voidaan karsia virheitä varhaisessa suunnitteluprosessissa ja välttää virheiden lisääminen, kun suunnittelijat kamppailevat kulmakotelovirheiden löytämisessä suorittimen ja muistin rajapinnan simuloinnilla.
Yksi tarvittavista työkaluista on kyky luoda testitapauksia ominaisuusluettelon tai ominaisuusjoukon perusteella. "Automaattinen testisisällön luominen sellaisten prototyyppien ohjaamiseksi, jotka ottavat varmuuden monimutkaisuuden huomioon oikea-aikaisesti, on avainasemassa", Breker's Kelf sanoo. "Nämä tuotantomekanismit alkavat nyt ilmestyä markkinoille."
Yhteenveto
Ekosysteemi on vain niin hyvä kuin sen heikoin komponentti, ja RISC-V:lle se on EDA-työkaluketju. Syitä tähän on kaksi. Ensinnäkin, aivan viime aikoihin asti prosessorin varmistustyökaluilla ei ollut kaupallisia markkinoita. Vaikka ne olivat olemassa aiemmin, ne kaikki olivat joko kadonneet tai hajotettu vanhoiksi prosessoriyhtiöiksi. Toiseksi RISC-V ISA:n joustavuus luo uuden järjestelmätason optimointitavan, joka vaatii uusia työkaluja. Kestää aikaa, ennen kuin tämä tilaisuus ymmärretään ja että kaupalliset työkalut tulevat näkyviin, jotka käsittelevät sitä oikein.
liittyvä
Minimaalinen RISC-V
Onko tilaa vielä pienemmälle RISC-V-prosessorin versiolle, joka voisi korvata 8-bittiset mikro-ohjaimet?
RISC-V siirtyy valtavirtaan
Avoimen lähdekoodin prosessoriytimet alkavat näkyä heterogeenisissä SoC:issa ja paketeissa.
Tehokas jäljitys RISC-V:ssä
Kuinka työskennellä uuden RISC-V-virheenkorjausstandardin kanssa.
Kuinka turvallisia RISC-V-sirut ovat?
Avoin lähdekoodi ei itsessään takaa turvallisuutta. Kyse on silti suunnittelun perusteista.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://semiengineering.com/selecting-the-right-risc-v-core/
- 1
- 10
- a
- kyky
- pystyy
- Meistä
- edellä
- kiihtyi
- kiihdyttimiä
- Hyväksyä
- hyväksyttävä
- Tili
- tarkkuus
- tarkka
- todella
- osoite
- Hyväksyminen
- kehittynyt
- Jälkeen
- vastaan
- algoritmi
- Kaikki
- jo
- määrä
- analyysi
- analyyttinen
- ja
- ja infrastruktuuri
- vastaus
- näyttää
- Hakemus
- lähestymistapa
- sopiva
- Kaari
- arkkitehtuurin
- arkkitehtuuri
- ALUE
- ARM
- ulkomuoto
- arvioitu
- Automatisoitu
- Automaatio
- Automotive
- saatavissa
- keskimäärin
- takaisin
- kaistanleveys
- perustua
- perustiedot
- koska
- tulee
- tulossa
- ennen
- Alku
- ovat
- hyödyttää
- PARAS
- välillä
- Jälkeen
- Iso
- Bitti
- Tukkia
- hallitus
- merkki
- tuoda
- laajasti
- Vika
- Bugs
- rakentaa
- Rakentaminen
- rakennettu
- liiketoiminta
- liiketoiminnan kehitys
- CAD
- kyvyt
- kykenee
- paini
- toimitusjohtaja
- tietty
- haaste
- haasteet
- mahdollisuudet
- muuttaa
- sirut
- valinta
- valintoja
- Valita
- kiipesi
- YMJ
- Collateral
- Tulla
- kaupallinen
- kaupallisesti
- Yhteinen
- Yritykset
- verrata
- yhteensopivuus
- kilpailevien
- kilpailukykyinen
- täydellinen
- monimutkaisuus
- noudattaminen
- komponentti
- osat
- tietokoneet
- huolenaiheet
- olosuhteet
- luottamus
- Konfigurointi
- Kytkeminen
- näkökohdat
- pitoisuus
- Ydin
- voisi
- kytketty
- kattavuus
- päällyste
- prosessori
- luotu
- luo
- Luominen
- luominen
- Puro
- CTO
- Tällä hetkellä
- tiedot
- Dave
- päätös
- määrittelemällä
- toimittaa
- vaatii
- osasto
- Riippuen
- käyttöön
- Malli
- suunnitteluprosessi
- suunnittelijat
- kehittää
- kehitetty
- kehittäjille
- kehittämällä
- Kehitys
- Laitteet
- eri
- vaikea
- Johtaja
- ei
- Dont
- alas
- ajaa
- ajanut
- ajo
- aikana
- kukin
- Varhainen
- Helpoin
- ekosysteemi
- ekosysteemit
- vaivaa
- ponnisteluja
- myöskään
- upotettu
- mahdollistaa
- Moottori
- Tekniikka
- Moottorit
- tarpeeksi
- varmistaa
- varmistamalla
- yritys
- Koko
- merkintä
- ympäristö
- ympäristöissä
- Yhtä
- Tasapaino
- vakiintunut
- arviot
- arvioida
- Jopa
- EVER
- kaikki
- teloitus
- kokenut
- ulottuu
- laajentaminen
- laajennukset
- ulkoinen
- ääripäiden
- Kasvot
- tuttu
- Muoti
- FAST
- nopeampi
- Ominaisuus
- Ominaisuudet
- harvat
- ala
- Viikuna
- Löytää
- löytäminen
- Etunimi
- sovittaa
- kiinteä
- Joustavuus
- joustava
- muoto
- muodollinen
- perustaja
- Perustaja ja toimitusjohtaja
- FPGA
- Vapaus
- alkaen
- koko
- täysin
- toiminto
- toiminnallinen
- tehtävät
- Perusteet
- yleensä
- tuottaa
- tuottaa
- sukupolvi
- saada
- saada
- Antaa
- antaa
- Go
- Tavoitteet
- menee
- hyvä
- suurempi
- Ryhmä
- Kasvava
- taata
- tapahtua
- Tarvikkeet
- auttaa
- auttaa
- korkealaatuisia
- paljasjalkainen
- Hevonen
- Miten
- HTTPS
- valtava
- Vaikutus
- toteuttaa
- täytäntöönpano
- in
- sisältää
- sisältää
- Mukaan lukien
- lisää
- yhä useammin
- teollisuus
- tiedot
- Infrastruktuuri
- ohjeet
- yhdistää
- Intel
- kiinnostunut
- liitäntä
- kansainvälisesti
- investoimalla
- osallistuva
- Esineiden internet
- IP
- kysymykset
- IT
- itse
- Job
- avain
- laji
- Tietää
- tunnettu
- tikkaat
- suuri
- Perintö
- Taso
- tasot
- vipuvaikutuksen
- Licensing
- Todennäköisesti
- linux
- Lista
- Pitkät
- pitkä aika
- pitkäikäisyys
- katso
- näköinen
- tehty
- tärkein
- tehdä
- valmistaja
- TEE
- monet
- Merkitse
- markkinat
- markkinat
- kypsyy
- max-width
- Tavata
- Muisti
- Metodologia
- menetelmät
- Metrics
- minimi
- malli
- mallintaminen
- mallit
- muokata
- lisää
- eniten
- liike
- liikkuvat
- välttämätön
- Tarve
- tarpeet
- Uusi
- numero
- useat
- tavoite
- Todennäköisyys
- tarjoukset
- ONE
- avata
- avoimen lähdekoodin
- toiminta
- toiminta
- Tilaisuus
- optimointi
- Vaihtoehto
- Vaihtoehdot
- tilata
- määräys
- Muut
- oma
- paketit
- osa
- osat
- Ohi
- Peak
- Ihmiset
- suorituskyky
- fyysinen
- putki
- Tappi
- foorumi
- Platforms
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- pelaajat
- pelaa
- Kohta
- Näkökulma
- sijainti
- mahdollisuuksia
- mahdollinen
- teho
- puheenjohtaja
- todennäköisesti
- Ongelma
- ongelmia
- prosessi
- Suoritin
- prosessorit
- Edistyminen
- asianmukaisesti
- prototyyppi
- prototyyppejä
- prototyyppien
- toimittaa
- mikäli
- toimittaja
- julkinen
- pumppu
- pumppaus
- tarkoitus
- tarkoituksiin
- laatu
- kysymys
- kysymykset
- Rotu
- alue
- valmis
- todellinen
- todellinen maailma
- reason
- kohtuullinen
- syistä
- äskettäin
- riippumatta
- luotettava
- korvata
- edellyttää
- tarvitaan
- vaatimus
- vaatimukset
- Vaatii
- vastuu
- Huone
- ajaa
- juoksu
- Turvallisuus
- Turvallisuus
- Toinen
- turvallinen
- turvallisuus
- segmentit
- valittu
- valitsemalla
- valinta
- vanhempi
- anturit
- setti
- useat
- shouldnt
- näyttää
- Näytä
- merkittävä
- Simon
- Yksinkertainen
- simulointi
- single
- Hitaasti
- pienempiä
- So
- Tuotteemme
- ohjelmistokehitys
- ratkaisu
- Ratkaisumme
- jonkin verran
- Joku
- jotain
- jonnekin
- Pian
- lähde
- nopeus
- käytetty
- Kierre
- vakaa
- vaiheissa
- standardi
- Aloita
- Steve
- Yhä
- taistelu
- niin
- sviitti
- tuki
- pinta
- järjestelmä
- järjestelmät
- ottaa
- vie
- Puhua
- puhuminen
- tiimit
- Tekninen
- tekniikat
- Elektroniikka
- sapluuna
- testi
- -
- heidän
- siksi
- asia
- asiat
- kolmella
- Kautta
- suoritusteho
- aika
- aikaavievä
- kertaa
- ajoitus
- että
- tänään
- yhdessä
- liian
- työkalut
- ylin
- Yhteensä
- jäljittää
- perinteinen
- VUORO
- tyypillinen
- tyypillisesti
- ymmärsi
- yksikkö
- tuleva
- käyttää
- käyttäjä
- Käyttäjät
- validoitu
- validointi
- arvo
- lajike
- myyjä
- myyjät
- Vahvistus
- versio
- kannattava
- Varapresidentti
- Näytä
- Virtual
- virtuaaliset alustat
- haluavat
- tavalla
- sivustot
- Mitä
- Mikä on
- onko
- joka
- vaikka
- tulee
- sisällä
- Referenssit
- treenata
- maailman-
- olisi
- Väärä
- X
- vuotta
- Sinun
- zephyrnet