SEC:n gag-sääntö kohtaa kritiikkiä: komissaari Hester Peirce vaatii uudistusta

Securities and Exchange Commissionin (SEC) komissaari Hester Peirce ilmaisi hänet 30. tammikuuta 2024. erimielisyys SEC:n päätöksellä hylätä New Civil Liberties Alliancen (NCLA) vetoomus, jolla pyritään muuttamaan vuoden 1972 gag-sääntöä. Tämä sääntö kieltää vastaajia julkisesti kiistämästä tai arvostelemasta SEC:n väitteitä sovinnon jälkeen. Peircen mukaan politiikka heikentää sääntelyn eheyttä ja herättää huolenaiheita ensimmäisestä lisäyksestä.

Sääntö 202.5(e) tunnetusta gag-säännöstä on kiistelty pitkään. SEC jätti alun perin huomiotta NCLA:n vetoomuksen, jonka tarkoituksena oli puolustaa amerikkalaisten oikeutta sananvapauteen, mikä johti uuteen painostukseen joulukuussa 2023. Peircen erimielisyys korostaa SEC:ssä vallitsevaa perustavanlaatuista erimielisyyttä tämän välttämättömyydestä ja oikeudenmukaisuudesta. sääntö.

Säännön vaikutus on kauaskantoinen, ja se ei vaikuta vain vastaajiin vaan myös käsitykseen SEC:n täytäntöönpanotoimista. Peirce huomautti, että SEC:n kieltopolitiikka on pakollinen, ei-neuvoteltavissa oleva termi sen sovintoratkaisuissa, jotka ovat yleisin SEC:n täytäntöönpanotoimien ratkaisu. Tämä käytäntö tarkoittaa, että SEC saa tehokkaasti etua, jota se ei koskaan voisi saada oikeudenkäynnin kautta – vastaajan pysyvän vaikenemisen.

Kritiikassaan Peirce korosti, että on tärkeää antaa vastaajille oikeus kritisoida sovintoa sen allekirjoittamisen jälkeen, sillä se väitti, että tällainen kyky perustuu sananvapauden perusperiaatteisiin. Hän huomautti, että SEC:n politiikka suojelee tehokkaasti komission väitteitä kritiikiltä, ​​mikä ei ole linjassa avoimen ja vastuullisen sääntelyelimen periaatteiden kanssa.

Lisäksi Peirce vastusti SEC:n lähestymistapaa muiden liittovaltion virastojen, kuten Federal Trade Commissionin, lähestymistapaan, joka sallii vastaajien kiistää syytökset väärinkäytöksistä. Hän ilmaisi huolensa säännön epäselvyydestä ja sen mahdollisista vaikutuksista vastaajille, jotka saattavat vahingossa rikkoa sitä.

SEC:n gag-sääntöä on arvosteltu paitsi sen vaikutuksesta yksilön sananvapauteen, myös sen vaikutuksesta laajempaan keskusteluun SEC:n täytäntöönpanotoimista, erityisesti kryptoalalla. Komission lähestymistapa kryptovalvontaan ja -valvontaan on ollut keskustelunaihe, ja jotkut korkean profiilin kryptoyrityksiä vastaan ​​nostetut tapaukset ovat kiinnittäneet huomiota SEC:n strategioihin ja käytäntöihin.

Peircen erimielisyys on merkittävä edistysaskel meneillään olevassa keskustelussa sääntelyn täytäntöönpanon ja yksilön oikeuksien välisestä tasapainosta. Se korostaa jännitteitä tehokkaan sääntelyn tarpeen ja perustuslaillisten vapauksien suojelun välillä. Keskustelu SEC:n gag-säännöstä jatkuu mahdollisten oikeudellisten haasteiden ja komission täytäntöönpanokäytäntöjen lisävalvonnan myötä.

Kuvalähde: Shutterstock