Ripple haluaa tuomioistuimen sulkevan pois yhden SEC:n asiantuntijalausunnon

- Mainos -

Ripple jättää yhden SEC:n asiantuntijan asiantuntijalausunnon ulkopuolelle.

Tunnettu lohkoketjuyritys Ripple on jättänyt muokatun aloitteen sulje pois SEC Expert 2:n todistus ja mukana olevat näyttelyt julkisesta kirjasta.

Vaikka oikeusjuttu keskittyy siihen, oliko Ripplen XRP-myynti investointisopimus, vastaajat sanoi Asiantuntija kiisti, että hänellä oli mielipidettä siitä, tarjosiko Ripple rekisteröimätöntä turvallisuutta.

Miksi Ripple haluaa sulkea todistuksen pois

Ripple huomautti, että sen sijaan, että se olisi antanut lausunnon siitä, oliko sen XRP-myynti turvallisuutta, SEC Expert 2:n todistus tarjosi tuomaristolle opetusohjelman vuoden 1934 SEC-lain mukaisten tietoturvatarjousten rekisteröinnistä ja paljastamisesta.

Johtava lohkoketjuyhtiö sanoi, että todistuksella ei ole mitään merkitystä tärkeimpien asioiden kannalta, jotka SEC:n on todistettava oikeudenkäynnissä.

"Hänen todistuksella ei ole merkitystä tuomioistuimelle esitettyjen kysymysten kannalta. Se vain hämmentää ja häiritsisi valamiehistön huomion ja kehottaisi heitä päättämään virheellisistä perusteista siitä, olisiko vastaajien XRP-jakeluja pidettävä sijoitussopimuksina politiikan kannalta pikemminkin kuin olisivatko ne tosiasiallisesti ja oikeudellisesti katsoen sijoitussopimuksia, ” Ripple lisätty.

SEC Expert 2 olettaa myös luvattomasti, että XRP oli sijoitussopimus, koska se katsoi, että Ripple riisti sijoittajilta keskeisiä olennaisia ​​tietoja.

Muita syitä tukea Ripplen pyyntöä

Lohkoketjuyhtiö pyysi, että SEC Expert 2:n todistus on suljettava pois useista syistä. Ripplen mukaan asiantuntijan on hankittava kokemusta digitaalisista resursseista. Asiantuntija ei myöskään analysoinut XRP-ostajien saatavilla olevien tietojen yhdistelmää, jonka Ripple pitää lähtökohtana Second Circuit- ja Supreme Court -lain mukaiselle olennaisuusanalyysille.

"Sellaisenaan [SEC Expert 2:n] lausunnot eivät ole muuta kuin sarja perusteettomia väitteitä, joten niitä ei voida hyväksyä. Tuomioistuimen tulisi sulkea pois [hänen] todistuksensa kokonaisuudessaan" Ripple päätti.

- Mainos -