Goldshell KD BOX PRO:n ja Goldshell KD BOX II:n Kadena ASIC Minersin nopea vertailu

Goldshellin uudet KD BOX II Kadena (KDA) ASIC-kaivostyöntekijät pääsevät yhä useamman pien- ja kotikaivostyöntekijän käsiin ja olemme myös hankkineet yhden (nyt saatavilla myös WiFi-versio) ja päättänyt tehdä nopean vertailun KD BOX II ja vanhempi KD BOX PRO malli. Vanhemman KD BOX PRO -mallin nopeus on 2.6 TH/s 230 watin virrankulutuksella tai 0.088 W/GHs:lla ja uuden KD BOX II:n 5 TH/s 400 watin teholla tai 0.08 W/GHs:lla tai toisin sanoen tehokkaampi ja vain hieman tehokkaampi (saatavilla on myös tehokkaampi pienitehoinen tila 3.5 TH/s 260 watilla). Uuden mallin etuna on korkeampi hashrate hieman suuremmassa koossa verrattuna vanhempaan malliin, kuten kuvasta näkyy vain pienellä tehon tehokkuuden parannuksella. Mielenkiintoista kyllä ​​Goldshellin nettisivuilla mainitaan samankokoinen kotelo molemmille kaivostyöläisille ja ristiriitaisia ​​lukuja heidän painostaan, no uusi KD BOX II on selvästi hieman suurempi ja painaa enemmän. Teknisissä tiedoissa mainittu melutaso on myös sama, vaikka uusi malli on ehdottomasti hieman meluisempi vain muutaman desibelin kanssa (voi vaihdella suuresti käyttöolosuhteiden mukaan), mutta silti toimii melko hiljaa ja sopii kotikäyttöön. .

Kuten edellisessä mallissa, myös uusi KD BOX II lämpenee sisällä melko kuumana, koska kaivos on suunniteltu toimimaan hiljaa pitäen samalla ASIC-sirujen käyttölämpötilat melko korkealla, mikä tekee uusista laitteista erinomaiset käytettäväksi kodin lämmittiminä mm. hyvin niiden 400 watin tehonkulutuksen kanssa… varsinkin jos valitset muutaman. Uusi KD BOX II -kaivosmies kuitenkin lämpenee odotetusti sekä sisältä että ulkoa, kuten vertailulämpökuvasta näkyy, keskimäärin noin 10 celsiusastetta.

Lisääntynyt virrankulutus lähes kaksinkertaiseksi edelliseen malliin verrattuna ja toisen 6-nastaisen PCI-E-virtaliittimen lisääminen ei juurikaan auta pitämään virtakaapeleita paljon viileämpänä. Emme ole kovin kiinnostuneita ajatuksesta vetää 200 W tai jopa enemmän 6-nastaisen PCI-E-virtakaapelin yli, vaikka se olisi paksumpi hyvälaatuinen (16 AWG), puhumattakaan halvemman ja huonolaatuisemman 18AWG:n tai jopa 20 AWG:n käyttämisestä. (tämä voi olla vaarallista). Joten hyvälaatuiset virtajohdot pääsevät helposti hieman yli 40 asteeseen sekä vanhoissa että uusissa malleissa…

Varsinainen ongelma uusissa Goldshell KD BOX II Kadena ASIC -kaivoskoneissa ei kuitenkaan ole se, että ne ovat hieman suurempia, kuumempia eivätkä juurikaan tehokkaampia, koska niiden hinta per TH/s on kuitenkin alhaisempi kuin edellisen sukupolven. se tuli ulos. Todellinen ongelma on, että ne tulevat markkinoille aikana, jolloin otetaan käyttöön myös uuden sukupolven suurikokoisia tehokkaita KDA ASIC -kaivoslaitteita, kuten Bitmain Antminer KA3 ASIC, joka tuottaa 166 TH/s 3154 watin tehonkulutuksella… on 4 kertaa tehokkaampi kuin KD BOX II ja paljon enemmän hashratea.

Kaikki tämä uusi hashrate, joka tulee tehokkaammilta kaivostyöläisiltä, ​​​​jotka otetaan käyttöön KDA-verkkoon, ajaa uusien louhittujen Kadena-kolikoiden määrää, ja pienet kotikaivostyöntekijät laskevat melko nopeasti joka uusi päivä (verkon vaikeus kasvaa pilviin). Joten, ellemme näe KDA:n hinnan hyvää nousua, uuden Goldshell KD BOX II:n ostaminen voi olla melko turhaa, kun saat laitteen tosiasiallisesti toimitettuna, joten sinun tulee miettiä tarkkaan, onko se todella hyvä idea. hakemaan näitä uusia kaivostyöläisiä. Ja vanhemman KD BOX PRO:n tai jopa aiempien KD BOX -kaivostyöntekijöiden valitseminen saattaa olla vielä huonompi idea tässä vaiheessa, vaikka ne antaisivatkin ne sinulle ilmaiseksi.