Vuonna 2016 Twitch määräsi a elinikäinen kielto suosittua CS:GO-striimaaja James “Phantoml0rd” Vargaa vastaan. Syytä kiellolle ei koskaan tehty selväksi – Twitch sanoi vain, että kanava suljettiin "palveluehtorikkomusten vuoksi", mutta sen oletettiin laajalti liittyvän väitteisiin, että hän oli myös CS:GO skin -uhkapelin omistaja. sivusto CSGOShuffle, jota hän mainosti voimakkaasti kanavallaan.
Vuonna 2018 Varga ampui takaisin a oikeusjuttu Twitchia vastaan, väittäen, että se keskeytti hänen kanavansa ja irtisanoi hänen sopimuksensa antamatta vaadittua selitystä miksi. Kanteessa väitettiin, että Vargalle ei koskaan annettu kirjallista ilmoitusta rikkomuksista ja mahdollisuuksista korjata ne sopimuksen edellyttämällä tavalla ja että hänen jäädyttämisensä johtui "kolmannen osapuolen Vargaa kohtaan esittämistä perusteettomista, vääristä syytöksistä, joiden syytökset olivat yrityksen huipentuma". halveksimaan julkisesti Vargaa ja hyödyntämään hänen suosiotaan."
Kanteen mukaan Varga sai tiedon jäädyttämisensä syystä vasta tammikuussa 2017, jolloin Twitchin työntekijä kertoi hänelle, että se johtui hänen kanavansa vilpillisistä tilaajista. Hän kuitenkin sanoi, että hänelle kerrottiin myöhemmin, että todellinen ongelma oli hänen suoratoistaman muun kuin pelisisällön määrä, mukaan lukien CS:GO-skin uhkapelit, jotka rikkoivat sisältösääntöjä.
Twitch jätti a counter-puku muutamaa kuukautta myöhemmin sanomalla, että Vargaa oli itse asiassa varoitettu rikkomuksista useita kertoja noin vuoden aikana ennen hänen pidättämistään. Siinä todettiin myös, että Vargalla oli suhde CSGOShufflen kanssa, ja hän sanoi: "Hän suoratoisti uhkapelisivuston kampanjoita, joista (1) hänellä oli julkista taloudellista intressiä, (2) hän käytti huijaamassa jättipotteja itselleen ansaittuja käyttäjiä vastaan. Twitch ja (3) toimivat taustalla olevan pelin julkaisijan ehtojen vastaisesti ja olivat mahdollisesti laittomia.
Kolme vuotta myöhemmin asia on vihdoin selvinnyt päätökseen, ja voittaja on Varga: Tuomaristo on katsonut, että Twitch "puuttui epäoikeudenmukaisesti Vargan oikeuteen saada kumppanuussopimuksen etuja" ja että tämä puuttuminen vahingoitti häntä.
Tämän seurauksena Varga sai yhteensä 20,720.34 15,139.34 dollarin vahingonkorvauksen: $ 30 3,060 menetetyt tulot ensimmäisten 2,521 päivän pelikiellosta, plus $ XNUMX XNUMX menetetyt lahjoitukset ja $ XNUMX XNUMX menetetyistä sponsoroinneista ja tukisopimuksista. Se on kaukana $ 35 euroa hän sanoi olevansa oikeutettu vuoden 2019 streamiin, mutta parempi kuin pistää silmiin terävällä kepillä.
VOITIN OIKEUDENI V. TWITCHIN KAIKKIIN!!!! Twitch ei voi kiusata, valehdella ja kohdella streamaajia epäoikeudenmukaisesti niin kuin he ovat tehneet vuosia!!! pic.twitter.com/G0gxqiBkRQHuhtikuu 23, 2021
Huolimatta hänen innostuksestaan, se on suurelta osin symbolinen voitto Vargalle: Twitch teki selväksi lausunnossaan, että se ei tasoita hänen paluutaan Twitchiin. Striimaussivusto sanoi, että sen virhe oli puhtaasti menettelyllinen ja että se on muuttanut prosessejaan suoratoistotilien jäädyttämiseen ja lopettamiseen.
"Tuomaristo katsoi Twitchin olevan vastuussa siitä, ettei hän noudattanut asianmukaisia menettelyjä Vargan sopimuksen irtisanomiseksi hänen keskeyttämisen jälkeen, ja vahingot kuvastavat tämän virheen laajuutta - erityisesti korvausta tulonmenetyksistä 30 päivän irtisanomisajan aikana (20,720 2016 dollaria). ), Twitchin tiedottaja sanoi sähköpostissa. "Vaikka pahoittelemme herra Vargan irtisanomiseen vuonna XNUMX liittyviä menettelyllisiä puutteita, hän rikkoi toistuvasti Twitchin yhteisön sääntöjä ja altisti yhteisömme haitalliselle sisällölle. Seisomme ehdottomasti päätöksenmme sulkea hänen tilinsä takana, eikä häntä päästetä takaisin palveluun.
"Olemme sittemmin luoneet selkeämpiä ja johdonmukaisempia jäädytyksiä ja tilien lopettamista koskevia prosesseja ja päivittäneet Contributor License Agreements (CLA) varmistaaksemme menettelyjemme selkeyden ja johdonmukaisuuden kaikille Twitch-luojille."
Twitchin vastakanne Vargaa vastaan muuten kiellettiin: Tuomaristo havaitsi hänen tietoisesti rikkoneen palveluehtoja ja antaneen Twitchille vääriä lausuntoja, mutta päätti, että Twitch ei "kohtuudella luottanut Vargan esityksiin". Mielenkiintoista on, että se havaitsi myös, että Varga todella paljasti tosiasioita, jotka liittyivät kesäkuussa 2016 Twitchille annettuun CSGOShuffle-lahjaan, ja että hänen paljastamisensa ei ollut "petollinen".
Olen ottanut yhteyttä Vargaan saadakseni lisätietoja, ja päivitän, jos saan vastauksen.
Lähde: https://www.pcgamer.com/phantoml0rd-wins-twitch-lawsuit
- Tili
- Etu
- sopimus
- sopimukset
- Kielto
- suljettu
- yhteisö
- Korvaus
- pitoisuus
- sopimus
- Tarjoukset
- DID
- lahjoitukset
- Tulot
- silmä
- Vihdoin
- taloudellinen
- Etunimi
- petos
- uhkapeli
- peli
- kylkiäinen
- suuntaviivat
- HTTPS
- laiton
- Mukaan lukien
- tiedot
- korko
- IT
- oikeusjuttu
- Lisenssi
- kk
- omistaja
- Kumppanuus
- Suosittu
- tulot
- kamppeet
- iho
- tiedottaja
- Lausunto
- streaming
- käyttöehdot
- kohdella
- Nykiä
- viserrys
- Päivitykset
- Käyttäjät
- Verkkosivu
- voittaa
- vuosi
- vuotta