Lisää New Yorkin kannabisohjelman riita-asioita: ensimmäinen muutoshaaste kolmannen osapuolen verkkosivustojen sääntöihin

18 uusi oikeusjuttu on jättänyt, muun muassa, Leafly Holdings, Inc. ("Leafly") vastaan ​​New York State Office of Cannabis Management ("OCM") ja New York State Cannabis Control Board ("Cannabis Control Board").

Oikeusjuttu

Tämä oikeuskäsittely sisältää ensimmäisen muutoksen ja muita haasteita tiettyihin kannabiksen valvontalautakunnan hyväksymiin asetuksiin. Säännöt, jotka tunnetaan nimellä Päätös 2023-32, ottavat käyttöön uusia sääntöjä tarkistettujen aikuisten käyttöä kannabisasetusten osissa 123 ja 124, jotka rajoittavat merkittävästi New Yorkin lääkehoitoloiden ja kuluttajien mahdollisuuksia käyttää kolmannen osapuolen verkkosivustoja, jotka koottavat tietoa kannabistuotteista. Vetoomuksen esittäjät, mukaan lukien Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") ja Rosanna St. John, yrittävät saada nämä määräykset mitättömiksi sillä perusteella, että ne ovat mielivaltaisia, oikeita ja rikkovat sekä Yhdysvaltoja. perustuslaki ja New Yorkin perustuslaki. He vaativat myös näiden määräysten täytäntöönpanon väliaikaista keskeyttämistä, kunnes oikeudenkäynnit on ratkaistu.

Kiistanalaiset erityissäännökset ovat:

1. Kolmannen osapuolen markkinointikielto (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) ja 124.5(a)), joka rajoittaa tietyntyyppistä markkinointia kolmansien osapuolien verkkosivustoissa.
2. Hinnoittelukielto (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), joka rajoittaa hintatietoja.
3. Kolmannen osapuolen tilauskielto (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), joka rajoittaa tilausten tekemistä kolmansien osapuolien verkkosivustojen kautta.
4. Kolmannen osapuolen kaikkien lisenssinsaajien luettelointivaltuutus (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), joka edellyttää, että kolmansien osapuolien verkkosivustot luettelevat kaikki kannabiksen lisenssinsaajat.
5. Kolmannen osapuolen jakelijoiden luettelointivaltuutus (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), joka velvoittaa kolmannen osapuolen jakelijoiden luetteloimisen.

Argumentit

Vetoomuksen esittäjät väittävät, että kolmannen osapuolen markkinointikielto ja hinnoittelukielto loukkaavat Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisellä lisäyksellä ja New Yorkin perustuslain artiklan I 8 §:llä suojattuja sananvapautta rajoittamalla laillista kaupallista puhetta. He väittävät myös, että kaikki riidanalaiset määräykset ovat mielivaltaisia ​​ja oikeita, koska ne joko ovat ristiriidassa New Yorkin kannabislain kanssa, niillä ei ole rationaalista perustaa tai ne ylittävät Cannabis Control Boardin valtuudet.

Mitä kantajat haluavat

Lisäksi vetoomuksen esittäjät vaativat näiden määräysten täytäntöönpanon väliaikaista keskeyttämistä ja väittävät, että he todennäköisesti menestyvät oikeudessa ja että heille aiheutuu korjaamatonta vahinkoa perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamisen ja mahdollisten liiketappioiden vuoksi. He väittävät, että status quon säilyttäminen on oikeudenmukaisuuden etujen mukaista, ja he vaativat tuomioistuinta mitätöimään nämä määräykset mielivaltaisten, oikeiden, irrationaalisten ja perustuslain vastaisten perusteella.

_____

Tämä ensimmäisen muutoksen haaste on valitettavasti vain viimeisin oikeudenkäynti ohjelmassa, joka on nähnyt useita sytytyskatkoja ja viivästyksiä. Jatkamme tämän oikeusjutun seuraamista odottaessamme vastauksia peruskysymyksiin, joihin kannabiksen valvontalautakunta on selittämättömällä tavalla epäonnistunut. Pysy kuulolla New Yorkin kattavuus lisää.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/