Liettuan puolustusministeri pelkää, että Venäjältä loppuvat ammukset

WASHINGTON – Baltian liittolaisen Liettuan puolustusministeri suhtautui epäilevästi Pentagonin äskettäiseen arvioon, jonka mukaan Venäjä kuukausien taistelujen jälkeen Ukraina ja länsimaisilla pakotteilla lyöty, tekisi tyhjentää sen täysin käyttökelpoiset ammusvarastot vuoden 2023 alkuun mennessä.

Arvydas Anusauskasvieraillut Yhdysvaltain puolustusministerin kanssa Lloyd Austin ja muut Yhdysvaltain viranomaiset täällä, sanoivat haastattelussa, että Venäjän asevarastojen arvioinnissa tulisi ottaa huomioon myös Liettuan Venäjän liittolainen naapuri Valko-Venäjä, joka lähetti Venäjälle aiemmin tänä vuonna yli 20,000 XNUMX tonnia ammuksia.

Anušauskas keskusteli myös Liettuan tilanteesta ostaa Lockheed Martinin valmistaman M142 High Mobility Tykisterin rakettijärjestelmän, eli HIMARS, raportoi Yhdysvaltain suunnitelmista lähettää Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmä Ukrainaan ja viimeaikaisista suunnitelmista lisätä puolustusministeriön budjettia.

Tätä 16. joulukuuta julkaistua haastattelua muokattiin pituuden ja selkeyden vuoksi.

Suuri uutinen vierailustasi Washingtonissa on tällä viikolla saatu HIMARS-sopimus. Miten tämä liittyy siihen, että Latvia ja Viro ostavat myös HIMARSeja?

Vuosi sitten sovimme Latvian ja Viron kanssa yhteisestä valmiuksien kehittämisestämme. Virolaiset ovat tehneet sopimuksensa [HIMARSin ostamisesta] jo kuukausi sitten, Liettua viimeistelee ja allekirjoittaa sen nyt, ja latvialaiset muodostivat juuri uuden hallituksen, mutta luultavasti viimeistelevät tämän sopimuksen pian.

Yhteenvetona voidaan todeta, että HIMARS antaa meille mahdollisuuden kehittää uusia divisioonatason ominaisuuksia ja auttaa meitä luomaan divisioonatason komento- ja ohjauselementin.

Se on meille alueellinen mahdollistaja. Nykyiset ja tulevat aluesuunnitelmat yhdistävät kaikki maamme yhdeksi kokonaisuudeksi, yhdeksi yksiköksi. Latvian ja Viron kanssa HIMARS-järjestelmämme integroidaan Naton puolustussuunnitelmiin ja ovat yhteentoimivia muiden elementtien kanssa.

Mikä on toimitusten ajankohta?

Liettuan toimitukset alkavat vuonna 2025 ja valmistuvat vuonna 2026, ja Viron toimitukset alkavat vuonna 2024 ja päättyvät vuonna 2025.

Euroopan puolustusjohtajat ovat huolissaan Ukrainan avun, oman valmiutensa ja teollisuuden täyttökyvyn tasapainottamisesta. Mikä on Liettuan kokemus, ja missä on suurin nipistys?

Valmiuksien palauttaminen on tärkein sääntö, jota noudatamme, kun annamme tukea Ukrainalle. Jos siirrämme tiettyjä varusteita tai aseita, meillä on oltava sopimus varastojemme täydentämisestä. Jos esimerkiksi suostumme siirtämään 120 mm kranaatit, meillä on Espanjan kanssa sopimus niiden lisäämisestä. Käytännössä kaikki lähettämämme tuki on jo palautettu tai palautetaan lähitulevaisuudessa.

Tietenkään Euroopan teollisuuskapasiteetti [pelkästään], koska meillä on Euroopasta ostettuja aseita, ei ole riittävä.

Liettua viimeisteli HIMARS-kauppansa viikkoja Viron jälkeen ja sen toimitukset tulevat vuosi Viron jälkeen. Onko tämä merkki teollisuuden kapasiteetin venymisestä?

Sikäli kuin tiedän, teollisuus on kaksinkertaistanut vauhtinsa HIMARS-laitteiden valmistuksessa, mukaan lukien kantoraketit ja ammukset. Mutta tilausten osalta myös Puola tilasi niitä, joten jonotuslista on melko pitkä.

Liettua on Kaliningradin ja Valko-Venäjän välissä. Tuntuuko sinusta, että uhka on vähentynyt ollenkaan?

Sanoisin, että niiden uhkataso pysyy ennallaan; kapasiteetti on heikentynyt Kaliningradissa, mutta yleinen uhkataso ei ole muuttunut.

Vähentynyt mutta ennallaan, miten?

Osa voimavaroista lähetettiin Ukrainaan Kaliningradista. Ukrainalaiset tuhosivat ne, kuten tiedämme. Mutta viimeaikainen mobilisaatio Venäjällä mahdollisti sen henkilöresurssien palauttamisen. Ja täytyy muistaa, että Ukrainassa käytettiin taisteluihin vain maajoukkoja, joten ilmailuvoimat, laivasto Iskanders jäi Kaliningradiin.

Yhdysvaltain hallitus arvioi juuri, että Venäjältä loppuvat käyttökelpoiset ammukset vuonna 2023. Oletko samaa mieltä?

Hotspoteissa, etulinjassa olevat ihmiset eivät voi vahvistaa tätä tietoa. Ja tietääksemme Venäjällä on riittävästi tykistökykyä ja ammuksia. Osakkeista emme ole varmoja, mutta jotkut asiantuntijat laskevat, että ensi vuoden kevääseen mennessä se saattaa loppua. Emme ole varmoja niiden teollisesta kapasiteetista, joka mahdollistaisi varastojen täydentämisen, ja se on kysymys.

Luuletko, että heillä on kyky täydentää varastojaan?

Heillä on mahdollisuus palauttaa osa varastoistaan.

Onko olemassa jotain erityistä tietoa, joka saa sinut ajattelemaan niin, ja onko olemassa tiettyä ammusta, jonka he voisivat palauttaa?

Ei, minulla ei ole niin yksityiskohtaista tietoa kuin tiedämme, että Venäjä käyttää ammuksia vanhojen standardien mukaisesti: 152 mm ja 122 mm, joten se saattaa pystyä palauttamaan ne tai se saattaa vastaanottaa ne Pohjois-Koreasta .

Meidän on laskettava myös Valko-Venäjältä tulevat ammukset, jolta Venäjä on ottanut yli 20,000 XNUMX tonnia ammuksia. Emme tiedä, kuinka suuria varastoja Valko-Venäjällä on, mutta siirtämällä panssaroituja kalustoja ja ammuksia Venäjälle Valko-Venäjä säilyy tärkeänä resurssina.

Yhdysvaltojen odotetaan lähettävän Patriot-ilmapuolustuksen Ukrainaan, mikä Venäjä saattaa nähdä tilanteen eskaloitumisena. Onko se ase, jota Yhdysvaltojen ei pitäisi lähettää, ja onko uusia aseita, joita Yhdysvaltojen pitäisi lähettää?

Suurin haaste tässä asiassa on henkilöstön kouluttaminen tällä laitteistolla, eikä Liettua muiden Euroopan maiden kanssa niin sanotusti välitä Venäjän asemasta. On suuri tarve suojella Ukrainan siviiliinfrastruktuuria kaikin keinoin, ja uskon, että tämän kapasiteetin siirtoa tulisi käsitellä dekalaatiotoimenpiteenä, joka ei salli Venäjän eskaloitumista.

Helmikuussa, kun siirsimme Stingersin Ukrainaan, puhe oli, että tämä siirto kärjistäisi tilannetta ja meillä oli erilainen kanta. Kantamme oli, että mitä vahvempi Ukraina olisi ollut, sitä vähemmän Venäjällä olisi ollut mahdollisuuksia toteuttaa aggressiivista politiikkaansa. Jos useat maat tukivat Ukrainaa tuolloin, niin vain useat maat tekivät, meillä ei luultavasti olisi ollut sotaa.

Mitä päätöksiä sinun mielestäsi pitäisi viedä eteenpäin?

Kun tarkastellaan Ukrainan tukia maaliskuusta tähän päivään, prosessi ei luultavasti ollut niin nopea kuin olisimme toivoneet, mutta se etenee ja nyt aletaan puhua ilmapuolustusjärjestelmien ja länsityyppisten panssaroitujen laitteiden siirrosta. Jo nyt Liettua siirtää Ukrainalle tarkka-ampujavarusteita, pimeänäkölaitteita, optiikkaa edistääkseen ukrainalaisten etua taistelukentällä yöllä.

Yhdysvallat ilmoitti aiemmin tässä kuussa, että se muuttaa Liettuassa olevien joukkojensa aseman jatkuvaksi rotaatioläsnäoloksi. Mitä se tarkoittaa ja miten se liittyy Naton suunnitelmiin lisätä läsnäoloaan itäreunallaan?

Naton Madridin huippukokous teki tämän päätöksen, mutta tämä on lisäaskel Baltian alueella. Liettua on muiden Baltian maiden tavoin pyrkinyt aktiivisesti Yhdysvaltain joukkojen jatkuvaan kiertoon. Ja NATO Enhanced Forward Presence -joukkojen ohella se on lisäkyky, joka on mielestäni erittäin tärkeä.

Ja onko liittolaisten vielä korjattava kykypuutteita?

Prioriteettinamme ovat vahva ilma- ja ohjuspuolustus, aseiden ja ammusten esiasennus, Nato-liittolaisten läsnäolon lisääminen Liettuassa, ja teemme tämän eteen aktiivista työtä eurooppalaisten kumppaniemme kanssa, erityisesti Saksassa.

Sotilaallisten voimavarojen kehittämisen alalla on vielä paljon tehtävää, emmekä näe loppua. Jos haluamme saavuttaa liittolaistemme läsnäolon Liettuassa, meidän on tehtävä myös kotiläksymme, meidän on rakennettava infrastruktuuria ja aloitimme uuden harjoitusalueen perustamisen, joka meidän on täydennettävä. Kaikki liittolaisemme sanovat samaa, että nämä joukot eivät voi vain olla läsnä Liettuassa, joukkojen on harjoitettava täällä.

Onko Liettua pyrkinyt luomaan rotaatioilmapuolustusta, ja miten se liittyy sen pyrkimykseen laajentaa Baltian ilmapoliisin toimintaa?

Liettua todellakin tähtää tähän, ja lähitulevaisuudessa jaamme valkoisen kirjan liittolaisillemme, koska tarvitsemme lisää selkeyttä täytäntöönpanoon. Ne on sidottu yhteen, se on siirtymä ilmapoliisista ilmapuolustukseen. En pystyisi selittämään sitä nyt, koska emme ole itse vielä täysin selvillä siitä.

Mitä investointeja Liettua suunnittelee HIMARSin lisäksi sen jälkeen, kun aiemmin tänä vuonna tehtiin päätös laajentaa puolustusmenoja?

Itse asiassa lisäsimme puolustusmenoja yritysostoihin. Ensi vuonna saamme päätökseen Boxer-jalkaväen taisteluajoneuvojen hankinnan Spike-ohjuksilla ja siirrymme hankinnan seuraavaan vaiheeseen hankkimaan niitä lisää.

Jokin aika sitten hankimme Saksasta itseliikkuvat haubitsat, mutta koska tuotanto pysähtyi Saksassa, olemme viikon kuluttua viimeistelemässä sopimusta Ranskan kanssa Caesar-itseliikkuvista haupitseista.

Toteutamme myös elektroniseen ja digitaaliseen turvallisuuteen, vasta-UAV-ominaisuuksiin liittyviä projekteja ja teemme muutaman päivän sisällä uuden sopimuksen Switchblade 600:n hankkimisesta.

Tavoitteenamme on nykyaikaiset joukot, ja haluamme toimittaa joukkoillemme sirpaliivien tai kypärän lisäksi myös optiikalla, lämpö- ja pimeänäöllä varustettuja aseita.

Miten Liettua suhtautuu puolustusmarkkinoiden uuteen tulokkaaseen, kuten Etelä-Koreaan, joka valmistaa myös itseliikkuvia haubitseja ja joka tunnetaan melko aggressiivisesta markkinoinnistaan?

Kyllä, pohdimme tätä mahdollisuutta, ja mikä meitä huolestuttaa ja mitä opimme Ukrainasta, on se, että logistisen toimitusketjun tulee olla mahdollisimman lyhyt. Ehkä kun Puola avaa tehtaan näille korealaisille haupitseille, saatamme harkita tätä mahdollisuutta, mutta nyt meillä ei ole näitä suunnitelmia ja olemme keskittyneet enemmän eurooppalaisiin valmistajiin. Loimme yhteyksiä Etelä-Koreaan, koska sillä on laitteita, jotka voidaan [lopulta] ostaa.

Jotkut eurooppalaiset virkamiehet ovat viime aikoina puhuneet mantereen puolustusteollisuuden elvyttämisen tärkeydestä, ja kuulemme myös EU-kumppaneiden välisestä koordinaatiosta. Miten se pelaa?

Ministeritasolla keskustelemme tästä hyvin usein, koska rahaa on saatavilla, mutta teollisuus ei ole reagoinut selkeästi sille avautuneeseen mahdollisuuteen. Olen kuullut teollisuuden sanovan, että nämä tilaukset olisivat lyhytaikaisia ​​ja heidän on nähtävä 10 vuoden perspektiivi.

Onko tämä järkevä pyyntö, ja näemmekö 10 vuoden tilauksia?

Kyllä, uskon, että tämä vaatimus on melko mahdollista täyttää, koska joillakin yrityksillä on tilauksia jo vuosikymmenen ajan. Tämä koskee HIMARSeja ja Javelins-tuotteita. Ja Saksa lupasi myös palauttaa teollisen kapasiteettinsa Panzerhaubitze 2000 -haubitsien valmistukseen, ja heillä olisi pitkäaikaisia ​​tilauksia. Kuuluisa, Ukrainassa käytetty taktinen drone Bayraktar on tilattu viideksi vuodeksi.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/