Tuomarin säännöt Sam Bankman-Fried ei voi mainita tehokasta altruismia tai vankeutta tuomioistuimessa - Pura salaus

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Ensi viikolla alkavan rikosoikeudenkäynnin aikana FTX:n perustaja ja entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried ei voi tuomarin mukaan kertoa tuomaristolle hyväntekeväisyystyöstään tai ajasta, jonka hän vietti telkien takana sen jälkeen kun hänen takuita peruutettiin. tilata tiistaina.

Tuomari Lewis Kaplan veti tehokkaasti rajat Bankman-Friedin kuuden viikon kostolaukaukselle FTX:n romahtamisen jälkeen viime vuonna liittovaltion syyttäjien ja entisen kryptomogulin neuvonantajan esittämien aloitteiden johdosta.

Bankman-Friedia uhkaa seitsemän petoksesta ja salaliittosyytteitä, joihin hän on kiistänyt syyllisyytensä. Ne ovat seurausta syytöksistä, joiden mukaan hän ja FTX:n ylin johto kavaltasivat miljardeja dollareita asiakasvaroja ennen kuin pörssi nousi.

Ennen kuin hänen laaja kryptoimperiuminsa mureni, Bankman-Fried puolusti liikettä nimeltä Effective Altruism. Se pohjimmiltaan kehotti uskovia luovuttamaan rahansa hyväntekeväisyyteen tehokkaalla ja näyttöön perustuvalla tavalla.

Vaikka hyväntekeväisyysrahastot tähdellä supermalli Gisele Bundchen oli aikoinaan avainasemassa positiivisen julkisen kuvan luomisessa Bankman-Friedistä, tuomari Kaplan sulki pois "kaiken syytetyn aiemman hyvän toiminnan, mukaan lukien hyväntekeväisyyden tai hyväntekeväisyyden, osoituksena hänen luonteestaan tai syyllisyydestään tai viattomuudestaan".

Mitä tulee siihen, mitä liittovaltion syyttäjät voivat tuoda esille oikeudenkäynnissä, tuomari Kaplan antoi heille vihreän valon keskustella aiheista, jotka sisältävät "väitetystä Kiinan valtion virkamiehen lahjontasuunnitelmasta" jäädytettyjen varojen vapauttamiseksi ja FTX:n vaihtotunnus FTT.

Tuomari Kaplan selitti, että väitettyyn lahjontasuunnitelmaan liittyvät todisteet ovat hyväksyttäviä siltä osin kuin ne liittyvät siihen, kuinka Bankman-Fried kehitti väitetyn "laittoman suhteen" Alameda Researchin entisen toimitusjohtajan Caroline Ellisonin kanssa.

Ellisonin, yhden useista entisistä johtajista, joka on myöntänyt syyllisyytensä FTX:n romahtamiseen, odotetaan todistavan oikeudenkäynnissä. Bankman-Friedin aikoinaan rakastaja, katkelmia hänen henkilökohtaisista kirjoituksistaan, Bankman-Fried päätyi takaisin vankilaan, kun hän oli kuulemma antanut ne New York Times– liike, joka herätti todistajien peukalointia koskevia huolia.

Liittovaltion syyttäjille annettiin myös lupa puhua siitä, kuinka FTX:n automaattiset poistokäytännöt, jotka säännöllisesti pyyhkivät yritysviestintää, puhuvat "ilmeisestä yrityksestä tukahduttaa todisteet rikoksesta".

Tuomari Kaplan oli myös liittovaltion syyttäjien puolella sulkeessaan pois todisteet, jotka liittyvät Bankman-Friedin "perhetaustaan, terveyteen, ikään, tutkintavankeuteen tai muihin vastaaviin tekijöihin", ja totesi, että tällaiset asiat eivät liity häntä syytettyihin rikoksiin.

Todistajien huumeiden viihdekäyttö on yksi alue, jolla tuomari Kaplan ei ollut samaa mieltä liittovaltion syyttäjien kanssa. Hän sanoi, että aihe ansaitsee keskustelun oikeudenkäynnissä heidän aloitteensa vastaisesti sillä varauksella, että Bankman-Friedin asianajajat ilmoittavat tuomioistuimelle ja hallitukselle ennen kuin aihe otetaan esille.