Onko Bidenin hallinnon Ukraina-politiikka kestävää?

Onko Bidenin hallinnon Ukraina-politiikka kestävää?

Aikaleima: 29. elokuuta 2023 10
Lähdesolmu: 2854790

24. elokuuta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy piti inspiroivan puheen Kiovan Pyhän Sofian aukiolla Ukrainan itsenäisyyspäivän kunniaksi. Hänen viestinsä oli tuttu kaikille, jotka ovat kuulleet tai lukeneet Zelenskyyn puheen siitä lähtien, kun hänestä tuli sodanaikainen presidentti. "Taistelemme vihollista vastaan" hän kertoi yleisölle. "Ja me tiedämme, mihin pystymme. Pystymme voittamaan! Ja me voitamme!"

Lähes 5,000 XNUMX mailin päässä Yhdysvaltain presidentti Joe Biden osoittaa omaa selvyyttään. Valkoinen talo on todennut kerta toisensa jälkeen, että Yhdysvallat tukee Ukrainaa "niin kauan kuin se kestää", mikä kirjaimellisesti määriteltynä tarkoittaisi, että hänen hallintonsa on valmis aseistamaan ja rahoittamaan Ukrainan sotaponnisteluja Venäjää vastaan ​​Kiovan täydelliseen ja täydelliseen sotilaalliseen voittoon asti. Se on lupaus, jonka Biden vahvisti aikanaan hänen puhelinsoittonsa Zelenskyylle samana päivänä Ukrainan presidentti piti itsenäisyyspäivän puheensa.

Korkeat pyrkimykset kuitenkin usein tylsistyvät kylmän, kovan todellisuuden vuoksi. Tosiasia on, että Bidenin hallinnon Ukraina-strategiaa testataan yhä enemmän poliittisten, poliittisten ja resurssien rajoitusten vuoksi.

Viikkojen ja kuukausien aikana Venäjän presidentin Vladimir Putinin käskyn jälkeen täysimittainen hyökkäys, hallinto pystyi hyödyntämään syvästi juurtunutta, oikeutettua raivoa, joka ilmaistaan ​​Capitol Hillillä, saadakseen Ukrainalle sen tarvitsemaa sotilaallista apua puolustaakseen itseään. Noin kolme viikkoa ensimmäisten venäläisten ohjusten putoamisen jälkeen, Kongressi tavoitteli 13 miljardia dollaria hätäavussa Kiovalle vuoden 2022 omnibussiin. Kaiken kaikkiaan kongressilla on 113 miljardia dollaria avussa Ukrainalle neljä erää - noin 60 prosenttia eli 67 miljardia dollaria oli varattu sotilaalliseen apuun.

Mutta mikä oli mahdollista eilen, ei ehkä ole mahdollista tänään. Ylitettyään sodan 18 kuukauden rajan, yhä useampi lainsäätäjä on kysyvä pystyykö Yhdysvallat pitämään nykyisen tukitason ikuisesti.

Ukrainan apu on tärkeä keskustelunaihe republikaanipuolueen sisällä. Vaikka GOP:n kongressin johtajuus pysyy suurelta osin mukana, rivimiehet joko vastustavat tarkastusten lisäämistä tai sitovat lisätukea tiukempiin vastuutoimiin, kuten erityisen kenraalin tarkastajan perustamiseen.

XNUMX prosenttia amerikkalaisista CNN:n tekemä kysely Heinäkuussa kongressin ei pitäisi antaa lupaa lisää sotarahoitusta, kun taas 51 % sanoi, että Yhdysvallat on jo tehnyt tarpeeksi Ukrainan hyväksi.

Myös taistelukentän dynamiikka on otettava huomioon. Vaikka sota ei ole koskaan ollut helppoa Ukrainan joukkoille rintamalla, vuosi 2022 oli vuosi, jolloin Ukrainan armeija ylitti huomattavasti odotukset. Yhdysvaltalaisten johdonmukaisten asetoimitusten ja pulaavan Venäjän armeijan, joka ei pystynyt ampumaan suoraan tai ylläpitämään syöttölinjojaan, ansiosta Ukrainan joukot onnistuivat saavuttamaan toistuvia taktisia menestyksiä.

Huhtikuussa 2022 venäläiset yksiköt pakotettiin luopua heidän matkansa Kiovaan sen jälkeen, kun he olivat viikkoja kestäneet jumiutuneen puunvaraisen, huonon logistiikkajärjestelmän. Syyskuussa Ukrainan joukot nöyryytetään Venäjän armeija Harkovassa; kaksi kuukautta myöhemmin, Khersonissa, venäläiset komentajat päättelivät, että oli parempi järjestää retriitti Dneprijoen länsirannalta kuin jatkaa työvoiman ja kaluston sijoittamista hauraisiin kohteisiin.

LIITTYVÄT

Mutta tämä vuosi on osoittautunut paljon vaikeammaksi ja monimutkaisemmaksi Ukrainan joukkoille. Kymmenen viikkoa kestänyt Ukrainan vastahyökkäys 10 mailin etulinjan kolmessa kohdassa voidaan parhaiten kuvata uuvuttavana. Jokainen, joka odotti Kharkiv-jakson uusimista, pettyi. Ajat, jolloin kokonaisia ​​paloja Ukrainan alueesta voitiin valloittaa, ovat todennäköisesti kauan menneet, ja ne on korvattu erittäin intensiivisellä taisteluympäristöllä, jossa hyökkääjät ottavat takaisin pieniä maapalstoja kalliilla miehillä ja kalustolla.

Vaikka on liian aikaista sanoa, että Kiovan vastahyökkäys on epäonnistunut, ei myöskään voida olettaa, että se lopulta onnistuisi. Ukrainan armeijan on löydettävä tapa murtautua kolmen kerroksen venäläisten puolustuslinnoitusten läpi ja, mikä on aivan yhtä tärkeää, pitää nämä asemat surkeamatta joukkojaan tai heikentämättä kykyään puolustautua Venäjän vastahyökkäyksiä vastaan. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö on skeptinen tämä voidaan tehdä tänä vuonna, jos koskaan.

Tähän mennessä Bidenin hallinto on onnistunut saavuttamaan kaksi tavoitetta:

  1. Auta Ukrainaa sen vastustaessa Venäjän hyökkäystä.
  2. Varmista, ettei Natoa vedä mukaan konfliktiin, mikä estää eskaloitumisen ydinaseisen Venäjän kanssa.

Se on hieno tasapainotus, joka voi nopeasti purkaa sen mukaan, miten sota kehittyy. Hajauttakaa apua, ja Venäjän näkymät kentällä paranevat. ulkoistaa USA:n politiikkaa Ukrainan maksimalistisille tavoitteille, erityisesti Krimillä, ja on vaarana, että epätoivoinen Putin tekee vielä epätoivoisempia ja vaarallisempia päätöksiä.

Bidenin on siksi varauduttava skenaarioon, jossa Venäjän puolustuslinjat ovat yksinkertaisesti liian vahvoja murtautumaan läpi. Tämä on todennäköisempää kuin Venäjän joukkojen täydellinen vetäytyminen, johon Ukrainan hallitus on pyrkinyt viimeisen puolentoista vuoden aikana.

USA:n pitäisi nyt mukauttaa politiikkaansa vastaavasti luopumalla tukensa maksimistisille Ukrainan sotatavoitteille ja kääntymällä kohti aseellisen puolueettomuuden tukemista: Yhdysvaltojen johdonmukaista puolustusta tukea Ukrainan armeijalle, jotta se voi säilyttää nykyisen hallussaan olevan alueen ja varmistaa Kiovan pelotteen Venäjää vastaan. aggressio on ennallaan pitkällä aikavälillä.

Tällainen käänne vaatii kompromisseja, mutta se on paras tapa vahvistaa Ukrainan puolustustarpeita mahdollisimman halvalla. Sillä välin Euroopan, jolla on enemmän turvallisuusvaatimusta Ukrainan voiton edistämisessä tai ainakin sen tappion estämisessä, tulisi käyttää aika näyttääkseen ensisijaista johtajuutta tässä asiassa.

Vaikeita mutta välttämättömiä valintoja on nurkan takana.

Daniel DePetris on Defence Prioritiesin stipendiaatti ja Chicago Tribunen kolumnisti.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Defence News Global