Kuinka pikamaksut vaikuttavat talousrikosten lieventämiseen

Gable selittää, että määritelmän mukaan pikamaksut vaativat reaaliaikaa, joten talousrikollisuuden näkökulmasta turvatarkastusten on oltava erittäin nopeita ja tarkkoja. Jos prosessi ei suju kitkattomasti, seurauksena on asiakaskokemuksen keskeytyksiä, asiakkaan liikearvon menetystä ja kielteisiä vaikutuksia brändin maineeseen. Esimerkkejä ovat shekki, joka päätyy jonoon manuaalista tarkistusta varten, tai jos shekit eivät ole tarkkoja, mikä johtaa asiakkaalta huijaukseen. Pankkien on siksi oltava tietoturvaprotokolliensa kunnossa.

”Koska tarkastuksia tapahtuu, osa tarvitsee aina tutkintaa. Tämä vie aikaa, mikä voi vahingoittaa asiakaskokemusta." Gable totesi. "Siellä on myös kustannustekijä pankeille, joiden on instantiin siirtyessään pohdittava etukäteen, mitä järjestelmiä ja prosesseja heillä on valmiina tätä muutosta varten."

Hagras kuvaili myös tapaa, jolla tekoäly on tekijä rikollisuuden lieventämisessä välittömissä tapahtumissa, koska se hyödyntää automaatiota tarjotakseen saumattoman käyttökokemuksen. Tämä yhdistettynä vankkaan kirjausketjuun helpottaa pankkien laajentamista. Tekoäly voi myös torjua talousrikollisuutta seuraamusseulonnan ja rahanpesun estämisprosessien avulla, tunnistamalla automaattisesti, missä petoksia tapahtuu, ja sallimalla väärien positiivisten tietojen käsittelyn automaattisesti keskeyttämättä asiakaskokemusta.

[Upotetun sisällön]

"Petos on jatkuva taistelu", Hagras huomautti.

Hän jatkoi: "Tekoäly on vastuussa siitä, että ne luovat malleja, jotka voivat noudattaa kaikenlaisia ​​​​lainsäädännöllisiä vaatimuksia, jolloin pankit ja rahoituslaitokset voivat käyttää tekoälyä luottavaisesti. Avain tähän on käyttää selitettävää tekoälyä. Luodut mallit ovat helposti ymmärrettäviä, analysoitavia ja mikä tärkeintä, yrityskäyttäjien ja suurempien viranomaisten täydentäviä ja tarkastettuja."

Läpinäkymättömät laatikkomallit eivät ole monien sääntelijöiden hyväksymiä, koska ne eivät riittävästi selitä mallin päätöksentekoprosesseja tulostettaessa. Hän päätteli, että selitettävissä olevat tekoälyprosessit ovat Temenoksen avainpainopiste, ja nykyisten ja tulevien tekoälyn selittävyysmääräysten noudattaminen on välttämätöntä.