Presidenttiehdokkaiden arvioiminen kannabiksen suhteen: RFK Jr.

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Sisällysluettelo

Jokaisen vaalisyklin aikana arvostamme monet presidenttiehdokkaat heidän kannabiksen käytön perusteella (tässä yhteenveto vuoden 2020 tärkeimmistä ehdokkaista). Aloitimme vuoden 2024 vakiintuneen operaattorin analyysillä Presidentti Joe Biden (C-luokka) ja seurasi republikaanien haastaja Ron DeSantis (luokka C+), kuka äskettäin putosi kilpailusta ja kannatti Donald Trumpia. Viimeksi käsittelimme Nikki Haley (luokka B-), toinen pitkäaikainen haastaja, joka on edelleen paikalla.

Tänään haluan tehdä jotain hieman epätavallista ja katsoa riippumatonta ehdokasta, Robert F. Kennedy, Jr. RFK Jr. pääsi alun perin kisaan presidentti Bidenin ensisijaisena haastajana, mutta pudonnut demokraattisen kilpailun lokakuussa ehdolle itsenäisenä.

Kokonaisarvosana: A-

RFK Jr. oli alusta asti pitkäjänteinen ehdokas, mistä on osoituksena hänen eroamisestaan demokraattisen kilpailun puolesta itsenäisen kilpailun puolesta. Mutta mitä tulee kannabikseen, hän on halukkaampi tekemään massiivisia uudistuksia liittovaltion kannabislakeihin kuin Biden tai Trump (melkein taatusti republikaanien ehdokas). Tästä syystä annan RFK:n. Jr. A- kannabisasteikolla. Tässä syy:

RFK Jr.:n näkemykset huumepolitiikan uudistamisesta ovat tiettävästi muotoiltu hänen omien aiempien riippuvuuksiensa kanssa. Presidentinvaalikampanjansa alussa, kun hän oli vielä demokraattisessa kilpailussa, RFK Jr. sanoi hän laillistaisi kannabiksen ja jopa psykedeelit – tämä näkemys hänellä on toistuvasti vahvisti. Viime aikoina itsenäisenä ehdokkaana hän julkaistuja mainoksia huomautti, että hän halusi dekriminalisoida kannabiksen keskittyäkseen riippuvuushoitoon.

Miltä RFK Jr.:n kannabissuunnitelma sitten näyttäisi käytännössä? Tiedämme, että hän ehdottaa (a) kannabiksen laillistamista ja valtion säätelyn mahdollistamista, (b) liittovaltion verojen määräämistä, (c) kannabisyritysten pankkimahdollisuuden varmistamista, (d) kannabisverojen käyttämistä riippuvuushoidon rahoittamiseen, ja ( e) hänen mukaansa verkkosivusto, "myönnä armahdus väkivallattomille huumerikollisille". Meillä ei ole liian paljon yksityiskohtia siitä, miltä tämä näyttäisi käytännössä, mutta se on liigoja edellä presidentti Bideniä tai entistä presidenttiä Trumpia, joihin molempiin palaan alla.

Miksi RFK Jr. saa vain A-

Päätin antaa RFK Jr.:lle A- korkeamman arvosanan sijaan kahdesta syystä. Ensinnäkin tässä vaiheessa hänen suunnitelmastaan puuttuu täytäntöönpanon yksityiskohtia. Emme esimerkiksi tiedä, millaisen veroprosentin hän asettaisi liittovaltion tasolla, ja korkea verokanta olisi luonnollisesti taakka alalle. Joten ajattelin, että on parasta varautua tuomioon, kunnes tiedämme enemmän.

Toiseksi, suhtaudun aina hyvin skeptisesti laillistamispyrkimyksiin, jotka alkavat olettamuksesta, että kannabisvero ratkaisee tai jopa loukkaa jonkin kiireellisen yhteiskunnallisen ongelman. Älä katso kauempaa kuin kotivaltioni Kalifornia. Olen samaa mieltä RFK Jr:n kanssa siitä, että osavaltioiden pitäisi voida vapaasti säännellä kannabista, mutta liittovaltion veron määrääminen vain lisää toimijoiden jo ennestään raskasta lautasta, ellei osavaltioita tai kuntia suljeta samanaikaisesti kannabiksen verotuksesta. Ja niin ei tule tapahtumaan.

Joten nämä asiat mielessään annoin RFK Jr.:lle A-. Se on vielä kaukana kilpailijoista.

Miten RFK Jr. vertaa pääpuolueen kilpailijoita?

Vuoden 2024 vaalit ovat epätavalliset siinä mielessä, että kaksi pääpuolueen haastajaa ovat molemmat olleet ovaalitoimistossa. (Kyllä tiedän Nikki Haley on edelleen kilpailussa toistaiseksi, mutta olkaamme tosissa). Entisellä presidentillä Donald Trumpilla ei ollut suurta kokemusta kannabiksen käytöstä virassa ollessaan. Hänen suurin saavutuksensa oli mielestäni hampun poistaminen valvottuja aineita koskevasta laista. Julkaisemme pian postauksen tässä sarjassa Trumpista. Paljastamatta liikaa, hän ei pääse lähellekään RFK Jr:tä kannabislakikysymyksissä.

Presidentti Biden on ollut parempi, mutta ei läheskään niin muuttava kuin monet olivat toivoneet. Vuoden 2020 vaalisyklissä me antoi hänelle D perustuu suurelta osin hänen kongressihistoriaansa. Tällä kertaa me antoi hänelle C. Syynä parannukseen on se, että hän on saanut sarjan armahduksia pienemmistä liittovaltion kannabisrikoksista ja koska hän aloitti hallinnollisen tarkastelun, joka voi johtaa kannabiksen siirtämiseen. Bidenillä on kuitenkin ollut mahdollisuus työskennellä kongressin kanssa hyväksyäkseen jonkinlaisen kannabiksen uudistuslakiehdotuksen, jolla olisi enemmän hampaita, mutta se ei vain ole tehnyt.

RFK Jr:llä on varmasti paljon epäsovinnaisia ja kiistanalaisia näkemyksiä ja kantoja. Mutta kun on kyse järkevän muutoksen edistämisestä liittovaltion huumepolitiikassa, hän on epäilemättä liigoja edellä sekä Bideniä että Trumpia. Vaikka Kennedyn uusi presidenttikausi on epätodennäköistä tällä vaalikaudella, ehkä yksi suurista lippuehdokkaista seuraa esimerkkiä.