Getty kieltää tekoälyn tuottaman taiteen tekijänoikeussyistä

Getty Images on kieltänyt ihmisiä lataamasta tekoälyllä luotuja kuvia valtavaan kuvakokoelmaansa vedoten tekijänoikeuksiin liittyviin huolenaiheisiin.

Tekstistä kuvaksi -työkalut, kuten DALL-E, Midjourney, Craiyon ja Stable Diffusion, ovat avanneet koneellisesti tehdyille taideteoksille. Kuka tahansa voi joko maksaa pienen maksun tai käyttää ilmaista mallia kuvien luomiseen tekstikuvauksista.

Sinun tarvitsee vain kertoa tekoälyjärjestelmälle kirjallisesti, millaisen kohtauksen haluat sen tekevän, ja ohjelmisto luo sen puolestasi. Näiden kuvien laatu on noussut niin hyväksi, että ammattilaiset käyttävät niitä nyt lehtien etukansien tekemiseen, mainoksiin, taidekilpailujen voittamiseen ja niin edelleen.

Voit nähdä ne mielenkiintoisina työkaluina kuvien luomiseen tai taiteen loppuna sellaisena kuin me sen tunnemme.

Näiden mallien tulosteiden tekijänoikeudet ovat todellisia huolenaiheita

Näiden koneellisesti tehtyjen kuvien tekijänoikeudet ovat edelleen epäselviä. Kuvien luomiseen koulutetut hermoverkot koulutetaan valokuviin ja taiteeseen, joka on kaavittu verkossa sellaisista sivustoista kuin Pinterest tai Artstation. Netizenit voivat helposti luoda digitaalista taidetta minkä tahansa harjoitustietoaineistoon sisältyvän elävän tai kuolleen taiteilijan tyyliin vain muutamassa sekunnissa.

Tämä asettaa joidenkin ihmisten mieleen kysymyksen: jos tekoäly apinaa tai repii pois taiteilijan, kuinka turvallista se on laillisesti? Jos tietokone on koulutettu muiden ihmisten kuvista jonkun toisen ohjelmiston avulla ja toinen osapuoli myy tuotoksen, miten se vaikuttaa omistukseen, oikeuksiin ja vastuuseen?

Getty on tämän epävarmuuden keskellä päivittänyt käytäntöään kieltääkseen nyt tekoälyohjelmiston luomat lähetykset varastokirjastoihinsa; se ei enää isännöi ja myy tämäntyyppisiä kuvia. Jos kirjastot pitävät yhdestä asiasta, se on kirjastojensa aineiston hyvin määritelty omistus- ja tekijänoikeus – ilman näitä se ei ole valmis lisensoimaan teosta muiden käyttöön. Se on liian laillista sotkua.

"Näiden mallien tulosteiden tekijänoikeuksiin liittyy todellisia huolenaiheita ja kuviin, kuvien metatietoihin ja kuviin sisältyviin henkilöihin liittyviä käsittelemättömiä oikeuksiin liittyviä ongelmia", toimitusjohtaja Craig Peters kertoi Verge.

"Olemme ennakoivia asiakkaidemme eduksi", hän lisäsi.

Peters kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin, oliko Getty Imagesia uhannut oikeudellisilla ongelmilla ihmisiltä, ​​jotka haastavat tekoälyn tuottamaa sisältöä.

Hän sanoi, että muutokset tehtiin "[asiakkaiden] maineelle, brändille ja tulokselle aiheutuvien riskien välttämiseksi". Nopea haku yrityksen iStock-sivustolla avainsanoja, kuten "AI-generated" tai "Midjourney", osoittaa, että tuhansia kuvia on poistettu. Alustalla väijyy edelleen monia, jotka eivät ole yhtä ilmeisesti syntyneet tietokoneen mielikuvituksesta.

Peters sanoi, että Getty Images luottaa käyttäjiin tekoälyn luomien kuvien tunnistamisessa ja raportoinnissa, ja yritys työskentelee parhaillaan sisällön alkuperän ja aitouden koalitioiden kanssa luodakseen suodattimia, jotka voivat pystyä automaattisesti ilmoittamaan ongelmallisesta sisällöstä.

Muutkin kuvajättiläiset, kuten Shutterstock, näyttävät myös rajoittavan tekoälyllä tehtyä taidetta. Emolevy huomasin Shutterstock oli hiljaa poistanut kuvia, joita kuvataan "AI-generoiduiksi" tai jotka liittyvät suoraan Midjourneyn kaltaisiin työkaluihin.

Rekisteri on pyytänyt Shutterstockilta kommenttia. ®