Unionin yleinen tuomioistuin totesi 28. lokakuuta 2020 tekemässään TARGET VENTURES -päätöksessä (T-273/19), että vilpillisyydestä voi olla kyse, kun on olemassa objektiivisia viitteitä tavaramerkin haltijan epärehellisestä aikomuksesta, joka ei välttämättä liity vahingon aiheuttamiseen kolmannelle. osapuolena, kun se pyrkii saamaan väärinkäyttöisen yksinoikeuden. Tapaus on raportoinnin arvoinen, koska se osoittaa vilpittömän käsitteen joustavan ymmärtämisen, joka mahdollistaa tapauksen kaikkien olosuhteiden huomioimisen.
Tapauksessa oli mukana kaksi riskipääomarahastoalan kilpailijaa, nimittäin saksalainen Target Partners GmbH ("TP"), joka on hyökkäyksen kohteena olevan EU-tavaramerkin omistaja, ja Neitsytsaarilla sijaitseva yritys nimeltä Target Ventures Group Ltd (" TV”), työkyvyttömyyden hakija.
TP käytti aina vain ydinbrändiään TARGET PARTNERS. Se oli jo vuodesta 2002 lähtien omistanut verkkotunnuksia, joissa oli termi "targetventures", mutta ne viittasivat suoraan sen targetpartners.de-verkkosivustoon. Vuonna 2015 TP haki EUTM TARGET VENTURES -yrityksen rekisteröintiä.
TV aloitti toimintansa Euroopassa vuonna 2012 – ensin Venäjällä ja maaliskuusta 2013 lähtien EU:ssa. TV osoitti, että se tarjosi rahoituspalveluja vähintään viidelle EU-yritykselle nimellä TARGET VENTURES, ennen kuin TP haki juuri tätä merkkiä. Lisäksi molemmat yhtiöt olivat osallistuneet yhdessä konferenssiin ja osapuolten välillä oli ollut jonkin verran sähköpostinvaihtoa. Yksityiskohdista tässä kiisteltiin.
Konflikti alkoi, kun TP lähetti TV:lle lopettamis- ja lopettamiskirjeen saatuaan sähköpostin asiakkaalta, joka sekoitti heidät televisioon. Reaktiona tähän TV aloitti työkyvyttömyystoimenpiteen. Se, että TP ei käyttänyt TARGET VENTURESia, ei ollut peruste, koska viiden vuoden lisäaika EUTM:n käyttöönotolle oli tietysti vasta alkanut. Televisio saattoi siksi vedota vain vilpillisyyteen.
Mitättömyyskanne hylättiin ensimmäisessä ja toisessa oikeusasteessa pääasiassa siksi, että TV ei ollut osoittanut, että TP tiesi TV:n TARGET VENTURESin käytöstä, eikä myöskään sitä, että TP aikoi estää TV:tä pääsemästä EU:n markkinoille. Lautakunta totesi, että TP:llä oli oikeutettu intressi rekisteröidä tavaramerkki ( laajentaakseen merkin TARGET VENTURES käyttöä tai välttääkseen sekaannuksia kolmansien osapuolten kanssa). TV nosti kanteen GC:lle.
Tuomioistuin perusti tuomionsa ensisijaisesti asioissa Koton (C104/18 P) ja Sky ym. (C-371/18) annettuun doktriiniin, jonka mukaan vilpillisyyttä sovellettiin, kun se näennäinen oleellisista ja johdonmukaisista todisteista, joiden mukaan EU-tavaramerkin omistaja jätti hakemuksensa tarkoituksenaan heikentää kolmansien osapuolten etuja tai tarkoituksena on hankkia (ilman kohdistamista kolmannelle osapuolelle) yksinoikeus muihin kuin tavaramerkin tehtäviin kuuluviin tarkoituksiin.
GC:n mukaan valituslautakunta tulkitsi vilpillisyyttä liian suppeasti, koska ei ollut tarpeen kohdentaa tiettyä kolmatta osapuolta. Vilpillisyyden toteamiseksi voi todellakin riittää, että haetaan tavaramerkkiä ilman, että aiotaan käyttää sitä sellaisenaan.
Käsiteltävänä olevassa asiassa GC oli todellakin vakuuttunut, pääasiassa suullisessa käsittelyssä annettujen lausuntojen perusteella, että TP:n tarkoituksena ei ollut TARGET VENTURES -hakemusta jättäessään käyttää sitä tavaramerkkinä vaan vahvistaa ja estää sekaannukset tavaramerkkiinsä TARGET PARTNERS. . Nämä eivät kuitenkaan ole yksinomaisen tavaramerkkioikeuden laillisia tehtäviä. Tällä perusteella GK katsoi, että lautakunnan tulkinta, joka oli hylännyt vilpittömän mielen ensisijaisesti sillä perusteella, ettei ollut osoitettu, että TP halusi estää TV:n pääsyn markkinoille tai jopa tiesi televisiosta positiivisesti, oli liian suppea, ja kumosi päätöksen. .
Oppitunti tästä tapauksesta on kuitenkin tärkeä: puhtaasti puolustautuvat rekisteröinnit eivät ole (todennäköisesti) kelvollisia.
Lisätietoja vilpillisestä uskosta saa lukea Wolters Kluwerin julkaisemasta podcastista – linkki tätä.
_____________________________
Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.
- 2020
- Tili
- Toiminta
- Kaikki
- valitus
- Hakemus
- auto
- Uutiset ja media
- hallitus
- pääoma
- Yritykset
- yritys
- kilpailijat
- Konferenssi
- konflikti
- sekaannus
- pitoisuus
- Tuomioistuin
- Varhainen
- EU
- Eurooppa
- Vaihdetaan
- Exclusive
- Laajentaa
- taloudellinen
- rahoituspalvelut
- Etunimi
- varat
- general
- Ryhmä
- tätä
- Mukaan lukien
- tiedot
- korko
- osallistuva
- IP
- IT
- Laki
- LINK
- maaliskuu
- Merkitse
- markkinat
- nimittäin
- nimet
- toiminta
- Muut
- Muuta
- omistaja
- podcast
- reaktio
- lukijoita
- Rekisteröinti
- Venäjä
- Palvelut
- Alkaa
- alkoi
- Kohde
- kolmannet osapuolet
- aika
- tavaramerkki
- tv
- Päivitykset
- hanke
- Ventures
- Näytä
- Neitsyt
- Verkkosivu
- KUKA
- sisällä
- arvoinen