Äskettäisessä päätöksessä (T-726/21) unionin yleinen tuomioistuin vahvisti, että Rolex SA ("Rolex") ei voinut estää tanskalaista muotimerkkiä "Junk de Luxe" (jonka omistaa PWT A/S -yhtiö). ) rekisteröimästä tavaramerkkiä kruunua kuvaavalle logolleen.
Riidanalainen merkki haettiin muun muassa luokkaan 25 kuuluvia vaatteita, jalkineita ja päähineet kattavia tavaroita varten, kun taas Rolexin aikaisempi tavaramerkki rekisteröitiin luokan 14 kelloihin.
Kysymys oli siitä, pystyikö Rolex osoittamaan riittävää mainetta EU:ssa ja että riidanalaisen tavaramerkin käytöllä hyödynnettäisiin ilman perusteltua syytä epäoikeudenmukaisesti aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä tai mainetta tai vahingoittaisiko sitä.
Väiteosasto hyväksyi väitteen EUTMR-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan perusteella ja totesi, että riidanalaisella tavaramerkillä hyödynnettäisiin epäoikeudenmukaisesti ROLEX-yhdistelmätavaramerkin erottamiskykyä tai mainetta. Näin ollen väiteosasto hylkäsi riidanalaisen tavaramerkin rekisteröinnin kaikkien haettujen tavaroiden ja palvelujen osalta luokkiin 3, 9, 18, 25 ja 35. PWT A/S valitti tästä päätöksestä, mutta vain luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta, nimittäin vaatteet, jalkineet ja päähineet.
Valituslautakunta hyväksyi valituksen. Se totesi, että EUTMR-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella ei ollut sekaannusvaaraa ja että vaikka yhdistetty ROLEX-tavaramerkki (joka koostuu sekä kruunusta että sanasta ROLEX) on tunnettu rannekelloissa, kohdeyleisö älä tee linkkiä merkkien välille. Näin ollen aikaisemman moniosaisen tavaramerkin maineen loukkaamisen vaaraa ei ole osoitettu.
Rolex saattoi valituslautakunnan päätöksen GC:lle.
Sekaannusvaara
Valituslautakunta oli todennut, että riidanalaisen tavaramerkin kattamat vaatteet, jalkineet ja päähineet olivat erilaisia kuin aikaisempien tavaramerkkien kattamat korut ja kellot niiden ominaisuuksien ja käyttötarkoitusten erojen vuoksi. Ensin mainittua käytetään vartalon pukemiseen, kun taas jälkimmäinen on tarkoitettu henkilökohtaiseen koristeluun. Lisäksi havaittiin, että näitä tavaroita ei jaettu samojen kanavien kautta eivätkä ne kilpaileneet tai täydentäneet toisiaan.
Rolex moittii valituslautakuntaa siitä, että se vertaili riidanalaisia tavaroita ottamatta huomioon niiden tavanomaista alkuperää tai niihin liittyvää tavanomaista markkinakäytäntöä. Lisäksi Rolex väitti, että tavarat kuuluvat toisiinsa liittyviin markkinasegmentteihin ja että niiden osto voi johtua esteettisen täydentävyyden etsimisestä.
Tuomioistuin hylkäsi kaikki Rolexin esittämät väitteet ja katsoi, että näiden kahden tavaramerkin välillä ei ollut taiteessa tarkoitettua sekaannusvaaraa. 8(1)(b) EUTMR.
Tunnetun tavaramerkin loukkaus
ROLEX-tuotemerkin maineen yhteydessä oli todettu, että sekä kruunusta että sanasta ROLEX muodostuva yhdistelmämerkki oli saavuttanut mainetta Euroopan unionissa. Tämän tavaramerkin ja haetun tavaramerkin välisen samankaltaisuuden osalta valituslautakunta oli päätellyt, että tavaramerkit olivat enintään hyvin vähäisessä määrin visuaalisesti samankaltaisia ja että kruunun yhteisestä esiintymisestä johtuvalla merkityssisällöllä oli hyvin rajallinen merkitys. vaikutus. Se päätteli tästä, että kohdeyleisö ei yhdistäisi näitä tavaramerkkejä, joten aikaisemman moniosaisen tavaramerkin maineen vahingoittamisen vaaraa ei voitu osoittaa.
GC ei kommentoinut valituslautakunnan päätöstä kyseessä olevien tavaroiden läheisyyden ja kuluttajien mielissä olevan yhteyden muodostamisen osalta (hyväksyen siten valituslautakunnan päättelyn tältä osin). Tuomioistuin keskittyi perusteluissaan vaatimukseen, joka koskee näyttöä siitä, että haetun tavaramerkin käytöllä käytettäisiin epäoikeudenmukaisesti aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä tai mainetta tai että se vahingoittaisi tätä erottamiskykyä tai mainetta.
Tältä osin GC päätteli, että Rolex ei ollut osoittanut, että oli olemassa vakava vaara, että heidän tavaramerkkinsä vahingoittuisi tulevaisuudessa. Arvioinnissaan GC keskittyi todistustaakkaan ja totesi, että Rolex oli vain viitannut tiettyihin huomautuksiinsa väiteosastolle ja että se oli esittänyt vain yleisiä väitteitä maineikkaalle tuotemerkille aiheutuneen vahingon olemassaolosta. Tuomioistuin ei pitänyt tällaista perustetta riittävänä.
Näin ollen Rolex ei ollut pystynyt osoittamaan, että riidanalaisen tavaramerkin käytöllä hyödynnettäisiin epäoikeudenmukaisesti aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä tai mainetta tai olisi niille haitallista. Näin ollen GC hylkäsi kanteen kokonaisuudessaan.
Kommentti
Päätös on erityisen mielenkiintoinen kysymys kyseessä olevien tavaroiden läheisyydestä, kun otetaan huomioon maineikkaan tuotemerkin suojan laajuus.
Vaikka oikeuskäytännössä on aiemmin todettu, että vaatteiden ja esimerkiksi korujen ja kellojen välillä ei ole samankaltaisuutta sekaannusvaaran arvioinnissa, GC näyttää olevan melko tiukka lähestymistapa käsiteltävänä olevassa asiassa. maineikkaalla luksusbrändillä, kuten ROLEX, ja koska muotituotteet, kun kyse on ylellisyydestä ja tunnetuista brändeistä, voivat hyvin todennäköisesti kuluttajien silmissä kattaa erilaisia tuotteita (eri luokista), kuten vaatteita, koruja ja kelloja. On syytä olettaa, että myös törmäävän kruunuelementin heikko luonne on vaikuttanut merkittävästi siihen, että loukkausta ei ole tapahtunut.
Lisäksi päätöksessä korostetaan, että ei riitä, että vain viitataan brändin maineeseen ja todetaan yleisesti, että loukkaantumisvaara on olemassa. Tämä riski on perusteltava vahvoilla perusteilla ja todisteilla.
_____________________________
Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.
Kluwerin IP-laki
- 2022 Future Ready Lawyer -kysely osoitti, että 79 % lakimiehistä uskoo, että lakiteknologian merkitys kasvaa ensi vuonna. Kluwerin IP-lain avulla voit navigoida yhä globaalimpaan IPR-lakiin erikoistuneiden, paikallisten ja rajat ylittävien tietojen ja työkalujen avulla mistä tahansa haluamastasi sijainnista. Oletko IP-ammattilaisena valmis tulevaisuuteen?
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- Tili
- hankittu
- Toiminta
- Lisäksi
- Lisäksi
- Etu
- Kaikki
- mahdollistaa
- keskuudessa
- ja
- valitus
- näyttää
- sovellettu
- lähestymistapa
- perustelut
- Art
- artikkeli
- arviointi
- auto
- perustua
- perusta
- ennen
- ovat
- välillä
- Uutiset ja media
- hallitus
- elin
- pohja
- merkki
- merkit
- toi
- taakka
- tapaus
- luokat
- Aiheuttaa
- tietty
- kanavat
- merkki
- ominaisuudet
- luokka
- luokat
- Vaatetus
- kommentti
- Yhteinen
- yritys
- vertaamalla
- kilpailu
- täydentävä
- käsitteellinen
- päätökseen
- CONFIRMED
- sekaannus
- liitäntä
- siis
- Koostuu
- Kuluttajat
- pitoisuus
- voisi
- Tuomioistuin
- kattaa
- katettu
- päällyste
- rajat ylittävä
- Kruunu
- asiakassuhde
- tekemisissä
- päätös
- Aste
- osoittaa
- kuvaava
- Huolimatta
- DID
- eri
- jaettu
- Divisioona
- kukin
- Aikaisemmin
- tarpeeksi
- kokonaisuus
- vakiintunut
- perustaminen
- EU
- Eurooppalainen
- Euroopan unioni
- Jopa
- Joka
- näyttö
- ulkoinen
- katse
- Epäonnistui
- Muoti
- löytäminen
- keskityttiin
- seurannut
- Entinen
- Eteenpäin
- löytyi
- alkaen
- tulevaisuutta
- general
- Global
- tavarat
- ottaa
- Miten
- HTTPS
- Vaikutus
- merkitys
- in
- Kasvaa
- yhä useammin
- tiedot
- rikkominen
- esimerkki
- mielenkiintoinen
- sisäinen
- IP
- kysymys
- IT
- kohdetta
- laji
- Laki
- lakimies
- asianajajat
- OPPIA
- juridinen
- valo
- Todennäköisesti
- rajallinen
- LINK
- liittyvät
- paikallinen
- sijainti
- logo
- Matala
- Luksus
- merkittävä
- tehdä
- Merkitse
- markkinat
- asia
- max-width
- merkitys
- vain
- mielet
- lisää
- eniten
- motivoituneita
- nimittäin
- Navigoida
- seuraava
- tapahtui
- ONE
- vastustus
- Alkuperä
- Muut
- Muuta
- omistuksessa
- erityisesti
- henkilöstö
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- pelataan
- Ole hyvä
- harjoitusta.
- Suositut
- läsnäolo
- esittää
- estää
- aiemmin
- Tuotteemme
- ammatillinen
- todiste
- suojaus
- todistaa
- todistettu
- julkinen
- osto
- laittaa
- kysymys
- pikemminkin
- valmis
- äskettäinen
- suhteen
- ilmoittautua
- kirjattu
- rekisteröitymättä
- Rekisteröinti
- säännöllinen
- suhde
- merkityksellinen
- maine
- vaatimus
- johtua
- Saatu ja
- Riski
- Rooli
- Rolex
- SA
- sama
- laajuus
- Haku
- segmentit
- vakava
- Palvelut
- merkki
- samankaltainen
- koska
- erikoistunut
- standardi
- Alkaa
- Osavaltio
- totesi
- tiukka
- vahva
- toimitettu
- merkitä
- niin
- riittävä
- tuki
- ottaa
- Elektroniikka
- ehdot
- -
- Tulevaisuus
- heidän
- siten
- siksi
- Kautta
- että
- työkalut
- tavaramerkki
- liitto
- Päivitykset
- käyttää
- eri
- Kellot
- onko
- vaikka
- tulee
- sisällä
- ilman
- sana
- olisi
- vuosi
- zephyrnet