Fossiilisten polttoaineiden porausjärjestelmä kohtaa korkeimman oikeuden haasteen

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Dunsfold-kampanjantekijät juhlivat kuninkaallisten tuomioistuinten ulkopuolella maaliskuussa — Suojele Dunsfold-kampanjoita, jotka juhlivat kuninkaallisten tuomioistuinten ulkopuolella maaliskuussa saatuaan luvan oikeudelliseen tarkastukseen.

Suunnitelma poraushankkeen sallimisesta poikkeuksellisen luonnonkauniin alueen (AONB) reunalla Surreyssa on riitautettu High Courtissa (Royal Courts of Justice) tänä torstaina (8. kesäkuuta). Good Law Project tukee paikallisen valtuuston ja kampanjaryhmän Protect Dunsfoldin nostamaa kannetta hankkeelle vihreää valoa antavaa hallitusta vastaan.

Energiayhtiö UK Oil and Gas (UKOG) sai kesäkuussa 2022 tasoitus-, asunto- ja yhteisöministeriöltä luvan porata Dunsfoldin työmaalla.

Tämä päätös tehtiin huolimatta kahdesta aikaisemmasta Surreyn piirikunnan neuvoston kieltäytymisestä suunnittelusta. Kansleri Jeremy Hunt, paikallinen kansanedustaja, vastusti hanketta tuolloin ja vastusti hallituksen väliintuloa.

Maaliskuussa High Court antoi kantajien Protect Dunsfoldille ja Waverley Borough Councilille luvan jatkaa hallituksen päätöksen oikeudellista tutkintaa.

Kantajat esittävät High Courtille kaksi oikeudellista väitettä. Ensimmäinen liittyy epäjohdonmukaisuuteen valtion ministerin päätöksenteossa, kun hän antoi Dunsfoldin porauspaikalle luvan samana päivänä, kun hän eväsi luvan vastaavan paikan rakentamiseen Ellesmere Portissa.

Tässä hankkeessa kasvihuonekaasupäästöt mainittiin merkittävimpänä tekijänä luvan epäämiselle Ellesmere Portissa, ja valtiosihteeri totesi, että "jokainen hiilitonni vaikuttaa ilmastonmuutokseen". Kun oli kyse Dunsfoldista, ulkoministeri teki toisenlaisen päätöksen.

Toinen argumentti liittyy siihen, että sivusto sijaitsee Surrey Hillsin, erinomaisen luonnonkauniin alueen, reunalla. Kansallinen politiikka edellyttää suunnittelupäätöksiä, joissa annetaan suuri painoarvo "maiseman ja maiseman kauneuden säilyttämiselle ja parantamiselle" AONB:issa.

Hallitus ei ottanut tätä vaatimusta lähtökohtanaan, kuten sen olisi pitänyt tehdä, selitettiin Good Law Projectin lehdistötiedotteessa.

Kuulemisen tuloksilla voi olla merkittäviä vaikutuksia tuleviin fossiilisten polttoaineiden maahankkeisiin, jotka menevät läpi rakennuslupaprosessin.

Päivänä kampanjaryhmien ja aktivistien eri puolilta Surreytä ja Kaakkoisosaa odotetaan kokoontuvan kuninkaallisten tuomioistuinten ulkopuolelle osoittamaan tukeaan.

Päätös lykätään.

Good Law Projectin lakiasiainjohtaja Jennine Walker sanoi:

”Luonnonmaisemamme hyödyntäminen fossiilisilla polttoaineilla ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto tämän päivän ilmastohätätilanteessa. On skandaali, että hallitus törmäsi Surreyn kreivikunnan neuvostoon antaakseen suunnitelmalle vihreää valoa. Jopa paikallinen kansanedustaja ja nyt liittokansleri Jeremy Hunt on vastustanut päätöstä.

"UKOGin suunnitelmat kairata Dunsfoldin aluetta vahingoittavat korjaamatonta vahinkoa Surrey Hillsin poikkeuksellisen luonnonkauniin alueen laidalla oleville luonnollisille elinympäristöille ja maisemille sekä aiheuttavat merkittäviä määriä kasvihuonekaasupäästöjä.

"Toivomme, että menestys High Courtissa pysäyttää tämän ja vaikeuttaa myös vastaavien järjestelmien hyväksynnän saamista tulevaisuudessa. Tämä High Court -haaste ei ole vain Dunsfold-yhteisön pakollinen voitto; Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeät toimet ilmastohätätilanteen ratkaisemiseksi roikkuvat myös vaakalaudalla."

Protect Dunsfoldin johtaja Sarah Godwin sanoi:

"Protect Dunsfold toivoo positiivisen tuloksen kuulemistilaisuuteen 8. kesäkuuta, jotta valtioministeri voisi peruuttaa päätöksen antaa UKOG 234 Ltd suorittaa kokeeporaukset Loxley/Dunsfoldissa.

”Tämä saattaa olla vain yksi pieni koeporausprojekti, mutta se on liikaa. UKOG:n suunnitelmilla olisi huomattava kielteinen vaikutus Dunsfoldin ympäristöön ja sen ulkopuolelle. Jos tätä hanketta estetään edes käynnistymästä, se on merkittävä askel eteenpäin todellisessa mielekkäässä toiminnassa karanneen ilmastokaaoksen pysäyttämiseksi.

Leigh Dayn asianajaja Ricardo Gama sanoi:

"Valtiosihteeri myönsi Ellesmere Portin päätöksessä, että "jokainen hiilitonni edistää ilmastonmuutosta", mutta jätti tämän tosiasian huomioimatta myöntäessään rakennuslupaa Dunsfoldin kaivolle, vaikka hän päätti molemmat valitukset samana päivänä.

”Tämä on vastoin suunnittelujärjestelmän johdonmukaisuuden periaatetta, vaan myös kiireellistä tarvetta torjua ilmastokatastrofi. Asiakkaamme toivovat, että tuomioistuin tunnustaa tilanteen kieroutuvuuden ja määrää hallituksen harkitsemaan asiaa uudelleen."