Liittovaltion kannabiksen laillistaminen ei ole vielä täällä

Liittovaltion kannabiksen laillistaminen ei ole vielä täällä

Aikaleima: 8. marraskuuta 2023 10
Lähdesolmu: 2969471

Olen edustanut asiakkaita Kalifornian kannabisteollisuudessa vuodesta 2018. Yrityksemme on edustanut yrityksiä useiden vuosien ajan sitä ennen osavaltioissa, joissa on kypsemmät lisenssiohjelmat. Yksi yleisimmistä virheistä, joita näemme uusilla kannabismarkkinoilla, ovat yritykset, jotka luottavat liikaa liittovaltion laillistamiseen.

Esimerkiksi vuonna 2018 Kaliforniassa monet yritykset katsoivat, että ne voisivat laajentua hinnalla millä hyvänsä ja napata markkinaosuuksia, koska liittovaltion laillistaminen (ja sijoittajien pääoma) oli väistämätöntä. Liittovaltion laillistamista ei ole vieläkään tapahtunut, ja sijoittajien pääoma kuivui useimmissa tapauksissa muutama vuosi sitten (lisätietoja alla). Todellakin, aivan kuten silloin, kun nämä osavaltiot aloittivat lisensoinnin, kannabis on edelleen valvottujen aineiden lain (CSA) luettelossa I, 280E on edelleen haitta, suuret pankit edelleen ei pankkiisi kannabisrahaa, Ja niin edelleen.

Kuten olen varma, että kaikki lukijamme tietävät, terveys- ja henkilöstöpalveluministeriö (HHS) teki suosituksen DEA:lle siirtääkseen kannabiksen CSA:n luetteloon III äskettäin. Sanon "ilmeisesti", koska HHS:n kirje DEA:lle on muokattu turhaan. Mutta joka tapauksessa muutos liittohallituksen sisällä näyttää olevan näköpiirissä.

Pelkästään mahdollisia uudelleenjärjestelyjä koskevan ilmoituksen perusteella olemme jo nähneet nousun investoinnit. Yleisesti ottaen alalla näyttää menevän paremmin kuin se oli esimerkiksi vuosi sitten. Tässä vain yksi esimerkki Kalifornian kultivaattorista, joka myy pois korjatun varaston. On vaikea sanoa, johtuuko se uudelleenjärjestelymahdollisuuksista vai jostain muusta. Minulla on tapana ajatella, että se on jotain muuta, mutta kuka tietää.

Joka tapauksessa on syytä huomauttaa, että liittovaltion laillistaminen ei ole vielä täällä, ja että uudelleenjärjestely CSA:n luetteloon III ei olisi liittovaltion laillistaminen. Mitä tulee ensimmäiseen kohtaan, kaikki, mitä on tapahtunut (ainakin kaikki, mikä on julkistettu), on ilmeinen uudelleenjärjestelysuositus. DEA ei ole virallisesti toiminut suosituksen mukaisesti, ja kannabis on toistaiseksi listalla I. Tämä tarkoittaa, että se on liittovaltion tasolla yhtä laitonta kuin se oli vuonna 1972, 1998 tai 2017, vaikka liittovaltion hallitus katsoisikin toisin.

On myös syytä huomauttaa, että tämä kaikki on hallinnollista. Liittovaltion hallitus voi käsitellä liittovaltion laillistamista muutamalla eri tavalla, ja kongressi on osoittanut olevansa täysin kyvytön tekemään mitään. Älä odota DEA:n kaltaisten liittovaltion sääntelyviranomaisten viihdyttävän mitään, kuten täydellistä laillisuutta. Vaikka HHS antaisi suosituksen, DEA:n ei tarvitse kuunnella.

Oletetaan, että kannabis on siirretty. Tarkoittaako se, että liittovaltion laillistaminen on tapahtunut? Ei. Yksikään osavaltiotason kannabiksen lisenssinhaltija ei ole CSA:n mukainen. Epäilen vahvasti, ettet näe osavaltiotason painostusta yrittää kirjoittaa sääntöjä uudelleen CSA:n mukaisiksi, mikä ei olisi edes mahdollista vapaa-ajan markkinoilla. [Syrjään, en myöskään todellakaan usko liittohallituksen höllentävän kannabiksen aikatauluja ja sitten yhtäkkiä panevan täytäntöön luettelon III vaatimuksia, vaikka se ei ole pannut täytäntöön luettelon I vaatimuksia osavaltion vaatimusten mukaisissa kannabisyrityksissä kymmeneen vuoteen.]

Jos kannabis siirretään luetteloon III, suuri hyöty on, että 280E poistuu. Muuten ei paljon muutu. Teollisuus ei tule lailliseksi yhdessä yössä. Pankkeja ei pakoteta tekemään yhteistyötä kannabisyritysten kanssa. Asiat ovat todennäköisesti suhteellisen samanlaisia. Voisi mennä hieman paremmin, jos tuomioistuimet puuttuvat asiaan ja suojella valtion sisäisiä kannabiskauppiaita, mutta CSA pysyisi silti voimassa.

Kaikki tämä tarkoittaa, että liittovaltion kannabiksen laillistamista ei ole tapahtunut eikä tapahdu lähiaikoina. Kuten olemme historiallisesti nähneet, tähän tapahtumaan panostaneet yritykset menivät usein yli suksiensa ja päätyivät huonoihin paikkoihin. Yrityksille, jotka haluavat selviytyä tulevina vuosina, olisi parasta toimia sillä oletuksella, että mikään ei muutu – ennen kuin jotain tapahtuu.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Harris Bricken