DeFi-asetus: Polygon Labsin lakitiimi ajaa OCCIP:n valvontaa

DeFi-sääntely on ollut suuri kiistapaikka sääntelyn valvojien keskuudessa kaikkialla maailmassa. Äskettäin julkaistussa artikkelissa, jonka ovat kirjoittaneet Rebecca Rettig, Katja Gilman Polygon Labsista ja Michael Mosier Arktourosista, ehdotetaan strategiaa todella hajautetun DeFi-protokollan luokittelemiseksi kriittisiksi infrastruktuuriksi.

Tämä luokittelu asettaisi ne Yhdysvaltain valtiovarainministeriön kyberturvallisuuden ja kriittisen infrastruktuurin suojauksen (OCCIP) valvonnan alaisuuteen. Vaikka OCCIP ei ole tyypillinen rahoitusalan sääntelyviranomainen, sillä on ratkaiseva rooli kriittisen infrastruktuurin turvallisuuden ja kestävyyden vahvistamisessa rahoituspalvelualalla.

Se tekee yhteistyötä rahoituslaitosten, toimialajärjestöjen ja valtion virastojen kanssa vaihtaakseen tietoa kyberturvallisuuden riskeistä ja heikkouksista.

DeFin luokitteleminen kriittiseksi infrastruktuuriksi

45-sivu tutkimus ehdottaa, että on mahdollista ottaa käyttöön turvatoimenpiteitä DeFi Systemsin laittoman rahatoiminnan riskien torjumiseksi. Sen sijaan, että tuodaan välikäsiä väkisin todellisiin DeFi Systems -järjestelmiin, se on verrattavissa siihen, että puhelinyhtiöt eivät enää saa puhelinvaihdeoperaattoreita varmistamaan, kuka kutakin puhelinta käyttää.

Pikemminkin aito DeFi pitäisi nähdä "kriittisenä infrastruktuurina" ja valvoa OCCIP:tä samalla tavalla kuin viranomaiset käsittelevät laittomia rahoitusriskejä muissa rahoituksen teknologiajärjestelmissä.

Raportissa selvensi, että aitojen DeFi-järjestelmien luokitteleminen "kriittisiksi infrastruktuuriksi" OCCIP:n mukaan ei automaattisesti merkitse niitä "rahoituslaitoksiksi", joita säätelee pankkisalaisuuslaki (BSA). BSA:n määräykset eivät sido OCCIP:tä, eikä se rajoitu toimimaan pelkästään rahoituslaitosten kanssa.

Lisäksi. aidon DeFi Systemsin luokitteleminen "kriittiseksi infrastruktuuriksi" vastaa sekä teollisuuden että sääntelyviranomaisten ehdottamia toimia sääntelytoimien luomiseksi neutraaleille ohjelmistoille. Lehden mukaan näitä toimenpiteitä ovat kyberturvallisuusstandardien käyttöönotto, tiedonjako- ja analyysikeskusten (ISAC) perustaminen, riskiindikaattoreiden automatisointi ja muiden riskien hallintatyökalujen käyttö.

Vaikka jotkin näistä aloitteista ovat jo käynnissä DeFi-sektorilla, kuten kyberturvallisuuskehykset ja ISAC, OCCIP:n edistämä yhteistyö teollisuuden ja sääntelyviranomaisten välillä tehostaisi näitä toimia.

Epäselvät määräykset muodostavat esteitä DeFin laajentamiselle

DeFi on ollut suuri harmaa alue sääntelyviranomaisille. Vaikka Pohjois-Amerikka on ollut suuri DeFin käyttäjä, sen osuus toiminnasta on ollut putosi viime aikoina lähinnä Yhdysvaltojen sääntelyn epävarmuuden vuoksi.

Aiemmin tänä vuonna Commodity Futures Trading Commission (CFTC) korostettuna ongelma DeFi-järjestelmissä: selkeän vastuullisuuden puute, jonka jotkut toimialan rakenteet tarkoituksella jättävät huomiotta. Virasto nosti esiin erilaisia ​​sijoittajille ja kuluttajille kohdistuvia riskejä, kuten petoksia, markkinoiden manipulointia, eturistiriitoja, tietomurtoja ja tietosuojaloukkauksia, pääasiassa siksi, että ihmiset eivät ymmärrä DeFiä hyvin.

CFTC ehdotti, että poliittisten päättäjien on ymmärrettävä DeFi paremmin selvittämällä, mikä on jo tiedossa ja mitä on vielä tutkittava. He neuvoivat päättäjiä käyttämään kartoitusharjoituksia nähdäkseen, ovatko DeFi-projektien tarjoamat rahoitustuotteet ja -palvelut Yhdysvaltain nykyisten säännösten alaisia.