Kannabisoikeudenkäynti: oletukset ja oletustuomiot

Yksi asia, joka on tiedettävä oikeudenkäynneistä, on se, että ajoitus ratkaisee kaiken. Monet meille tulevat asiakkaat eivät tiedä, että oikeudenkäyntiprosessia ohjaavat joukko lakisääteisiä määräaikoja ja aikatauluja. Näiden määräaikojen noudattamatta jättämisellä voi olla valtava vaikutus asianosaisen asemaan oikeudenkäynnissä. Yksi pahimmista asennoista, johon joku voi joutua, on "laiminlyönti", mikä lopulta laukaisee vastaajan oikeudet puolustautua maksukyvyttömyyteen asti. tuomio on syötetty.

Vaihe 0.5: "oletus"

Vastaaja on teknisesti "laiminlyöty", jos hän ei anna vastausta tai muuta sallittua vastausta valitukseen lain sallimassa ajassa (yleensä 30 päivän kuluessa henkilökohtaisesti tiedoksisaannista). Laiminlyönnillä ei sinänsä ole oikeastaan ​​mitään oikeudellisia seurauksia. Tuomioistuin ei voi kieltäytyä vastaanottamasta vastausta, vaikka se olisi muutaman päivän myöhässä – vastaaja voi saapua paikalle, kunnes virkailija on astui sisään oletusarvo (joka on alla määritelty vaihe 1).

Sivuhuomautuksena on, että määräajan jälkeen jätetty vastaus voidaan riitauttaa lakolla. Niitä ei kuitenkaan yleensä myönnetä, koska lain mukaan laiminlyönnistä kirjaamista ei vaadita tilanteeksi, jossa kantaja on antanut vastaajalle lisäaikaa vastaamiseen.

Vaihe 1: Oletusarvon syöttö

Kun vastaaja on laiminlyönyt, kantajan on pyydettävä tuomioistuimen virkailijaa tekemään muodollinen laiminlyöntimerkintä. Kaliforniassa kantajan on esitettävä tämä pyyntö kymmenen päivän kuluessa myöhästyneestä määräajasta. Tärkeää, oletusarvon syöttö heti katkaisee vastaajan oikeuden esiintyä kanteessa.

Vastaaja on nyt se, jota kutsumme "oikeuden ulkopuoliseksi". Vastaajalla ei ole enää oikeutta osallistua asian käsittelyyn, ennen kuin a) sen yksipuolisuus on "syrjäytynyt" ja se voi sitten vastata tai b) yksipuolinen tuomio on annettu. Jälkimmäisessä tapauksessa vastaaja ei voi edes osallistua todistelukäsittelyyn yksipuolisen tuomion riitauttamiseksi. Tämä johtuu siitä, että laiminlyönnissä vastaajalla on laki hyväksytty valituksen aineelliset väitteet. Sen on odotettava yksipuolisen tuomion antamista ja valitettava sitten. Tämä on huonoin asema.

Vaihe 2: Oletustuomio

Kun oletusarvo on syötetty, kantaja voi hakea laiminlyöntiä tuomio. Tämä on tehtävä 45 päivän kuluessa oletusarvon syöttämisestä. Kaliforniassa tämä jakautuu kahdentyyppisiin yksipuolisiin tuomioihin:

1. Virkailijan tuomio: yksinkertaisemmissa tapauksissa, joissa haetaan kiinteää rahasummaa, virkailija voi tehdä yksipuolisen tuomion ilman oikeudellista käsittelyä.
2. Tuomioistuimen tuomio: muissa tapauksissa, joissa kantajan saattaa olla tarpeen "todistaa" laiminlyönti, oikeudenkäynti on tarpeen.

Jos kantaja onnistuu saamaan yksipuolisen tuomion, se on siinä – vastaajalla on nyt annettu tuomio, joka ei voi tehdä asialle mitään. Vastaajalla on nyt edessään kalliit vaihtoehdot (a) valittaa tai (b) yrittää päästä sovintoon sellaisen osapuolen kanssa, jolla on jo täysi tuomio (ei hyvä neuvotteluasema).

Yllä oleva on pohjustus siitä, mikä yksipuolinen tuomioprosessi on. Jos huomaat, että itsellesi tai yrityksellesi on nostettu oikeusjuttu, Ole hyvä toimi nopeasti – ota yhteyttä kokeneita asianajajia joka voi strategoida vaihtoehtoja kanssasi ja varmistaa, että et joudu epäilemättä pahimpaan mahdolliseen asemaan oikeudenkäynnissä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Osta ja myy osakkeita PRE-IPO-yhtiöissä PREIPO®:lla. Pääsy tästä.
• Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/