Kannabis-oikeudenkäynti: haaste haasteista

"Haaste" käytetään kannabisoikeudenkäynnissä (tai missä tahansa oikeudenkäynnissä), kun kolmannen osapuolen todistajat tai asiakirjat ovat tarpeen oikeudenkäynnissä. Vuosien varrella olemme nähneet haasteiden tarpeen tulleen esiin erilaisissa yhteyksissä. Alla on esittely siitä, mitä tehdä sellaisen vastaanottajana:

Mikä on haaste?

Haasteita on yleensä kolmenlaisia:

1. Haaste, joka pyytää todistajaa vastaamaan syytteeseen ("vain todistaja")
2. Haaste, jossa vaaditaan asiakirjojen esittämistä ("liiketoimintarekisteri" -haaste); tai
3. Haaste, jossa pyydetään molempia ("asiakirjat ja todistukset" -haaste)

Jos haasteessa vaaditaan todistajaa saapumaan paikalle, on ilmoitettava sen aika ja paikka. Sen tulee sisältää myös kuvaus aiheista, joihin kyselyssä keskitytään "kohtuullisen tarkasti". Jos haaste on vaativia asiakirjoja, siinä tulee myös hahmotella, minkä tyyppisiä asiakirjoja odotetaan laadittavan, antamalla jokaisesta "erityinen kuvaus".

Kuinka noudattaa haastetta

Tärkeintä noudattamisessa on noudattamisen ajan huomioiminen. Kuten edellä mainittiin, jos haasteessa pyydetään läsnäoloa, siinä mainitaan (yleensä paikkamerkki) aika ja paikka – on tärkeää kommunikoida haasteen lähettäneen asianajajan kanssa ja ilmoittaa, tuleeko läsnäolo vai ei, onko aikataulu tarpeen muuttaa jne. haasteessa pyydetään asiakirjojen esittämistä, haastattava asianajaja tyypillisesti ilmoittaa myös määräajan, ja useimmissa tapauksissa voidaan neuvotella myös erilaisesta noudattamispäivästä. Huomaa, että esimerkiksi Kaliforniassa tämän noudattamispäivän on oltava vähintään kaksikymmentä päivää haasteen antamisen jälkeen tai vähintään viisitoista päivää haasteen tiedoksiannon jälkeen, mikä on myöhempi. Ja tietenkin, mitä tulee haasteeseen, jossa pyydetään asiakirjoja ja todistajia, molemmat asiat voidaan selvittää.

Kuinka haastaa haaste

Haasteeseen voidaan hyökätä useilla syillä:

• muoto- tai sisältövirheet (kuten puutteellinen kuvaus siitä, mitä asiakirjoja he pyytävät);
• Palvelun viat;
• Ei sallitun löydösalueen sisällä (kuten haetut asiakirjat on suojattu erilaisten etuoikeuksien tai tietosuojalakien, kuten kuluttaja- tai työntekijälakien, nojalla); tai
• "Epäoikeudenmukaisen raskas" tai ahdistava

Jos jokin edellä mainituista on erityisen törkeä, voi olla kannattavinta tehdä myönteinen "hylkäämishakemus" – esitys, jossa tuomioistuinta pyydetään kumoamaan haaste olennaisesti. Esimerkiksi Kaliforniassa tuomioistuin voi harkintansa mukaan määrätä hävinneen osapuolen maksamaan voittajan kulut, mukaan lukien kohtuulliset asianajajapalkkiot kanteen jättämisestä.

Muissa tapauksissa (kuten kun haastettu on "kuluttaja" tai "työntekijä") riittää kirjallisen vastalauseen toimittaminen. Näissä vastalauseissa on esitettävä erityiset syyt sille, miksi asiakirjoja ei esitetä. Tämä vapauttaa huoltajan automaattisesti esittämästä asiakirjoja, kunnes tuomioistuin määrää niiden esittämisen tai osapuolet pääsevät sopimukseen siitä, mitä on esitettävä jne.

Yhteenveto

Haasteen saaminen voi olla erityisen ärsyttävää varsinkin asiassa, jolla ei ole merkitystä yrityksenne kannalta. On kuitenkin tärkeää käsitellä haastetta ajoissa. Muita heistä kirjoittamiamme artikkeleita on osoitteessa:

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-a-primer-on-subpoenas/