Voiko hybridipilvi lieventää pilvipitoisuuden riskiä FS-sektorilla? (Steven Rackham)

Rahoituspalvelusektori (FS) on Yhdistyneen kuningaskunnan ja käytännöllisesti katsoen kaikkien muiden kehittyneiden talouksien talouden moottori, ja sen osuus Yhdistyneen kuningaskunnan talouden kokonaistuotannosta on noin 8.6 prosenttia. Kestävyys on siksi kriittinen FS-sektorille, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan talouden valot pysyvät tiukasti "sytytettyinä" sekä yritysten että niihin luottavien ihmisten kannalta.

On kuitenkin ilmaistu huolta siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitussektorit käyttävät muutamia valikoituja pilvipalveluntarjoajia ja miten se voi vaikuttaa rahoitusvakauteen sekä alueellisesti että maailmanlaajuisesti.

Tämä ei tarkoita pilven käytön FS-sektorin loppumista, vaan pikemminkin strategista muutosta sen käytön suhteen. Jokaisessa pilvessä on hopeareunus, ja sen seurauksena FS-organisaatiot voivat pienentää pilven keskittymisriskiä hybridipilveä käyttämällä.

Pilvien keskittymisriskiongelma tänään

Mukaan Finextra, pilvikeskittymäriski voidaan määritellä "kun pankin liiallinen riippuvuus yhteen palveluntarjoajaan aiheuttaa operatiivisia riskejä ja luo riskejä rahoitusvakaudelle". Mutta miksi tämä on niin tärkeä asia FS-organisaatioille juuri nyt? Gartner tänä vuonna ennusteMaailman julkisten menojen odotetaan nousevan yli 400 miljoonaan puntaa. Julkisen pilvipalvelun odotettu kasvu lisää pilvikeskittymistä entisestään, sillä FS-palveluntarjoajat käyttävät yhä useammin muutamia valittuja julkisia pilvipalveluntarjoajia datansa isännöintiin. Kun julkiseen pilveen tallennetun datan osuus kasvaa, myös pilvipitoisuuden riski kasvaa, koska järjestelmä on alttiimpi epäonnistumaan.

Julkisilla pilvipalvelumarkkinoilla nykyään parhailla palveluntarjoajilla (AWS, Microsoft ja Google) on todellinen valta-asema markkinoilla, yli 50 % maailmanmarkkinoista Jaa. Tämä määräävä asema tarkoittaa, että rahoituspalvelujen tarjoajilla ei ole merkittävää määrää valinnanvaraa valittaessa palveluntarjoajaa, joka pystyy tarjoamaan heidän tarvitsemaansa mittakaavaa ja toimintoja, usein tukemaan alueellisen tai maailmanlaajuisen FS-organisaation tarpeita. Joten miten pilvikeskittymäriski vaikuttaa erityisesti finanssipalvelusektoriin?

Miksi pilvi keskittyminen voi aiheuttaa tulevaisuuden ongelmia FS-sektorille

Rahoitussektori muodostaa jokaisen suuren talouden selkärangan ja tarjoaa nykyaikaisten talouksien toiminnan edellyttämän vapaan pääomavirran. Jos rahoitussektori heikkenee tulevaisuudessa, Yhdistyneen kuningaskunnan talous voi kohdata todellisia ongelmia ja aikana, jolloin Yhdistynyt kuningaskunta ennusti taantumaan, meillä ei ole varaa siihen. Siksi rahoitussektorin pilvikeskittymisriskillä voi olla heijastusvaikutuksia yrityksiin kaikkialla Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa, jos sitä ei käsitellä tehokkaasti.

Toukokuussa, Eurooppa-neuvosto ja Euroopan parlamentti pääsivät väliaikaiseen sopimukseen Digital Operational Resilience Actista (DORA), jonka tarkoituksena on varmistaa, että Euroopan rahoitussektori voi jatkaa toimintaansa vakavan toimintahäiriön aikana. Kansainvälinen järjestelypankki julkaisi heinäkuussa asiakirjan, jossa se väitti, että rahoituslaitosten riippuvuudella muutamasta suuresta pilvipalvelujen tarjoajasta voi olla "systeemisiä vaikutuksia rahoitusjärjestelmään" ja Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriöön. julkaisi paperin kriittisten kolmansien osapuolien rahoitussektorille aiheuttamien riskien vähentämiseen. Tämä kaikki paljastaa sen, että sääntelyviranomaiset ja hallitukset ovat selvästi huolissaan pilvipitoisuuden riskistä ja pyrkivät minimoimaan riskit asianmukaisesti.

Hybridipilven rooli pilven liiallisen riippuvuuden ratkaisemisessa

Hybridipilvi voi auttaa FS-palveluntarjoajia, kun on kyse pilven yliluottamukseen liittyvistä ongelmista. Pohjimmiltaan pilven keskittymisriski on olemassa, koska FS-palveluntarjoajat ovat niin riippuvaisia ​​muutamasta suuresta julkisesta pilvipalveluntarjoajasta tietojen tallentamisessa. Hybridipilvi voi tarjota useita etuja FS-palveluntarjoajille, kun on kyse julkisen pilven liiallisen riippuvuuden ratkaisemisesta.

Ensinnäkin organisaatioiden tulee olla joustavia tiedontallennusprosessissa eteenpäin, jotta ne voivat valmistautua jatkossa kaikkiin mahdollisuuksiin.

Toiseksi FS-palveluntarjoajien on oltava riittävän ketteriä siirtämään tietoja nopeasti, jos jotain pahaa tapahtuu tapahtuman tai käyttökatkon vuoksi tai kustannuspaineiden vuoksi, jotka kasvavat tulevina kuukausina, koska mikään organisaatio ei ole suojassa inflaatiolta. Paikalla olevat palvelinkeskukset voivat olla osa hybridipilvikokoonpanoa, mikä auttaa organisaatioita tietojen riippumattomuudessa (lisä FS-ongelma) ja yleisessä riippuvuudessa julkisesta/yksityisestä pilvestä.

Lopuksi FS-organisaatioiden on oltava valmiita sääntelyn muutoksiin, joten jos Yhdistynyt kuningaskunta siirtyy kohti samanlaista sääntelykehystä kuin DORA, organisaatiot voivat turvautua hybridipilveen varmistaakseen uusien sääntelykehysten noudattamisen.

Hybridipilvellä on todella potentiaalia auttaa FS-organisaatioita voittamaan pilvikeskittymisen riskejä ja varmistamaan, että finanssisektorin valot pysyvät päällä, varsinkin kun taloudessa on myrskyisä aikoja tulevina kuukausina.