Bored Apesin antelias tekijänoikeuskäytäntö tiukempien kryptopunkkien saavuttamiseksi

Onko Bored Apes Yacht Club tulossa CryptoPunksille?

Maanantain seitsemän päivän pöydässä osoitteessa NonFungible.com, Bored Apes oli julkaissut 59.1 miljoonan dollarin myyntiä verrattuna CryptoPunks 17.5 miljoonaa dollaria. Mikä pahempaa, molemmissa projekteissa ylistetty lattiahinta – joka seuraa yleisimpien NFT:iden alinta hintaa – näyttää siltä, ​​että se saattaa lähentyä, kun Apes nousee ja Punks laskee. Punks-lattia oli maanantaina 68.69 ETH:ssa, kun 90. marraskuuta oli 8 ETH.

Samaan aikaan, Tylsää apinoita' pohjahinta oli 52 ETH, selvästi korkeampi kuin 30.5. marraskuuta 6 ETH.

Mikä on muutoksen takana? Hinnat ovat aina kenen tahansa arvattavissa, mutta näyttää siltä, ​​​​että osa Crypto Twitteristä uskoo, että se johtuu siitä, että Apen luojat, Yuga Labs, ovat antaneet jotain todellista ja pysyvää arvoa omistajilleen: immateriaalioikeudet (IP) NFT:n taustalla olevaan taiteeseen.

Punk4156, yksi takana olevista tekijöistä SubstantiivitDAO, Tweeted, "Kyse ei ole tekijänoikeudesta vs. ei tekijänoikeuksia, vaan pikseleiden tekemisestä yhtä sensuuria kestäviksi kuin merkki, johon ne on kiinnitetty."

Hän kirjoitti, että immateriaalioikeudet saivat hänet lopulta kääntymään pois. "Rakastan punkkeja, mutta tekijänoikeuskysymys särki sydämeni", hän twiittasi.

Kaksi leiriä

Aaron Lammer, DeFi-asiantuntijaksi tullut kaupankäyntiyhtiö Radkl, kertoi The Defiantille Twitter DM:ssä, että tämä keskustelu sopii jatkuvaan kryptoteemaan: ”Kysymys perustajatiimien kompensoimisesta on aina draaman lähde ja koko maailmassa. NFT:t, jotka päätyvät pikemminkin oikeuksiin kuin tokeneihin."

Todellakin näyttää siltä, ​​että NFT-avaruus jakautuu kahtia kahteen leiriin: hankkeisiin, joissa tekijät hallitsevat IP:tä ja Creative Commons -projektittai CC0s, kuten ihmiset kutsuvat heitä.

Muutkin tuntevat sen. "[Yunt Capital] on käynyt muutaman sisäisen keskustelun punkkien/CCO:n aiheesta ja monenlaisia ​​sisäisiä mielipiteitä", Yunt Capital, varhaisen vaiheen riskirahasto kertoi The Defiantille suorassa viestissä.

Suuret CC0-projektit ovat CryptoToadz, NounsDAO:n ja Vinen perustajajäsen Dom Hoffman'sin Blitmap. Nämä projektit ovat avoimia, eikä oikeuksia ole varattu kenellekään. Bored Apes tarjoaa rajoitetumman joukon oikeuksia vain apinan haltijalle, joka voi hyötyä taiteesta ja tehdä johdannaisia.

"Kyse ei ole tekijänoikeuksista vs. ei tekijänoikeuksia, vaan pikseleiden tekemisestä yhtä sensuuria kestäviksi kuin merkki, johon ne on kiinnitetty."

4156

Tämä on outoa. Jos ostat maalauksen – edes erittäin kalliin maalauksen – sinulla ei ole oikeutta kopioida tai muuten käyttää maalauksessa olevaa kuvaa. Sinä omistat kohteen, et sen ideoita.

Tämä on kiistatonta perinteisessä taidemaailmassa. Se on kuitenkin äärimmäisen kiistanalainen ainutlaatuisen digitaalisen omaisuuden alalla, ja juuri nyt Bored Ape -yhteisö ja CryptoPunks-dynastian partisaanit hylkäävät sen tosiasian, että sen omistajille annetaan oikeus käyttää taustamateriaalia ja vain annetaan niillä on katsottavaa.

Will Peets, sijoitusjohtaja 100 Acre Ventures, metaversumiin keskittynyt rahasto, huomautti The Defiantille lähettämässään tekstiviestissä kryptokäytön ja perinteisen osuuden välisestä ristiriidasta. Mutta hän väitti, että krypton NFT-yhteisö saattaa työntää maailmaa sinne, missä sen on mentävä. 

NFT:n pyrkimys noudattaa avoimien oikeuksien mallia, Peets sanoi, heijastelee sitä tosiasiaa, että krypto on avoimen lähdekoodin ja mahdollistaa nopean innovaation kopioimalla olemassa olevia ideoita ja säätämällä sitä luomaan jotain uutta, ja joissain tapauksissa se tarkoittaa aikaisempien normien haastamista.

Peets sanoi myös, että tämä ei ole aivan uusi kiista krypto-alalla, vaan se on vain koventunut nyt, kun NFT:t ovat oikean rahan arvoisia. CryptoKitties, ensimmäinen mega-buzzy NFT-projekti, on samanlaisia ​​termejä kuin CryptoPunks, ja ajoittain ilmaantui haltijoiden kaupallisten oikeuksien puutetta. Esimerkiksi Consensus 2018 -tapahtumassa New Yorkissa osallistujat ottivat asian esille CryptoKittiesin henkilökunnalle tämän toimittajan ohjaamassa NFT-paneelissa Q&A:ssa.

Kuten CryptoKitties-omistaja Dapper Labs, CryptoPunksin luojat, Larva Labs, säilyttävät oikeudet kopioida CryptoPunkeja ja hyötyä niiden kuvista kaupallisesti. Larva Labs käyttää NFT-lisenssi projektia varten. Samaan aikaan yritys allekirjoitettiin tänä kesänä United Talent Agencyn kanssa edustamaan sitä ja sen punk-IP-osoitetta.

Mutta Yuga Labsilla on turvattu myös edustus Apes-brändille, eikä se estä ihmisiä käyttämästä IP-oikeuksiaan. Yhtiö ei vastannut The Defiantin kommenttipyyntöön.

"Mielestäni IP-oikeuksien laajentaminen, NFT-omistuksen sisällyttäminen DAO-jäsenyyteen ja hahmojen käytön laajentaminen edustavat todella siistiä suunnittelutilaa", Peets sanoi.

Bored Apen omistaja voi yrittää luoda apinansa ympärille hahmon, joka kiinnittää yleisön huomion, kuten Dan Rollman on tehnyt hänen kanssaan. Hippi-sushikokki koominen. Tai iso yritys voi yrittää muuttaa niistä muutaman musiikkiryhmään. Tai koripalloilija voi vain laittaa apinansa kenkiinsä.

Kaikki nämä vaihtoehdot ovat Bored Apen ehtojen mukaisia. Ei CryptoPunks. CryptoPunkeja voivat näyttää ja myydä vain omistajat. Vain Larva Labs voi tehdä Punkeista TV-ohjelman; Punk-haltijat eivät voi tehdä edes YouTube-shortseja.

Ei monoliittinen

Eric Conner, ETH Hubin perustaja ja sijoittaja, Tweeted että hänen mielestään yrityksen "pitäisi luovuttaa lisenssi ja IP yhteisölle. Ottakoon ne, jotka saivat sen tänne."

Mutta NFT-fanit eivät ole monoliittisia tässä asiassa. Huolimatta siitä, että sarjakuvantekijä Rollman nauttii oikeuksistaan ​​apinaansa, hän ei usko, että Larva Labsin tarvitsee muuttaa sopimustaan ​​Punks-haltijoiden kanssa. 

"CryptoPunks tulee olemaan ikuisesti alkuperäinen projekti, joka asetti standardin BAYC:lle ja muille seuraaville, ja siinä on kaikki, mitä sen koskaan tarvitsee olla", hän kertoi The Defiantille sähköpostitse.

Larva Labs ei vastannut The Defiantin kommenttipyyntöön.

Siellä on itse asiassa vähän keskusteltu keskitie. Dotta of Magic Machine, yrityksen takana Unohdettujen riimujen velhojen kultti kertoi The Defiantille, että heidän projektissaan on hybridilähestymistapa. Wizards-omistajilla on oikeus käyttää hahmojaan, mutta projektin tekijöillä on myös oikeus tarjota pääkertomus koko projektista. 

"Tarvitset JK Rowlingin kirjoittamaan Harry Potterin, ennen kuin voit saada yhtenäisen fanikirjan", Dotta sanoi sähköpostissa. "Netflix ei aio hypätä Discordiin ja neuvotella IP-oikeuksista jokaisen NFT-haltijan kanssa."

Onko todella reilua sanoa, että apinoiden nousu voidaan katsoa tämän yhden laillisen omaisuuden ansioksi?

Tai kuten Dottan yhteistyökumppani Elf Trul totesi toisessa sähköpostissa: "Magic Machine on maailmanrakentaja, kultin jäsenet ovat hahmojen rakentajia."

Koko yhteisö voittaa, Dotta väitti, kun tekijät käyttävät kaiken energiansa projektin maksimoimiseen.

Yunt Capital puolestaan ​​on hieman erilainen kuin Magic Machine. Se näkee Apesin ja Toadzin kaltaiset projektit evoluutiona siitä, mitä Punks olivat edelläkävijöitä, mutta se ei tarkoita, että heidän päätöksestään siirtyä CC0:een pitäisi tulla resepti kaikille NFT-tuottajille rahaston näkemyksen mukaan. "Vaikka uskomme, että tulevaisuus on metaversumi ketjun identiteetin kanssa, yksittäisillä sisällöntuottajilla pitäisi olla oikeus määrittää lisensointitasonsa", Yunt Capital sanoi.

Breakout-hahmot

Kuten useimmissa krypto-asioissa, täällä huonot tunteet johtuvat todennäköisesti epäilyistä, että ihmiset ovat menettäneet mahdollisia voittoja. Ovatko he kuitenkin?

Onko todella reilua sanoa, että apinoiden nousu voidaan katsoa tämän yhden laillisen omaisuuden ansioksi? Loppujen lopuksi raaka IP ei ole paljoa arvoinen henkilölle, jolla ei ole lahjakkuutta, vaikutusvaltaa tai mieluiten molempia.

Spottie Wifi, Punk #5528:n pidike, Tweeted, "LARVA LABS VOISI JULKISTAA SIVUSTOILLAN CRIPTOPUNKIN TEKIJÄNOIKEUDEN LISENSSIN HUOMINEN, JA SUURI TODELLISUUS ON, ETTÄ MITÄÄN MITÄÄN PUNKSISTA EI TIEDÄ MITÄ SILLÄ TEHDÄ."

Bored Apes ja Punks ovat molemmat enimmäkseen vain kuvia. Voittaakseen mielenjaon ja siten arvon, henkilön on hyödynnettävä jotain enemmän. "Mielestäni yksi CC0:n ongelmista on se, että heillä ei useinkaan ole tarpeeksi vahvaa ääntä / brändiä / luovaa näkemystä takanaan murtautuvien hahmojen luomiseksi", Dotta huomautti. Vaatii poikkeuksellisen lahjakkaan henkilön täyttämään tämän aukon vain yhden hahmon kohdalla ja kiinnittämään yleisön huomio.

Teoreettinen ja abstrakti

Samaan aikaan Loot-yhteisö kiihtyy lisäarvoa esineiden joukkoon, mutta suurin osa tästä IP-keskustelusta näyttää johtuvan omistajista, jotka toivovat Cartoon Networkin ilmestyvän heidän ovelle lisenssisopimuksen kanssa. 

Tämä on epätodennäköistä. Kryptotutkijan kommentoimalla Medium-julkaisua, Taloustieteilijä, Vivek Ravishanker, kryptosijoittaja, sanoi: "Arvo on lähes täysin teoreettinen ja abstrakti, mutta ihmiset puhuvat siitä jatkuvasti." Onko tämä oikeuksien ero todella niin ilmeinen, että se selittää Bored Apesin kasvavan kysynnän ja CryptoPunks-markkinoiden pehmenemisen?

Olisi outoa, jos se olisi, koska tähän asti suuret uutiset Bored Apesin IP-käytöstä ovat olleet ihmisten ympärillä, joilla on jo suuret alustat, jotka käyttävät apinaansa luovalla tavalla, eivätkä tavalliset omistajat ilman seuraajia, jotka tekevät jotain hämmästyttävää NFT:t, joita kaikki haluavat nähdä. 

Kun esimerkiksi legendaarinen tuottaja Timbaland kääntää osan NFT:stään musiikkiesityksiin, antavatko apinat hänelle arvoa vai onko se päinvastoin? 

[KORJATTU 12/07 @ 6:0 EST: Tämän tarinan edellinen versio luonnehti Bored Apesia CC0-projektiksi, mutta Apes-lisenssin mukaiset oikeudet eivät ole yhtä laajat kuin todellisen CCXNUMX:n.]

Lue alkuperäinen viesti Epäilevä.

Lähde: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/