Ilmastoneuvottelut käynnistyivät jälleen tässä kuussa Saksan Bonnin kaupungissa, kun diplomaatit ympäri maailmaa etsivät yhteistä kieltä ennen seuraavaa suurta YK:n huippukokousta COP28 Dubaissa, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa (UAE).
Kehitysmaat olivat saavuttaneet "voiton" kuusi kuukautta aiemmin Egyptin COP27:ssä, kun he turvattu "tappio- ja vahinkorahasto" ilmastokatastrofien koettelemille ihmisille.
Bonnissa valtuuskuntien tehtävänä oli luoda pohjatyö ennen "maailmanlaajuinen varastointi", jossa valtiot arvioivat edistymistään kohti ilmastotavoitteita. Heidän aikataulunsa olivat myös täynnä erilaisia työpajoja ja "dialogeja", jotka tukevat YK:n ilmastojärjestelmää.
Jännitteet nousivat kuitenkin korkeaksi, kun neuvottelijat eivät päässeet sopimukseen edes neuvottelujen aloituslistasta, ennen kuin kaksi viikkoa kestäneen istunnon oli määrä päättyä.
Tilanne sai neuvotteluja valvoneen veteraanidiplomaatti Nabeel Munirin vertaamaan läsnä olevia "alakoulun luokkaan". Hän huomautti, että 33 miljoonaa ihmistä kotimaassaan Pakistanissa kärsi tulvista viime vuonna, ja kehotti edustajia "heräämään".
Kuitenkin kiistat Bonnin maailmankonferenssikeskuksessa olivat täynnä historiaa. Monet liittyvät pitkäaikaisia valituksia Kehitysmaat sanovat tarvitsevansa rahaa päästöjensä vähentämiseen.
Tässä Carbon Brief käy läpi Bonnin neuvottelujen keskeiset kysymykset ja tulokset.
"Väistämätön" muutos
Bonnin neuvottelut käynnistyivät COP28-puheenjohtajuudesta jatkuvan huolen keskellä. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien COP-puheenjohtajaehdokas Sultan Al Jaber on kohdannut merkittävää kritiikkiä hänen roolistaan maan kansallisen öljy-yhtiön ADNOC:n toimitusjohtajana.
Viime kuussa yli 130 eurooppalaista ja yhdysvaltalaista lainsäätäjää julkaisi avoin kirje vaati Al Jaberin poistamista roolista useiden julkaisujen mukaan ja väitti, että yhden maailman suurimmista öljy- ja kaasuyhtiöistä johtaminen COP:n puheenjohtajana vaarantaisi neuvottelut.
COP28:n johtaja osallistui lyhyesti YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (UNFCCC) 58. istuntoon. Täytäntöönpanoelin (SBI) ja Tieteellisen ja teknisen neuvonnan apuelin (SBSTA) – kutsutaan nimellä SB58, Bonnissa.
Lyhyen puheen aikana hän myönsi, että fossiilisten polttoaineiden vaiheittainen vähentäminen on nyt "väistämätöntä", ensimmäistä kertaa hän on nimenomaisesti tunnustanut idean – vaikka hän ei maininnut aikajanaa. Lisäksi hän kertoi nuorisoryhmille, että COP28:ssa on mahdollisuus keskustella tavoitteesta kolminkertaistaa uusiutuva energia vuoteen 2030 mennessä.
Tämä johtuu siitä, että COP27:n lopulliseen tekstiin ei sisälly vaatimusta fossiilisten polttoaineiden käytöstä poistamisesta, kuten Intia, EU, Yhdysvallat ja muut ehdottivat. Monet pitivät tätä kieltä sinänsä liian rajoitettuna, ja he vaativat sitoutumista fossiilisten polttoaineiden täydelliseen luopumiseen.
Andreas Sieber, 350.org:n globaalin politiikan apulaisjohtaja, sanoi lausunnossaan:
"COP28:n puheenjohtaja ja öljyn toimitusjohtaja Al Jaber sanoo YK:n ilmastoneuvotteluissa, että fossiilisten polttoaineiden vähentäminen on väistämätöntä. On aika toimia, pelkkä puhe on halpaa. Al Jaberin on ryhdyttävä vauhtiin esittämällä vankka suunnitelma ja valittava pari ministeriä helpottamaan ja nostamaan keskustelua energian siirtymisestä. COP28 ei voi päättyä ilman sitoutumista täydelliseen ja oikeudenmukaiseen fossiilisten polttoaineiden asteittaiseen lopettamiseen ja kunnianhimoisten uusiutuvan energian tavoitteiden asettamiseen.
Vaikka Al Jaberin kielenmuutos on huomattava, se ei vastaa monien kehotuksia fossiilisten polttoaineiden täydellisestä luopumisesta. Protestilaulut tästä asiasta olivat yleisiä nuorisoryhmissä kaikkialla Bonnissa, samoin kuin kansalaisjärjestöjen ja muiden järjestöjen kommentit.
Monet viittasivat viimeisimpään hallitustenväliseen ilmastonmuutospaneeliin (IPCC) raportti korostaa tarvetta leikata nopeasti fossiilisten polttoaineiden käyttöä lämpenemisen rajoittamiseksi 1.5 asteeseen, kun keskustellaan energiasiirtymästä tai vain siirtyminen syntyi.
Se on kuitenkin edelleen puolueita jakava aihe.
Päättävässä täysistunnossa, johon Carbon Brief osallistui, St Kitts ja Nevis AOSIS (pienten saarivaltioiden liitto), totesi, että se oli käynyt 10 epävirallista neuvottelua IPCC:n kuudennesta arviointiraportista.AR6) kahden viikon aikana.
He korostivat huolestuneisuutensa kompromissin tasosta, joka heidän mielestään tehtiin sen suhteen, miten raportti sisällytettiin Bonnin lopulliseen esityslistaan, minkä pitäisi olla "no-brainer".
EU:n Environmental Integrity Group yhtyi ajatukseen.EIG, johon kuuluvat Sveitsi, Etelä-Korea ja Meksiko), Kanada, Norja, Yhdysvallat, Uusi-Seelanti, Australia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Senegal, jotka kaikki olivat huolissaan siitä, että IPCC:n AR6:n merkitys ei heijastu Bonnin tulokseen, vaikka on "kattavin ja vahvin arvio ilmastonmuutoksesta", kuten Yhdysvallat ilmaisi.
On edelleen monia kysymyksiä siitä, miltä COP28 näyttää ja kuinka onnistunut se voi olla, kun otetaan huomioon sekä johtajuus että laajemmat geopoliittiset jännitteet – ei vähiten Venäjän hyökkäys Ukrainaan, joka sai edustajat kävelemään ulos Venäjän avauspuheenvuoron aikana Bonnissa.
Edustajat kävelevät pois Bonnin avajaiskokouksesta # SB58 ilmastokokous, jossa Venäjä kutsuu Ukrainaa "lännen nukkeksi", samalla kun se vastaa Yhdysvaltojen väliintuloon Ukrainan sodan tuomitsemisesta. Useiden minuuttien edestakaisin julkilausumia sodasta USA:lta, Britannialta ja Venäjältä. pic.twitter.com/dGLEepcOEc
- Dharini (@dharinipart) Kesäkuu 5, 2023
Kun Bonnin ilmastonmuutoskonferenssi käynnistyi 5. kesäkuuta, erimielisyydet fossiilisten polttoaineiden vaiheittaisesta luopumisesta leijuivat raskaasti ilmassa. Tämä oli suuri syy siihen, miksi keskustelut horjuivat nopeasti, kun tapahtumaa hallitseva asialistakiista syntyi.
lieventäminen
Yksi Bonnin kiistan ydinalueista oli Sharm el-Sheikhin lieventämistavoitteen ja täytäntöönpanon työohjelman sisällyttäminen.MWP) esityslistalla.
MWP, jonka tavoitteena on "kiireellisesti lisätä lieventämistavoitteita ja täytäntöönpanoa tällä kriittisellä vuosikymmenellä", perustettiin COP26 marraskuussa 2021, jolloin tunnustettiin, että maiden yhteiset ponnistelut eivät riitä maailmanlaajuisten ilmastotavoitteiden saavuttamiseen.
COP27:ssä marraskuussa 2022 osapuolet sopivat, että MWP aloitetaan välittömästi.
Myös osapuolia, tarkkailijoita ja muita puolueen ulkopuolisia sidosryhmiä pyydettiin esittämään näkemyksensä lieventämisen kannalta olevista mahdollisuuksista, parhaista käytännöistä, toteutettavissa olevista ratkaisuista, haasteista ja esteistä ennen 1.
Tämän jälkeen, Ruotsi, On EU:n puolesta, pyysi MWP:n lisäämistä muodollisesti Bonnin esityslistalle.
Vuoden 2023 työohjelman oli määrä keskittyä oikeudenmukaiseen energiasiirtymään, Amr Osama Abdel-Aziz (Egypti) ja Lola Vallejo (Ranska) vahvistivat ensimmäisen "globaalin vuoropuhelun ja investointeihin keskittyvän tapahtuman", joka pidettiin Bonnissa yli 3.-5, ennen konferenssia.
Tässä vuoropuhelussa keskusteltiin uusiutuvista energialähteistä, energiatehokkuudesta ja sähköverkoista, mutta mikä tärkeintä, ei fossiilisten polttoaineiden asteittaisesta käytöstä poistamisesta. vain siirtyminen.
Tässä yhteydessä neuvottelijat osallistuivat Bonnin ilmastonmuutoskonferenssiin. Kuten Tom Evans, E3G:n ilmastodiplomatian ja geopolitiikan neuvonantaja, selitti neuvottelujen viimeisen päivän tiedotustilaisuudessa:
"[Kun] COP-tapahtumaan on kuusi kuukautta, puoliajalla tuntuu siltä, että fossiilisten polttoaineiden asteittaista luopumista ajavat ovat nollassa. Luulen, että on paljon kysymyksiä siitä, kuinka käännämme tämän kierroksen tiellä COP: hen.
Avajaisistunto Bonnissa viivästyi, sillä osapuolten kanssa käytiin neuvotteluja kahdesta esityslistan kohdasta – EU:n ehdottamasta MWP:stä ja G77:n ja Kiinan ehdottamista kansallisista sopeutumissuunnitelmista (NAP).
Kun SBSTA:n puheenjohtaja Harry Vreuls (Alankomaat) ja SBI:n puheenjohtaja Nabeel Munir (Pakistan) kutsuivat koolle molempien elinten avajaiset, he ilmoittivat, että laajoista neuvotteluista huolimatta asialistalla ei ollut yksimielisyyttä. Tästä syystä työ käynnistettiin täydentävän alustavan esityslistan pohjalta, ja näistä osista järjestettiin lisäneuvotteluja.
Kaksi päivää myöhemmin, 7. kesäkuuta, BoliviaSamanmielisten kehitysmaiden (LMDC) puolesta esitti pyynnön lisätä esityslistalle lisäkohta, joka koskee "rahoitustuen kiireellistä lisäämistä teollisuusmaista sopimuspuolten 4.5 artiklan mukaisesti, jotta kehitysmaita voidaan toteuttaa tällä kriittisellä vuosikymmenellä". .
Vaikka lieventämisen katsotaan laajalti olevan elintärkeää, ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseen tähtäävien toimien taloudellinen rasitus voi olla merkittävä taakka monille kehitysmaille, joille rahoitus on jo nyt haaste. Koska resurssit ovat rajalliset, hillitsemisestä, sopeutumisesta ja menetyksistä ja vahingoista – samoin kuin kouluista, sairaaloista ja muista infrastruktuurin tärkeimmistä osista – maksaminen ei yksinkertaisesti ole todellisuutta monissa maissa.
Sellaisenaan Bolivia LMDC-maiden puolesta – jota myöhemmin julkisesti tukivat muut, kuten arabiryhmä ja Bolivari Alliance for the Peoples of Our America (ALBA) – väitti he eivät voineet hyväksyä MWP:n ottamista esityslistalle ilman uutta taloudellisen tuen kohtaa.
Tämä johti umpikujaan, koska monet olivat huolissaan siitä, että esityslistaa ei hyväksyttäisi ollenkaan, ja kaikki kahden viikon aikana tehdyt työt ovat vaarassa jäädä huomiotta.
Lisäkeskustelujen jälkeen – SBI:n puheenjohtajan Munirin mukaan esityslistaneuvottelujen kesto on 11 tuntia – kutsuttiin toinen täysistunto koolle 12. kesäkuuta.
Kokouksessa, johon osallistui Carbon Brief, hyväksyttiin muutos esityslistan juuri siirtymäpolkuja koskevan työohjelman asiaankuuluviin kohtiin. Keskustelu työryhmän sisällyttämisestä jäi kuitenkin ratkaisematta, ja puheenjohtajat päättivät jälleen täysistunnon ilman, että esityslistaa oli hyväksytty.
Bolivia jatkui korostaakseen tarvetta lisätä kehitysmaiden rahoitusta, väitettiin, että "täytäntöönpanokeinoista" keskustelemiseen tarvittiin erityinen tila, ja näin ollen MWP:tä ei pitäisi hyväksyä ilman rahoitusraitaa.
EU kuitenkin yhdessä Environment Integrity Groupin (EIG), Yhdysvallat, Norja, Uusi-Seelanti, Australia, Kanada ja Japani työnnettiin takaisin. He väittivät, että rahoitus kuului jo useisiin eri esityslistan kohtiin ja kuuluisi MWP:hen.
Täysistunnossa LMDC:n puheenjohtaja Diego Pacheco Balanza kutsui kommentteja "huolestuttavia ja huolestuttavia" kuunneltaviksi vihjaten, että kehittyneet maat yrittivät siirtää vastuutaan rahoituksen tarjoamisesta.
Se, mikä oli yleinen viittaus koko konferenssin ajan, hän viittasi siihen, että kehittyneet maat eivät pystyneet täyttämään vaatimuksiaan 100 miljardia dollaria vuodessa vuoteen 2020 mennessä, esiteltiin COP15:ssä Kööpenhaminassa vuonna 2009.
On selvää, että rahoituksesta ei ole tarkoitus puhua… Muy huolimatta siitä, että sellaisena päivänä kuin tänään vuonna 1992 Riossa, tämä Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus avattiin allekirjoittamista varten, @UnFCCC, let’s live up to it and stop talking nonsense.#CubaqG77 pic.twitter.com/mdbFmkOXtZ
– Pedro Luis Pedroso C (@PedroPedrosoC) Kesäkuu 12, 2023
Tämä epäonnistuminen on näennäisesti vahingoittanut luottamusta globaalin etelän ja globaalin pohjoisen välillä. Suurlähettiläs Wael Aboulmagd, COP27-presidentin erityisedustaja, kertoi Carbon Briefille, että oli "valitettavaa", että vuosien mittaan "symbolista luottamusta luovaa tavoitetta" ei ollut saavutettu.
Lopulta täysistunto päätettiin esityslistalla, joka oli vielä hyväksymättä, samalla kun huoli osapuolten ja tarkkailijoiden keskuudessa kasvoi.
Sekä SBI että SBSTA hyväksyivät lopulta esityslistansa konferenssin toiseksi viimeisenä iltana monien helpotukseksi. SBSTA-tuoli Harry Vreuls sanoi:
”SBI:n puheenjohtaja ja minä olemme iloisia voidessamme kertoa tänään, että jatkuvat neuvottelut ovat auttaneet osapuolet pääsemään sopimukseen asialistoista. Koemme nyt, että on oikea aika hyväksyä nämä agendat ja haluamme vilpittömästi kiittää osapuolia, jotka tapasivat, neuvottelivat kanssamme ja toistensa kanssa, jotta jatkuvista asioista sovittaisiin kompromissin ja joustavuuden hengessä.
Lopulta MWP ja ehdotettu taloudellista tukea koskeva kohta poistettiin esityslistalta, ja SB:n puheenjohtajat laativat epävirallisen muistion, jossa kuvataan MWP:ssä Bonnissa tehtyä työtä. Vreuls huomautti lisäksi, että tämä ei muodostanut ennakkotapausta tulevalle työlle.
MWP:stä käydään toinen vuoropuhelu myöhemmin tänä vuonna ennen COP28:aa, ja vaikka tämän vuoropuhelun aihetta ei ole vielä vahvistettu, kysymys fossiilisten polttoaineiden käytöstä luopumisesta – ja niiden taloudesta oikeudenmukaisessa siirtymävaiheessa – on todennäköisesti roikkuu raskaasti.
ilmasto rahoitus
Suurin osa konferenssin neuvotteluista ei keskittynyt suoraan rahoitukseen. Silti, kuten aina YK:n ilmastoneuvotteluissa, raha tunkeutui tapahtuman lähes jokaiseen osa-alueeseen.
Uusi vuoden 2025 jälkeinen ilmastorahoitustavoite tarjota kehitysmaille varoja päästöjensä leikkaamiseen ja niiden vastustuskyvyn lisäämiseen ilmastouhkiin on työn alla.
Tämä "uusi yhteinen määrällinen tavoite” (NCQG) oli Pariisin sopimuksen valtuutettu, ja siitä on sovittava COP29:ssä vuonna 2024. Nämä keskustelut jäivät kuitenkin Bonnissa erittäin teknisiksi.
Sillä välin jääneet 100 miljardin dollarin tavoite uhkasi laajaa menettelyä. Kehittyneet maat eivät ole vieläkään saavuttaneet tätä vuoden 2020 tavoitetta kehitysmaiden rahoittamiseksi, ja vaikka ne odottaa Tänä vuonna heidän epäonnistumisensa on aiheuttanut vakavaa epäluottamusta puolueiden välillä.
(Mukaan analyysi Oxfamin mukaan kun lainat ja muut kuin ilmastospesifiset rahoitukset poistetaan teollisuusmaiden myöntämästä kokonaismäärästä, ne olivat itse asiassa alle neljänneksen matkasta tavoitteestaan vuonna 2020. Kehitysmaat haluaisivat yleensä saada avustuspohjaisia rahoitusta, joka ei työnnä heitä entisestään velkaantumaan.)
Monien Bonnin edustajien keskuudessa oli tunne, että riittävän ilmastorahoituksen puute viivästytti menettelyjä. Itse asiassa esityslistakiista LMDC-maiden pyynnöstä saada lisää rahoituskeskusteluja melkein kaatoi koko konferenssin. (Katso: lieventäminen.)
Tähän tunnelmaan viittasi Tina Stege, Marshallinsaarten ilmastolähettiläs, joka kertoi Carbon Briefille lehdistötilaisuudessa:
"Aukot ovat selvät... Meidän on korjattava kaikki puutteet, ja rahoitus on avain tarvitsemamme muutoksen avaamiseen ja saamiseen."
Hän viittasi "kokonaiseen rahoitusarkkitehtuurin muutokseen" ja lisäsi, että "tätä on pohjimmiltaan harkittava". Tämä liittyy valtaan oivallukseen, että ilmastonmuutokseen puututaan maailmanlaajuisesti maksaa biljoonia, ei miljardeja dollareita.
Ajatus maailman rahoitusjärjestelmien kattavista uudistuksista on jo saamassa vauhtia, kun Barbadosin pääministeri Mia Mottley's Bridgetown Agenda mukaan lukien huomattava paketti ehdotuksia.
Nämä ovat puolestaan herättäneet keskustelua ympärillä Maailmanpankin uudistus ja huippukokous, jonka Ranskan presidentti Emmanual Macron kutsui koolle Pariisissa ensi viikolla "uusi globaali rahoitussopimus” globaalin pohjoisen ja globaalin etelän välillä.
On toivoo että tällaiset toimet YK:n ilmastoprosessin rajojen ulkopuolella voisivat auttaa kaventamaan Stegen mainitsemia kuiluja kehitysmaiden tarpeiden ja valmiuksien välillä.
Kaikki eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä tällaiseen kehystykseen. Meena Raman, vanhempi oikeudellinen neuvonantaja Kolmannen maailman verkosto, kertoi lehdistötilaisuudessa tapahtuman viimeisinä päivinä:
"Tässä oleva uusi mantra on sopimuksen artikla 2.1c Pariisin sopimuksen…Ja miksi [kehittyneet maat] sanovat, että tämä on heille tärkein näkökohta? Koska he haluavat siirtyä pois Pariisin sopimuksen 9 artiklassa mainituista velvoitteista.
Artiklassa 2.1c viitataan maihin, jotka "suunnittelevat rahoitusvirtoja johdonmukaisesti kohti alhaista kehitystä
kasvihuonekaasupäästöt ja ilmastoa kestävä kehitys”. Artikla 9 sen sijaan, että se keskittyisi laajasti rahoitusvirtoihin yleensä, sanoo, että kehittyneiden maiden "on" annettava rahaa kehitysmaille.
Artikla 2.1c ei ole luonnostaan ongelmallinen. Se edellyttää olennaisesti kaiken julkisen ja yksityisen rahoituksen mukauttamista Pariisin sopimuksen tavoitteisiin.
Mutta ilmasto-oikeusryhmät ja monet kehitysmaat näkevät keskittymisen 2.1c artiklaan kehittyneiden maiden yrityksenä paeta ilmastorahoitusvelvoitteitaan.
He sanovat, että Yhdysvallat, EU ja heidän liittolaisensa haluavat saada kehitysmaat luottamaan yksityisen sektorin investointeihin ja lainoihin samalla kun ne laajentavat ilmastorahoituksen avunantajien luetteloa, joten suhteellisen varakkaiden kehitysmaiden, kuten Kiinan ja Persianlahden valtioiden, on myös osallistua.
Lisäksi kampanjoijat sanoivat, että oli tekopyhää Yhdysvaltoja ja muita kohtaan ajaa tätä kehystä samalla kun tuetaan edelleen fossiilisia polttoaineita kotona.
"On olemassa perustavanlaatuinen irti maasta, joka vaatii ilmastojohtajuuden vaippaa", Alex Rafalowicz, johtaja Fossiilisten polttoaineiden ydinsulkusopimus, kertoi toimittajille tiedotustilaisuudessa.
Puhumassa toisen viikon alussa Bonnissa, Yhdysvaltain neuvottelija Trigg Talley vaati sekä enemmän keskittymistä yksityiseen rahoitukseen että avunantajakunnan laajentamista. "Jos rahoitus on kiireellistä, olisi järkevää harkita kaikkia tällaisia lähteitä", hän sanoi.
Mutta on myös syitä, miksi kehitysmaat, jotka ovat erittäin riippuvaisia fossiilisista polttoaineista, kuten Saudi-Arabia, saattavat haluta pitää ilmastorahoituskeskustelut kiinni kehittyneiden maiden velvoitteista. Tom Evans, poliittinen neuvonantaja osoitteessa E3G, kertoo Carbon Brief:
"He voivat käyttää sitä suojana. He ovat enemmän huolissaan siitä, että mitä enemmän puhumme [2.1c] rahoitusvirroista, puhumme kirjaimellisesti fossiilisten polttoaineiden investointien lopettamisesta.
Todellakin, Saudi-Arabia ja muut valtiot, joilla on suuri fossiilisten polttoaineiden teollisuus, kuten Kiina, olivat niitä äänekkäästi tukeneita soittaa LMDC-mailta "rahoitustuen kiireelliseksi lisäämiseksi teollisuusmaista sopimuspuolten 4.5 artiklan mukaisesti".
(Tässä Pariisin sopimuksen kappaleessa sanotaan, että "kehitysmaiden osapuolille on annettava tukea" niiden auttamiseksi vähentämään päästöjä. Yhdysvallat väitti, että artikla 4.5 ei nimenomaisesti vaadi kehittyneitä maita tarjoamaan tätä tukea.)
Nämä keskustelut tunkeutuivat myös maailmanlaajuista tilannearviota koskeviin neuvotteluihin. Arvioinnin rakennetta koskeva asiakirjaluonnos tarkistettiin muutaman kerran, ja ilmastorahoitusta käsittelevä jakso esitti merkittävimmät muutokset. (Katso: Globaali tilannekatsaus.)
Tämä heijasti jälleen 2.1 artiklan XNUMX kohdan c alakohdan merkityksellisyyttä koskevia kiistoja teollisuusmaiden ja tiettyjen kehitysmaiden välillä. The viimeinen versio sisälsi neljä erilaista rahoitusvaihtoehtoa, joista yksi ei maininnut "rahoitusvirtoja" ollenkaan.
Vuoden 2025 jälkeisen ilmastorahoitustavoitteen osalta Bonnin neuvotteluissa oli mukana mm kuudes tekninen asiantuntijavuoropuhelu ilmastorahoituksesta "NCQG".
Sen teemoja olivat "kvantti" eli rahan määrä ja "rahoituslähteiden mobilisointi ja tarjoaminen". Tavoite asetetaan vasta vuonna 2024, mutta keskeinen kysymys on, että toisin kuin 100 miljardin dollarin tavoite, sen oletetaan perustuvan yksityiskohtaiseen arvioon siitä, kuinka paljon rahaa kehitysmaat tarvitsevat saavuttaakseen ilmastotavoitteensa.
David Chama Kaluba, ilmastorahoitusneuvottelija Afrikkalainen ryhmä Sambiasta, kertoi Carbon Briefille ensimmäisen tätä aihetta käsittelevän kokouksen jälkeen, että asiassa oli tapahtunut "huomattavaa edistystä", ja lisäsi, että "luulen, että vastaamme nyt todellisiin kysymyksiin":
"Ei ole vielä keskusteltu numeroista... Emme halua keksiä yhtäkkiä numeroa, joka ei perustu mihinkään teknisiin seikkoihin."
Toiset ilmaisivat huolensa siitä, että kehittyneet maat eivät halunneet NCQG:n heijastavan kehitysmaiden todellisia tarpeita. Senegalilainen LDC-puheenjohtaja Madeleine Diouf Sarr sanoi lausunnossaan sen jälkeen, kun Bonnin totesi, että "jotkut näyttävät haluavan irrottaa kehitysmaiden tarpeet - joita on biljoonia - määrällisestä tavoitteesta".
Sara Shaw, ilmasto-oikeuden ja energian kansainvälisen ohjelman koordinaattori osoitteessa Maan kansainväliset ystävät, tiivisti nämä tunteet lehdistötilaisuudessa ja kertoi Carbon Briefille:
”Meillä on vaikeuksia saada jopa miljoonia… Kun todella tarkastelemme biljoonien tarvetta. Se tuntuu joskus hieman rinnakkaisuniversumilta sen suhteen, mitkä ovat vaatimukset ja mitä todella on pöydällä.”
Globaali tilannekatsaus (GST)
COP28:ssa järjestetään ensimmäinen globaali tilannekatsaus (GST), jossa tarkastellaan, missä maailma on, minne sen on mentävä ja miten sinne päästään, jos se haluaa torjua ilmastonmuutosta.
Tämä on Pariisin sopimuksen keskeinen osa, jonka tarkoituksena on tiedottaa seuraavalle kansallisille ilmastositoumuksille, jotta maat voivat "räikkä ylös” kunnianhimoa tarpeen mukaan rajoittaa lämpenemistä.
On hyvin ymmärretty, että kansat ovat ei raiteilla saavuttaakseen tavoitteensa ja että nämä tavoitteet itse ovat ei tarpeeksi rajoittamaan lämpenemistä 1.5 asteeseen. Kuten E3G:n Tom Evans totesi tiedotustilaisuudessa Bonnissa:
"Tiedämme, että olemme kaukana tieltä. Tiedämme, ettemme ole tehneet tarpeeksi rajoittaaksemme lämpenemistä 1.5 asteeseen, että olemme oikealla tiellä ja tiedämme, että emme ole valmistautuneet ilmastokatastrofeihin. Mutta monella tapaa COP28:n iso palkinto on kunnianhimoinen vastaus tähän tilanteeseen ja joka voi todella korjata ja saada meidät takaisin raiteilleen tai jopa raiteilleen."
Ensimmäinen "dialogi" GST:stä käytiin Bonnin neuvotteluissa kesäkuussa 2022, toinen COP27:ssä Egyptissä marraskuussa 2022 ja kolmas – ja viimeinen ennen COP28:aa – pidettiin Bonnissa tämän vuoden kesäkuussa.
A luonnos GST:lle julkaistiin toisella viikolla Bonnissa, sisältäen viisi avainaluetta:
- Johdanto;
- Konteksti ja monialaiset näkökohdat;
- Yhteinen edistyminen kohti Pariisin sopimuksen tarkoituksen ja pitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamista tasapuolisuuden ja parhaan saatavilla olevan tieteen valossa sekä osapuolille tiedottaminen toiminnan ja tuen päivittämisestä ja tehostamisesta kansallisesti määrätyllä tavalla;
- Kansainvälisen yhteistyön tehostaminen;
- Ohjeita ja suuntaa eteenpäin.
Näistä kiistanalaisin oli Pariisin sopimuksen yhteiseen tarkoitukseen ja pitkän aikavälin tavoitteisiin keskittynyt kolmas jakso (merkitty alla olevassa kuvassa "C"), joka sisälsi alajaksot lieventämisestä, sopeutumisesta, rahoitusvirroista ja täytäntöönpanokeinoista sekä tuki, menetyksiin ja vahinkoihin liittyvät ponnistelut sekä reagointitoimiin liittyvät toimet.
Koko neuvottelujen ajan – ja muiden tekijöiden, kuten sopeutumisesta, lieventämisestä sekä menetyksistä ja vahingoista, keskusteluista – rahoitusvirrat, täytäntöönpanokeinot ja historiallinen vastuu Kehittyneistä maista tuli monien erimielisyyksien keskipiste.
Esimerkiksi, kuten raportoi Earth Negotiations Bulletin, Saudi-Arabia, Kiina ja muut ehdottivat tekstin muuttamista niin, että täytäntöönpano asetetaan rahoitusvirtoja edelle, tai viittaus rahoitusvirtoihin poistetaan.
Yhdysvallat hylkäsi tämän ja ehdotti, että täytäntöönpanon ja tuen tulisi kuulua rahoitusvirtojen alakohtaan, mutta Uusi-Seelanti, Kanada ja Australia olivat eri mieltä väittäen, että rahoitusvirrat ovat laajempi kysymys kuin toteutuskeinot.
Tämän esityslistan kohdan puheenjohtajat Alison Campbell (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Joseph Teo (Singapore) yrittivät löytää kompromissin. Kuitenkin, kun edustajat kokoontuivat uudelleen iltaistuntoon toiseksi viimeisenä päivänä Bonnissa, sovittiin, että tämä alakohta sisältää useita vaihtoehtoja sovitun sanamuodon sijaan.
Sen sijaan, useita vaihtoehtoja alaosastolle rahoitusvirtoja ja toteutuskeinoja koskevat ehdot sisällytettiin lopulliseen luonnokseen.
Vaikka tämä mahdollisti GST-vuoropuhelujen päätökseen, päätöstäistunnossa osapuolet, mukaan lukien Australia, korostivat toista merkittävää kiistakohtaa – kehittyneiden maiden historiallista vastuuta.
Lausunnossaan, Australia sanoi:
”Ymmärrämme, että Pariisin aikana kehittyneet maat ottavat johtoaseman toteuttamalla talouden laajuisia absoluuttisia päästöjen vähennystavoitteita. Kehitimme talouksiamme aikana, jolloin fossiilisiin polttoaineisiin perustuville energialähteille ei ollut vaihtoehtoa ja kun kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttamista haitoista ja tarpeesta käsitellä ilmastonmuutosta kansainvälisenä kysymyksenä oli vain vähän tieteellistä ymmärrystä tai monenvälistä yksimielisyyttä.
Tämä seurasi kehitysmaita, joita johtivat G77 ja Kiina, korostaen historiallisia päästöjä tekniset vuoropuhelut ja vaativat oikeudenmukaista osuutta "hiilitila”. Yhdysvallat vastusti tätä ja leimaa kommentit "ei-hyväksyttäviksi".
Lopulta tämä erimielisyys ei suistanut keskusteluja, joten COP28:sta on edelleen asetettu "GST COP", kuten monet ovat kutsuneet sitä.
YK:n ilmastonmuutoksen pääsihteeri Simon Stiell sanoi päätöspuheessaan:
"Puolueiden lupaukset ja niiden toimeenpano eivät suinkaan riitä... Joten arvioon reagoiminen ratkaisee menestyksemme – COP28:n onnistumisen ja, mikä vielä tärkeämpää, onnistumisen ilmastomme vakauttamisessa."
Siellä tulee olemaan yhteenvetoraportti GST:tä koskevan teknisen vuoropuhelun kolmanteen kokoukseen 15. elokuuta 2023 mennessä. Tätä seuraa 8 mennessä laadittu tosiasiallinen yhteenvetoraportti, joka kokoaa yhteen kaikki kolmanteen vuoropuheluun kuuluneet arvioinnit.
Menetykset ja vahingot
COP27 näki kauan odotetun tappio- ja vahinkorahaston perustamisen ilmastokatastrofien uhrien tukemiseksi. Sitä pidettiin laajalti kehitysmaiden voittona.
Mutta se oli kaukana tappio- ja vahinkoneuvottelujen loppumisesta. Pakistanin neuvottelija Nabeel Munir, joka johti G77 ja Kiina Ryhmä viime vuonna pyrkiessään rahastoon, ilmaisi tämän asian varhain Bonnissa uudessa tehtävässään SBI:n puheenjohtajana:
"Älä erehdy, siinä on tapahtunut perustavanlaatuinen muutos, muutos, joka on positiivinen... Työ on kuitenkin vasta alkanut."
Nyt käydään keskusteluja siitä, mistä rahaston rahat tulevat, miten ne jaetaan ja kuka ne saa.
Tutkimukset ovat arvioidaan että vuoteen 2030 mennessä ilmastoon liittyvät katastrofit, kuten hurrikaanit ja merenpinnan nousu, voivat maksaa kehitysmaille vähintään 400 miljardia dollaria vuodessa. Tämä liittyy laajempaan kehittyneiden maiden kontekstiin tarjoamatta jättämättä riittävä ilmastorahoitus ja yleinen luottamuspula osapuolten välillä näissä asioissa. (Katso: Ilmastorahoitus.)
COP27:n tappio- ja vahinkopäätös sisälsi a siirtymäkauden komitea kehittää sekä itse rahastoa että muita "rahoitusjärjestelyjä" asiaankuuluvien toimien tukemiseksi.
Valiokunta piti ensimmäisen kokous Luxorissa Egyptissä maaliskuussa ja toinen Bonnissa juuri ennen neuvottelujen alkamista. Ennen COP28:aa on kaksi muuta, sekä ministerikokous.
Toisen siirtymäkauden valiokunnan kokouksen päätyttyä kävi selväksi, että jäsenmäärä oli jo jakautunut tuttujen linjojen mukaan.
Erityisesti kehittyneet maat haluavat keskittyä itse rahaston ulkopuolisiin "rahoitusjärjestelyihin". Tämä "ratkaisujen mosaiikki" -lähestymistapa, aiemmin tuettu vaihtoehtona Yhdysvaltojen ja EU:n rahastolle COP27:ssä se voisi sisältää monenvälisten kehityspankkien, vakuutusjärjestelmien ja humanitaaristen järjestöjen rahoitusta.
Kehitysmaat sitä vastoin halusivat, että tappio- ja vahinkorahasto perustettaisiin UNFCCC:n toimivaksi kokonaisuudeksi, joka rahoitetaan kehittyneiden maiden maksuilla ja joka jakaa avustuksia lainojen sijaan.
Keskustelua käydään myös näiden varojen täydentämisestä uusilla rahoituslähteillä, kuten lento-, merenkulku- tai fossiilisten polttoaineiden veroilla. (Katso: Tiedote, 16. kesäkuuta 2023.) Alla oleva kaavio antaa käsityksen siitä, kuinka kansalaisyhteiskuntaryhmät näkevät eri rahalähteiden menetyksen menetykseen ja vahinkoon.
Tällä lehdistötilaisuus Bonnin ensimmäisellä viikolla Mohamed Nasr, COP27:n presidentti Egyptin pääneuvottelija ja siirtymäkauden komitean jäsen, sanoi:
”Tässä rahastossa ei ole kyse kehityksestä tai päästöjen vähentämisestä, vaan kehitysmaiden menettämien kehityssaavutusten palauttamisesta. Joten jos menetät tien, jos menetät verkoston, jos menetät toimeentulon, olit jo tietyllä tasolla, niin ilmaston aiheuttaman katastrofin takia putosi."
Tämän perusteella hän sanoi kehitysmaiden olevan yhtä mieltä siitä, että nykyiset, pitkälti lainoihin perustuvat järjestelmät eivät olisi riittäviä. Sen sijaan hän sanoi, että tappioiden ja vahinkojen rahoituksen tulisi olla "avustuspohjaista tai äärimmäistä, äärimmäistä, äärimmäistä". myönnytys".
Hän sanoi myös, että rahoituksen pitäisi olla avoin kaikille kehitysmaille, mutta eri "laukaisutekijöillä", mikä tarkoittaa, että jotkut maat voisivat saada rahoitusta helpommin kuin toiset. (Kysymys siitä, kuka olisi kelvollinen, oli keskeinen ongelma COP27:ssä.)
Samaan aikaan, Glasgow'n vuoropuhelu, joka perustettiin alun perin COP26:ssa kompromissina, kun tappio- ja vahinkorahastoa ei ollut turvattu, jatkettiin toisessa istunnossaan Bonnissa.
Viime vuonna keskustelu oli laajaa hylätty "puhuvana kauppana", jolla olisi vain vähän vaikutusta. Nyt se on valtuutettu tiedottamaan siirtymäkauden komitean työstä, ja siksi se eteni paikkana, jossa osapuolet voivat vaihtaa näkemyksiä rahaston toiminnasta.
Ainoa Bonnin aikana käytyjen muodollisten neuvottelujen kohteena ollut menetys ja vahinko oli kysymys siitä, missä Santiago verkko häviämisen ja vahingon varalta.
Verkko perustettiin klo COP25 jälleen yksi kompromissi, kun teollisuusmaat hylkäsivät tappioiden ja vahinkojen rahoituksen. On ollut siitä lähtien otettu haltuun kehitysmaat keinona auttaa niitä saamaan tukea, mutta se oli aluksi vain YK:n verkkosivusto, ja sen perustaminen on kestänyt vuosia.
Harjeet Singh, globaalin poliittisen strategian johtaja Ilmastotoiminnan verkosto (CAN), kertoo Carbon Briefille:
"Sillä tulee olemaan niin olennainen osa maiden vaikutusten teknisten arvioiden aloittamisessa... Tämä toimielin voi rakentaa kovia teknisiä valmiuksia, jos saamme sen oikein."
Tänä vuonna neuvottelijoiden oli päätettävä Santiago Networkin sihteeristön isäntäorganisaatiosta. Tästä piti päättää Bonnissa, jotta se voitaisiin viedä läpi COP28:ssa myöhemmin tänä vuonna.
Heillä oli mahdollisuus valita kahdesta ehdotuksesta, jotka esitettiin asiakirjassa arviointikertomus: Tällä Projektipalveluiden toimisto vuonna YK: n katastrofiriskien vähentämistoimisto (UNDRR/UNOPS), jonka toimipaikka olisi Nairobi, Kenia; ja Barbados-pohjainen Karibian alueen kehityspankki (CDB).
Keskustelut jumiutuivat, kun kehitysmaat eivät päässeet yksimielisyyteen.
Vaikka molemmat ehdotukset olivat maailmanlaajuisia eteläisiä, AOSIS halusi erityisesti nähdä Karibialla toimivan laitoksen ottavan verkoston haltuunsa. AILAC, jolla on jäseniä alueella, kannatti myös tätä vaihtoehtoa.
Kun neuvottelut lähestyivät loppuaan, paraguaylainen neuvottelija Agustin Carrizosa Bradshaw, Alkaen Nuorten ilmastoneuvottelijaohjelma, kertoi Carbon Briefille:
"Luulen, että pääkysymys tässä on se, että me kaikki haluamme olla edustettuina etelän maina... On vaikea löytää paikkaa, joka edustaisi meitä kaikkia ja antaisi meille nopean pääsyn, joka on tarpeen menetyksen ja vahingon toteuttamiseksi."
AOSIS:n tiedottaja kertoo Carbon Briefille, että ryhmän kanta "perustuu laitoksen ansioihin, ei sijaintia ympäröivään politiikkaan". He mainitsevat huolensa UNDRR:n taustasta ja kokemuksesta, joka heidän mukaansa rajoittuu suurelta osin "kattavaan riskienhallintaan" eikä kattaisi kaikkia tappio- ja vahinkoongelmia.
Näiden sijaintia koskevien erimielisyyksien keskellä oli myös huolta Santiago-verkoston itsenäisyyden säilyttämisestä. Heidi Maree White mistä Tappio- ja vahinkoyhteistyö kertoo Carbon Briefissä, että kehitysmaat halusivat ottaa käyttöön suojatoimia varmistaakseen, että sen isäntälaitos ei "vetäisi verkostoa eri suuntiin".
Lopulta osapuolet eivät voineet päättää verkon isännästä, joten COP28:lle jäi ylimääräistä työtaakkaa. The lopullinen teksti SB:t "suosittelivat päätösluonnosta, jossa xx valittiin Santiagon verkoston sihteeristön isännöimiseksi, ja sen todettiin parhaiten täyttäneen kriteerit".
Sopeutuminen
Bonnissa käytiin neljä keskeistä sopeutumista koskevaa neuvottelualuetta, nimittäin globaali sopeutumistavoite (GGA), sopeutumiskomitea, Nairobin työohjelma ja kansalliset sopeutumissuunnitelmat (NAP).
Huolimatta siitä, että se on asetettu yhdeksi vuoden 2015 Pariisin sopimuksen avainpilareista, useat keskeiset haasteet ovat jarruttaneet sopeutumispyrkimyksiä. rahoitus, jossa se jää lieventämisen jälkeen.
Kuten COP27:n presidentin erityisedustaja Wael Aboulmagd selitti Bonnissa lehdistötilaisuudessa, sopeutuminen ei yksinkertaisesti houkuttele yksityisen sektorin rahoitusta samalla tavalla.
"Se on vain todellisuutta. Katsokaa lukuja siitä, mihin yksityisen sektorin investoinnit ovat menossa. Löydätkö, minne leijonanosa on menossa? Uusiutuvat… koska liiketoimintamalli on tuottoisa ja ne ovat yksinkertaisia ja helppoja ymmärtää.
"En ole vielä nähnyt liiketoimintamallia, joka saisi älykkäät sijoittajat sanomaan: "Vau, aion sijoittaa sopeutumiseen."
"Minä pyrin siihen, että sen on turvauduttava luoviin rahoituslähteisiin, ei yksityisen sektorin ihmelääkeen biljoonien dollareiden kanssa."
Rahoituksen lisäksi sopeutumista on vaikeampi mitata kuin lieventämistä, ZSL:n vanhempi politiikan asiantuntija Bethan Laughlin kertoi Carbon Briefille. Hän selitti, että tarvitaan sekoitus kvalitatiivisia ja kvantitatiivisia mittareita, joita GGA:ssa on myös voitava soveltaa eri puolilla maailmaa olevien yhteisöjen erilaisiin kokemuksiin.
Kuten Laughlin Bonnissa selitti, on helpompi mitata päästöjä kuin mitata niiden "sekvestraatiota tai vähenemistä, kuin mitata kuinka paljon sietokykyä yhteisöllä on tai kuinka kestävä ekosysteemi on tai kukoistavatko lajit vai vähenevätkö lajit. , että ne ovat paljon vaikeampia mittareita, koska ne ovat sekoitus laadullista ja määrällistä”.
Lisäksi sopeutuminen on yleensä paikallisesti johdettua, ja useimmiten se tapahtuu pienyhteisön pohjalta. Tämä voi tarjota maille lisähaasteen sopeutumistoimien mittaamisessa ja tiedottamisessa, mikä puolestaan voi rajoittaa opittavia ja jaettavia opetuksia.
Kuten Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Razan Al Mubarak sanoi paneelikeskustelussa Bonnissa:
”Suurin osa maailmasta sopeutuu jo, mutta he eivät välttämättä kutsu sitä sopeutumiseksi, he kutsuvat sitä selviytymiseksi. Juuri noita selviytymistarinoita ja niitä ratkaisuja, jotka ovat jo käynnissä ja jotka ovat kentällä, globaalin yhteisön on kuunneltava ja varmistettava, että niin sanottu sopeutuminen todellakin on… ilmastonmuutosdiskurssin sisällä.
COP26:ssa perustettu Glasgow-Sharm el-Sheikhin työohjelma maailmanlaajuisen sopeutumistavoitteen saavuttamiseksi on kaksivuotinen ohjelma, jonka tarkoituksena on kehittää selkeät puitteet GGA:lle ennen COP28:aa, jossa se on tarkoitus hyväksyä.
Viime vuoden aikana kaksivuotisessa työohjelmassa (2022–23) on pidetty kuusi työpajaa, joista viimeisin pidettiin Bonnissa 4.–5. kesäkuuta. Se keskittyy erityisesti mittareihin, indikaattoreihin ja menetelmiin maailmanlaajuisen sopeutumiskehyksen muodostamiseksi virallisesti. .
Kahden viikon neuvottelujen aikana käytiin sitten epävirallisia neuvotteluja, joissa erimielisyydet syntyivät Surinamin kanssa G77:n puolesta, Kiinan kanssa LMDC:n puolesta ja Intian kanssa vaatien tavoitteiden sisällyttämistä osaksi puitteita. sarja esityksiä Ensimmäisellä viikolla G77 ja Kiina korostivat, että on tärkeää siirtyä "sisällölliseen keskusteluun tavoitteista".
Intia yhtyi Surinamin kanssa G77-maiden puolesta ja Kiina LMDC:n puolesta väittäen, että sopeutumisen on oltava dynaamista ja siinä on otettava huomioon maiden sopeutumiskyky ja niiden kohtaamien ilmastoriskien aste. Intia totesi kirjeessään:
"Maailmanlaajuisten tavoitteiden asettaminen haavoittuvuuden vähentämiseksi ja kuolleisuuden vähentämiseksi ääritapahtumien ja ilmastoon liittyvien katastrofien vuoksi on ehdottoman välttämätöntä, mutta kaikkien tällaisiin tuloksiin liittyvien tavoitteiden tulee olla luonteeltaan ehdottomia - kuten esimerkiksi kuolleisuuden vähentäminen nollaan. Meillä ei voi olla puoliväliä, koska se ei olisi eettistä. Meidän, hallitusten, tehtävänä on varmistaa, ettei yksikään ihminen jää jälkeen. Emme välttämättä aina pysty saavuttamaan tätä tietyissä tapauksissa useista syistä johtuen, mutta tavoitteemme ei voi olla tätä vähempää."
Kun neuvottelut jatkuivat toisella viikolla, maat ilmaisivat turhautuneisuutensa GGA-prosessiin SBI:n puheenjohtajan tiistaina pitämässä epävirallisessa kartoituskokouksessa, johon osallistui Carbon Brief.
Esimerkiksi Costa Rica AILAC:n puolesta sanoi olevansa "huolestunut" siitä, että neuvottelut eivät olleet edenneet, ja vielä enemmän siitä, "että ei näytä olevan halua päästä sopimukseen puitteista COP28:ssa".
Epävirallisten keskustelujen aikana antaman panoksen seurauksena osapuolille esiteltiin kolme vaihtoehtoa päätelmäluonnokseksi Belize-fasilitaattori Janine Felsonilta toisen viikon keskiviikkoaamuna Bonnissa.
Nämä erosivat muutamalla tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto – joka oli suosituin globaalin etelän maiden keskuudessa, Carbon Briefille kerrottiin – oli olennaisin, koska siihen sisällytettiin liite joka tarjosi elementtejä kehyksen kehittämiseen, kun taas kaksi jälkimmäistä tarjosivat suuren joustavuuden – ja olivat suositumpia globaalin pohjoisen keskuudessa – keskittyen enemmän menettelyllisiin päätelmiin.
Odotamme innolla SB:n puheenjohtajien ohjeita siitä, kuinka toteutamme selkeän toimeksiannon #GGA päätöksen 10 kohdassa esitettyjen parametrien mukaisesti @shimwepya @AGNESAfrica1 @friphiri @COP28_UAE @UnFCCC @UNEP @ZeynWandati @adomfeh # SB58 #BonnClimateConference pic.twitter.com/TvlRVFSYoM
— AGN puheenjohtaja (@AGNChairUNFCCC) Kesäkuu 14, 2023
Osapuolet jakautuivat vaihtoehdoista, ja keskustelut jatkuivat Bonnin viimeisen päivän iltapäivällä. Vähiten kehittyneiden maiden (LDC) ryhmän puheenjohtaja Madeleine Diouf Sarr sanoi lausunnossaan konferenssin päätyttyä:
”Tulimme tänne odottaen edistyvämme työssämme GGA-kehyksen hyväksymiseksi COP28:ssa, mutta neuvotteluissa edistyttiin vain vähän viime hetkeen asti. Tämä on huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että GGA on yksi ryhmämme tärkeimmistä prioriteeteista, joka on sopeutumistoimien ja maidemme tukemisen tehostaminen.
Lopulta kolmas vaihtoehto, joka keskittyi GGA:n rakenteeseen, hyväksyttiin sanamuodosta ja linkkien sisällyttämisestä kiistelyn jälkeen – Carbon Briefille kerrottiin, että hyperlinkin sisällyttämisestä keskusteltiin puoli tuntia.
GGA-istuntojen päätyttyä Angelique Pouponneau, AOSIS-puheenjohtajan neuvonantaja, kertoi Carbon Briefille:
"AOSIS pyrkii kohti GGA-kehystä, joka ei tee SIDS:ien (pienten saarikehitysvaltioiden) ja erityisolosuhteidemme näkymättömyyttä, mutta puolustaa silti tehostettua kollektiivista toimintaa maailmanlaajuisesti. Uskomme, että ainoa tapa tehdä se on saada mahdollisimman paljon edistystä talteen, jotta se voi antaa tietoa myöhemmistä työpajoista ja GGA-kehyksen kehittämisestä. Uskomme, että tämä on lopputulos, jonka saimme lopulta neuvottelujen päätteeksi."
GGA:n lisäksi muut mukautuskohteet etenivät yleisesti ilman ongelmia. Nairobin työohjelman puitteissa käytiin neuvotteluja, joissa keskityttiin maiden kohtaamien sopeutumisponnistelujen puutteiden korjaamiseen, ja se on nyt suljettu ennen ensi vuoden Bonnin neuvotteluja.
Kansalliset toimintasuunnitelmat esitettiin uudeksi asialistakohdaksi SB58:lle ja hyväksyttiin ilman MWP:ssä nähtyjä haasteita. Epävirallisten kuulemisten aikana käydyissä keskusteluissa keskityttiin kehitysmaiden kansallisen toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon liittyviin haasteisiin, jotka johtuivat teknisistä näkökohdista sekä kapasiteettirajoituksista.
Neljäkymmentä maata on jo saattanut päätökseen kansalliset toimintasuunnitelmansa, ja noin 100 maata työskentelee niiden parissa.
Sopeutumiskomitean (AC) tarkastelussa käydyt keskustelut myöhästyivät, koska osapuolet keskustelivat päätelmäluonnoksen sanamuodosta, ja osat on saatava päätökseen COP28:ssa. Kuten Emilie Beauchamp, johtaa seurantaan, arviointiin ja oppimiseen (MEL) sopeutumista varten Kansainvälinen kestävän kehityksen instituutti (IISD) selitti Carbon Briefille:
”Se on melkoinen pettymys ottaen huomioon, että mielestäni kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että AC tekee hyvää työtä, he ovat vahva tekninen elin. Heillä ei ole resursseja ja he ovat onnistuneet kääntämään vuosien varrella varsin hyvää sisältöä teknisestä näkökulmasta tutkijana, joten on hieman pettymys nähdä tämä ja jälleen kerran kannatuksen puute, halu edetä sopeutumisessa. ja haluaa tukea sopeutumista Pariisin sopimukseen.
Tie COP28:aan
Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joiden on määrä isännöidä COP28 joulukuussa, on ollut intensiivinen valvonnan johtuen sen asemasta merkittävänä fossiilisten polttoaineiden tuottajana ja erityisesti COP:n puheenjohtajan roolistaan öljy-yhtiön toimitusjohtajana.
COP28-tiimi on vastustanut tätä kritiikkiä ja korostanut fossiilisia polttoaineita käyttävien yritysten osallistumisen tärkeyttä energiamuutokseen. Toistaiseksi se ei kuitenkaan ole antanut juurikaan viitteitä tavoitteistaan onnistuneen tapahtuman suhteen.
Alden Meyer, vanhempi asianajaja E3G ja YK:n ilmastoneuvottelujen veteraani, kertoi toimittajille päätöstilaisuudessa, että hänen mielestään Bonnin neuvottelut olivat "menetetty tilaisuus" COP28:n presidentille Sultan Al Jaberille:
"Mielestäni on reilua sanoa, että hän on edelleen hieman kuuntelutilassa sen sijaan, että esittäisi konkreettista näkemystä ja joukko tavoitteita ja strategioita niiden saavuttamiseksi, jotka hän haluaa päästä pois COP:sta."
Tämä oli yksimielisyys Bonnin neuvotteluja koskevassa rajoitetussa lehdistössä, mukaan lukien a Financial Times Pääkirjoitus otsikolla: "Aika on loppumassa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien pelastaakseen COP28:nsa." Meyer sanoi, että Al Jaberilla olisi enemmän mahdollisuuksia tarkentaa suunnitelmiaan esimerkiksi syyskuun YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa.
Bonnin neuvottelut tekivät jälleen selväksi, että ilmastorahoitus voi merkittävästi häiritä neuvotteluja. Alle viikko istunnon päättymisen jälkeen monet samoista delegaateista kokoontuvat Pariisiin, Ranskaan, huippukokoukseen, jonka tavoitteena on luoda "uusi globaali rahoitussopimus" globaalin pohjoisen ja globaalin etelän välille.
Ranskan presidentin Emmanual Macronin ja Barbadosin pääministerin Mia Mottleyn isännöimä tapahtuma voi edistää ilmastorahoitusta YK:n neuvottelusalien ulkopuolella.
Intialla on G20-ryhmän puheenjohtajana roolinsa myös Pariisin huippukokouksessa. Kuitenkin yhdessä Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin ja eniten maailmanlaajuiset pohjoisen johtajat, Intian pääministeri Narendra Modi ei osallistu itse tapahtumaan.
Asiantuntijat Bonnissa kertoivat Carbon Briefille, että vaikka niitä oli koskee huippukokouksen tienoilla se voisi edistää velkahelpotuksia ja merenkulun hiiliveroa, joka voitaisiin ohjata ilmastorahoitusta tarvitseviin maihin.
Sharelines tästä tarinasta
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- EVM Finance. Hajautetun rahoituksen yhtenäinen käyttöliittymä. Pääsy tästä.
- Quantum Media Group. IR/PR vahvistettu. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://www.carbonbrief.org/bonn-climate-talks-key-outcomes-from-the-june-2023-un-climate-conference/
- :on
- :On
- :ei
- :missä
- $ YLÖS
- 1
- 10
- 100
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 16
- 2015
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 2024
- 2030
- 500
- 7
- 8
- 9
- a
- pystyy
- Meistä
- yhtäkkiä
- absoluuttinen
- ehdottomasti
- AC
- Hyväksyä
- hyväksytty
- pääsy
- Mukaan
- Tili
- Saavuttaa
- saavutettu
- saavutukset
- saavuttamisessa
- tunnustettu
- poikki
- Toiminta
- toimet
- todella
- sopeuttaa
- sovitus
- lisätä
- lisä-
- lisää
- Lisäksi
- lisä-
- Lisäksi
- osoite
- käsitellään
- myöntää
- hyväksyä
- hyväksytty
- hyväksymällä
- edistää
- kehittynyt
- neuvonantaja
- puoltaa
- Asioiden
- Jälkeen
- uudelleen
- vastaan
- esityslista
- sopimus
- eteenpäin
- tavoitteet
- AIR
- AL
- linjassa
- Kaikki
- Liitto
- yksin
- pitkin
- rinnalla
- jo
- Myös
- vaihtoehto
- aina
- am
- Lähettilääksi
- kunnianhimo
- tavoitteet
- kunnianhimoinen
- Amerikka
- Keskellä
- keskuudessa
- keskuudessa
- määrä
- an
- ja
- ilmoitti
- Toinen
- Kaikki
- mitään
- sovelletaan
- lähestymistapa
- arabi
- OVAT
- ALUE
- alueet
- väitti
- noin
- artikkeli
- AS
- ulkomuoto
- näkökohdat
- Kokoonpano
- arvioidessaan
- arviointi
- arvioinnit
- Työtoveri
- At
- yritettiin
- käydä
- houkutella
- Elokuu
- Australia
- saatavissa
- Katu
- ilmailu
- pois
- takaisin
- takaisin raiteilleen
- tausta
- Pankki
- Pankit
- Barbados
- esteet
- pohja
- perustua
- perusta
- BE
- tuli
- koska
- ollut
- ennen
- alkaa
- Alku
- alkaneet
- puolesta
- takana
- ovat
- Uskoa
- alle
- PARAS
- parhaat käytännöt
- välillä
- Jälkeen
- Biden
- Iso
- miljardeja
- Bitti
- elimet
- elin
- sekä
- branding
- leveys
- Tiedotustilaisuus
- lyhyesti
- tuoda
- Tuominen
- laajempaa
- laajasti
- rakennettu
- tiedotuslehti
- taakka
- liiketoiminta
- liiketoimintamalli
- mutta
- by
- soittaa
- nimeltään
- soittamalla
- Puhelut
- tuli
- CAN
- Kanada
- ei voi
- valmiuksia
- Koko
- kiinni
- Kaappaaminen
- hiili
- kuljettaa
- tapaus
- CDB
- keskeinen
- keskus
- toimitusjohtaja
- tietty
- Tuoli
- haaste
- haasteet
- mahdollisuudet
- muuttaa
- muuttunut
- Kaavio
- halpa
- päällikkö
- Kiina
- valinta
- olosuhteet
- mainittu
- Kaupunki
- vaatimukset
- luokka
- selkeä
- Ilmasto
- Ilmastonmuutos
- lähellä
- suljettu
- sulkeminen
- yhteistyö
- Kollektiivinen
- Kollektiivinen toiminta
- Tulla
- tulee
- kommentit
- sitoutuminen
- valiokunta
- sitoa
- Yhteinen
- viestiä
- yhteisöjen
- yhteisö
- Yritykset
- yritys
- verrata
- täydellinen
- Valmistunut
- kattava
- kompromissi
- Koskea
- huolestunut
- koskevat
- huolenaiheet
- päättelee
- päätökseen
- johtopäätös
- Konferenssi
- CONFIRMED
- Yhteisymmärrys
- CONSERVATION
- Harkita
- näkökohdat
- harkittu
- ottaen huomioon
- johdonmukainen
- rajoitteet
- neuvottelu
- neuvotteluja
- pitoisuus
- tausta
- jatkaa
- jatkui
- jatkuu
- jatkuva
- kontrasti
- edistävät
- osaltaan
- maksut
- Sopimus
- keskustelut
- yhteistyö
- Koordinaattori
- Kööpenhamina
- Ydin
- korjata
- Hinta
- COSTA RICA
- voisi
- maahan
- maa
- maan
- kurssi
- kattaa
- kattavuus
- luoda
- luotu
- luominen
- Luova
- pisteitä
- kriittinen
- kritiikki
- ratkaisevasti
- Leikkaus
- leikkaukset
- vahinko
- päivä
- päivää
- keskustelu
- Velka
- joulukuu
- päättää
- päätti
- päätös
- laskussa
- omistautunut
- Aste
- Myöhässä
- osanottajaa
- toimittaa
- tuottaa
- vaatii
- suunniteltu
- Huolimatta
- yksityiskohtainen
- Määrittää
- määritetty
- kehittää
- kehitetty
- kehittämällä
- Kehitysmaat
- Kehitys
- Vuoropuhelu
- DID
- Diego
- eri
- diplomatia
- diplomaatteja
- suoraan
- Johtaja
- ikävä
- katastrofi
- katastrofien
- pohtia
- keskusteltiin
- keskustella
- keskustelu
- keskustelut
- riita
- riidat
- Häiritä
- jaettu
- jaettu
- jakaa
- Divisioona
- do
- asiakirja
- ei
- tekee
- dollaria
- hallita
- tehty
- Dont
- alas
- luonnos
- putosi
- Dubai
- dubattuna
- kaksi
- aikana
- dynaaminen
- kukin
- Aikaisemmin
- Varhainen
- maa
- helpompaa
- helppo
- Taloudellinen
- Taloustiede
- talouksien
- ekosysteemi
- Pääkirjoitus
- tehokkuus
- ponnisteluja
- Egypti
- Kehittää
- sähkö
- elementti
- elementtejä
- ELEVATE
- oikeutettu
- syntyi
- Emirates
- Päästöt
- mahdollistaa
- käytössä
- loppu
- energia
- energiatehokkuuden
- parantaa
- tehostettu
- parantaa
- tarpeeksi
- varmistaa
- Koko
- kokonaisuus
- ympäristö
- ympäristön
- oikeudenmukainen
- oma pääoma
- paeta
- olennaisesti
- vakiintunut
- perustamisesta
- Eetteri (ETH)
- eettinen
- EU
- Eurooppalainen
- arviointi
- Jopa
- ilta
- tapahtuma
- Tapahtumat
- Joka
- jokainen
- esimerkki
- Vaihdetaan
- johtaja
- olemassa
- laajeneminen
- odottaa
- experience
- Elämykset
- asiantuntija
- selitti
- ilmaistuna
- laajentaminen
- laaja
- äärimmäinen
- Kasvot
- kohtasi
- helpottamaan
- tosiasia
- tosiasiallinen
- Epäonnistui
- Epäonnistuminen
- oikeudenmukainen
- Falls
- tuttu
- paljon
- tuntea
- tunteet
- harvat
- luvut
- lopullinen
- Vihdoin
- rahoittaa
- taloudellinen
- rahoitusjärjestelmät
- rahoitus
- Löytää
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- viisi
- kiinteä
- Joustavuus
- virrat
- Keskittää
- keskityttiin
- tarkennus
- seurannut
- jälkeen
- seuraa
- varten
- ulkomainen
- muodollinen
- muodollisesti
- muodostivat
- eteenpäin
- Eteenpäin
- fossiili
- Fossiilinen polttoaine
- fossiiliset polttoaineet
- löytyi
- neljä
- Puitteet
- Ranska
- Ranskan
- alkaen
- turhautumista
- FT
- polttoaine
- polttoaineet
- koko
- rahasto
- perus-
- rahastoiva
- rahoitus
- varat
- edelleen
- tulevaisuutta
- G20
- aukkoja
- GAS
- kerätä
- keräys
- general
- yleensä
- geopoliittinen
- Geopolitiikka
- Saksan
- saada
- saada
- Antaa
- tietty
- antaa
- Global
- maailmanlaajuinen mittakaava
- Maailmanlaajuisesti
- Go
- tavoite
- Tavoitteet
- menee
- hyvä
- hallitukset
- avustukset
- suuri
- kasvihuonekaasu
- Kasvihuonekaasupäästöt
- ruudukko
- Maa
- perustus
- Ryhmä
- Ryhmän
- ohjaus
- HAD
- Puoli
- puolitie
- Ripustaa
- onnellinen
- Kova
- vahingoittaa
- Olla
- ottaa
- he
- pää
- raskas
- sankari
- auttaa
- tätä
- Korkea
- Korostaa
- Korostettu
- korostus
- erittäin
- hänen
- historiallinen
- historia
- Osuma
- pito
- Etusivu
- sairaalat
- isäntä
- tunti
- TUNTIA
- Miten
- Miten
- Kuitenkin
- HTML
- http
- HTTPS
- Humanitaarinen
- i
- ajatus
- if
- kuva
- heti
- Vaikutus
- täytäntöönpano
- täytäntöönpanosta
- merkitys
- tärkeä
- tärkeä näkökohta
- in
- sisältää
- mukana
- sisältää
- Mukaan lukien
- sisällyttäminen
- Kasvaa
- vakiintuneet
- itsenäisyys
- Intia
- intialainen
- osoitus
- indikaattorit
- teollisuuden
- ilmoittaa
- epävirallinen
- tietoa
- Infrastruktuuri
- luonnostaan
- ensin
- panos
- sen sijaan
- Instituutti
- Laitos
- vakuutus
- eheys
- Tarkoitus
- kansainvälisesti
- interventio
- tulee
- invaasio
- Investoida
- investointi
- Sijoittajat
- kutsuttu
- osallistuva
- johon
- saari
- Islands
- kysymys
- Annettu
- kysymykset
- IT
- kohdetta
- SEN
- itse
- Japani
- Joe Biden
- journalistit
- jpg
- kesäkuu
- vain
- Oikeudenmukaisuus
- Innokas
- Pitää
- Kenia
- avain
- Keskeiset alueet
- laji
- Tietää
- Korea
- Lack
- Kieli
- suuri
- suureksi osaksi
- suurin
- Sukunimi
- Viime vuonna
- Myöhään
- myöhemmin
- uusin
- käynnistettiin
- lainsäätäjät
- johtaa
- johtajat
- Johto
- oppiminen
- vähiten
- jättäen
- Led
- vasemmalle
- juridinen
- vähemmän
- Lessons
- Taso
- valo
- pitää
- samanmielinen
- Todennäköisesti
- RAJOITA
- rajallinen
- linja
- linjat
- linkit
- Lista
- Kuunteleminen
- vähän
- elää
- Lainat
- paikallisesti
- sijaitsevat
- sijainti
- kauan odotettu
- pitkän aikavälin
- katso
- näyttää joltakin
- näköinen
- menettää
- pois
- menetetty
- tuottoisa
- luxor
- tehty
- tärkein
- ylläpitäminen
- merkittävä
- Enemmistö
- tehdä
- onnistui
- Mandaatti
- tapa
- Mantra
- monet
- maaliskuu
- max-width
- Saattaa..
- merkitys
- välineet
- sillä välin
- mitata
- toimenpiteet
- mittaus
- Tavata
- kokous
- jäsen
- Jäsenet
- jäsenyys
- mainitsi
- pelkkä
- tapasi
- menetelmiä
- Metrics
- Meksiko
- Meyer
- ehkä
- miljoona
- ministerit
- minuutti
- pöytäkirja
- hukata
- virhe
- epäluottamus
- lieventää
- lieventäminen
- sekoittaa
- seos
- tila
- malli
- Mohamed
- Vauhti
- raha
- seuranta
- Kuukausi
- kk
- mieliala
- lisää
- aamu
- eniten
- Suosituin
- liikkuvat
- paljon
- monenkeskinen
- moninkertainen
- täytyy
- nimittäin
- narendra modi
- kansallinen
- kansallisesti
- Nations
- syntyperäinen
- luonto
- lähes
- välttämättä
- välttämätön
- Tarve
- tarvitaan
- tarvitsevat
- tarpeet
- neuvottelut
- Alankomaat
- verkko
- Uusi
- New York
- Uusi Seelanti
- seuraava
- ensi viikko
- Kansalaisjärjestöt
- Nro
- Pohjoiseen
- Norja
- merkittävä
- huomattava
- marraskuu
- marraskuu 2021
- nyt
- numero
- numerot
- useat
- tavoitteet
- joukkovelkakirjat
- OECD
- of
- pois
- Office
- usein
- Öljy
- Öljy ja kaasu
- on
- kerran
- ONE
- jatkuva
- vain
- avata
- avattu
- avaaminen
- toiminta
- Mahdollisuudet
- Vaihtoehto
- Vaihtoehdot
- or
- tilata
- organisaatio
- organisatorinen
- alun perin
- Muut
- Muuta
- meidän
- ulos
- Tulos
- tuloksiin
- ulkopuolella
- yli
- valvoa
- paketti
- pakattu
- pari
- Pakistan
- ihmelääke
- paneeli
- paneelikeskustelu
- paraguaylainen
- Parallel
- parametrit
- Pariisi
- Pariisin sopimuksen
- osa
- erityinen
- erityisesti
- osapuolet
- polku
- maksaa
- Ihmiset
- henkilö
- vaihe
- kuva
- PHP
- Paikka
- suunnitelma
- suunnitelmat
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Pelaa
- tyytyväinen
- Kohta
- Näkökulma
- politiikka
- Poliittinen neuvonantaja
- poliittinen
- politiikka
- Suosittu
- sijainti
- mahdollinen
- mahdollinen
- käytännöt
- Ennakkotapaus
- mieluummin
- esittää
- esitetty
- puheenjohtaja
- presidentti joe biden
- painaa
- lehdistön kattavuus
- aiemmin
- ensisijainen
- tärkein
- pääministeri
- yksityinen
- yksityissektorin
- palkinto
- menettely
- prosessi
- valmistettu
- tuottaja
- ohjelma
- Edistyminen
- eteni
- projekti
- huomattava asema
- ehdotukset
- ehdotettu
- protesti
- toimittaa
- mikäli
- tarjoamalla
- säännös
- väliaikainen
- julkinen
- julkaisut
- julkisesti
- julkaistu
- tarkoitus
- Työnnä
- työntää
- Työnnä
- laittaa
- Putting
- laadullinen
- määrällinen
- kysymys
- kysymykset
- nopea
- nopeasti
- nopea
- pikemminkin
- tavoittaa
- todellinen
- Todellisuus
- reason
- syistä
- vastaanottaa
- tunnistaa
- tunnustaa
- Vähentynyt
- vähentämällä
- päästöjen vähentäminen
- vähentäminen
- tarkoitettuja
- viittaa
- heijastaa
- heijastunut
- suhteen
- terveisin
- alue
- liittyvä
- suhteellisesti
- merkityksellinen
- helpotus
- luottaa
- jäädä
- pysyi
- jäännökset
- poistettu
- Uusiutuva
- uusiutuva energia
- uusiutuvat
- raportti
- raportoitu
- edustaja
- edustettuina
- edustaa
- pyyntö
- pyysi
- edellyttää
- tarvitaan
- Vaatii
- tutkija
- kimmoisuus
- Esittelymateriaalit
- vastaamisen
- vastaus
- vastuut
- vastuu
- johtua
- arviot
- oikein
- Nousta
- Riski
- riskit
- tie
- luja
- Rooli
- kierros
- ajaa
- juoksu
- Venäjä
- s
- takeita
- Said
- sama
- Saudi
- Saudi-Arabia
- Säästä
- näki
- sanoa
- sanoo
- SBI
- Asteikko
- skaalaus
- järjestelmiä
- Koulut
- tiede
- tieteellinen
- Toinen
- sihteeri
- Osa
- sektori
- turvattu
- nähdä
- näyttää
- näyttää
- nähneet
- valitsemalla
- vanhempi
- tunne
- näkemys
- syyskuu
- Sarjat
- vakava
- Istunto
- istuntoja
- setti
- asetus
- useat
- Jaa:
- yhteinen
- hän
- Shield
- siirtää
- Lähetys
- Lyhyt
- shouldnt
- näyttää
- merkittävä
- merkittävästi
- Simon
- Yksinkertainen
- yksinkertaisesti
- koska
- Singapore
- single
- istua
- istuu
- tilanne
- SIX
- Kuusi kuukautta
- kuudes
- pieni
- fiksu
- So
- niin kaukana
- yhteiskunta
- vankka
- Ratkaisumme
- jonkin verran
- lähde
- Lähteet
- Etelä
- Etelä-Korea
- Tila
- erityinen
- asiantuntija
- erityinen
- erityisesti
- puhe
- käytetty
- henki
- jakaa
- tiedottaja
- sidosryhmien
- seisoo
- Aloita
- Osavaltio
- totesi
- Lausunto
- lausuntoja
- Valtiot
- Tila
- Vaihe
- tarttuminen
- Yhä
- varasto
- stop
- pysähtynyt
- tarinat
- strategiat
- Strategia
- vahva
- vahvempi
- rakenne
- jäsennelty
- Struggling
- aihe
- jättämisestä
- antaa
- toimitettu
- myöhempi
- merkittävä
- menestys
- onnistunut
- niin
- riittävä
- sulttaani
- Huippukokous
- tuki
- Tuetut
- Tukea
- tarkoitus
- ympäröivä
- eloonjääminen
- kestävä
- Sveitsi
- järjestelmä
- järjestelmät
- taulukko
- ottaa
- otettava
- vie
- ottaen
- Puhua
- puhuminen
- Neuvottelut
- Kohde
- tavoitteet
- vero
- Verot
- joukkue-
- Tekninen
- teknologinen
- kertoo
- jännitteitä
- ehdot
- kuin
- kiittää
- että
- -
- UK
- Länsi
- maailma
- heidän
- Niitä
- itse
- sitten
- Siellä.
- siksi
- Nämä
- ne
- ajatella
- kolmas
- tätä
- Tämä vuosi
- ne
- vaikka?
- kolmella
- kukoistava
- Kautta
- kauttaaltaan
- Ties
- aika
- aikajana
- kertaa
- nimeltään
- että
- tänään
- yhdessä
- liian
- otti
- aihe
- Yhteensä
- kohti
- raita
- siirtyminen
- biljoonia
- Kolminkertaistaa
- totta
- Luottamus
- tiistai
- VUORO
- viserrys
- kaksi
- UAE
- Uk
- Ukraina
- UN
- varten
- ymmärtää
- ymmärtäminen
- ymmärsi
- käynnissä
- liitto
- Yhtenäinen
- Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
- Yhdistyneet kansakunnat
- CasinoUniverse
- toisin kuin
- lukituksen
- asti
- päivittäminen
- päälle
- kiireellinen
- us
- Yhdysvaltain lainsäätäjät
- Yhdysvaltain presidentti
- käyttää
- eri
- tapahtumapaikka
- hyvin
- veteraani
- uhrit
- voitto
- Näytä
- katsottu
- näkymät
- visio
- alttius
- haluta
- halusi
- haluavat
- haluaa
- sota
- Sota Ukrainassa
- oli
- Tapa..
- tavalla
- we
- Verkkosivu
- Keskiviikko
- viikko
- viikkoa
- HYVIN
- meni
- olivat
- Länsi
- Mitä
- Mikä on
- kun
- onko
- joka
- vaikka
- KUKA
- miksi
- laajalti
- laajempi
- wikipedia
- tulee
- with
- sisällä
- ilman
- sanamuoto
- Referenssit
- työskentely
- toimii
- Työpajat
- maailman-
- maailman
- arvoinen
- olisi
- vuosi
- vuotta
- vielä
- tuotto
- york
- te
- Sinun
- nuoret
- Seelanti
- zephyrnet
- nolla-