Bitcoinin kieltäminen Kiinassa pitää NFT: n

NFT: llä on sai tarjous 0.1 et, kun taas kopio siitä tuntemattomalta kaivostyöltä meni 5 eetin kanssa, ja epäselvää oliko sekaannusta.

He ovat kaukana ainoasta yrityksestä, joka tekee eleitä salauksen suhteen. Global Times itse, jota pidettiin pitkään KKP: n suukappaleena, kertoo maailmalle: "Ensimmäinen virallinen NFT julkaistiin Kiinassa vuoden 2022 Aasian kisoja varten."

Tencent on lyönyt NFT: n. Alibaba on luonut NFT -markkinapaikan Sichuanin lohkoketjuyhdistyksen tekijänoikeuskomitean ylläpitämään ”uuteen tekijänoikeuden estoketjuun”, joka oletettavasti kertoo meille, että tämä ei ole estoketju ollenkaan, vaan komitea.

Silti kaikki tämä syötetään todellisiin NFT -järjestelmiin, ja Securities Times valvoo People's Daily -lehteä ja "varoittaa" kuplasta "näiden monien outojen NFT -arvojen" arvossa.

NFT: t, jotka yleensä tarvitsevat etiä lyödäkseen tai ostaakseen ja myydäkseen, ja siksi tarvitsevat keinon päästä eettiin, ja kertoo siten meille hyvin selvästi, että eti kukoistaa Kiinassa.

Tämä saattaa vaikuttaa yllättävältä etenkin Kiinan jälkeen kiellettiin salakirjoittajat, mutta tällä "kiellolla" on paljon pätevyyttä, koska tiedossamme suljettiin vain noin 20 suurta teollista kaivostilaa.

Monet pienet ja keskisuuret vesikaivostyöläiset ovat luultavasti kuin muurahaisia, potkaise yksi ulos ja saat kymmenen lisää tulossa. Harrastekaivureita on mahdotonta sulkea. KKP lähettää propagandaa saadakseen ihmiset ajattelemaan kykenevänsä, palkkaamalla joitain mahtavia ja tehokkaita supertutkijoita, jotka pyrkivät varastamaan lasten asics, mutta luvut ovat aivan hukassa.

Sitten on varsinainen kauppa. Vuosien mittaan tästä on kehittynyt mahtava kone, joka kestää jopa natsit, ja järjestelmiä ja putkistoja, joita ei voida sulkea, ellei internet itse ole suljettu, jolloin todennäköisesti löydettäisiin uusia tapoja.

Siihen kuuluvat chat -ryhmät - avoimet ja yksityiset - sijoitusjärjestelmät, OTC -kauppapaikat, vertaisverkko ja yksi monille, ja todellisuus maassa, jossa yhteinen kunnioitus on yhteinen uhma.

Kiinan erilainen järjestelmä tarkoittaa sitä, että kiinalaiset eivät voi puhua suoraan, he lykkäävät, mutta mikä tahansa järjestelmä on viime kädessä riippuvainen ihmisten suostumuksesta, ja siten ihmisillä on tapoja ja keinoja painostaa.

Tämä on jättämällä tehokkaasti joukko huomiotta keskusvastapuolia - lisäämällä täytäntöönpanokustannuksia sekä poliittisesti että resursseissa - heidän sanansa ja tekonsa ovat vain jotain, mitä tapahtuu televisiossa ja usein nähdään vain propagandana.

Joten rarara on aina kääntynyt takaisin normaaliksi, ja tällä kertaa se ei selvästikään ole erilainen, kun akateeminen paperi tekee tästä "virallisen" löytäminen kaikki nämä kiellot eivät vaikuta mihinkään.

Kieltokokeilu on siis nyt meidän osaltamme päättynyt, ja lopputulos on, että on totta, ettet voi kieltää bitcoinia Kiinan kokemuksen osoittamalla tavalla.

Kuinka Bitcoin voitti

Mitä tapahtui, on historian kerrottavaa. Kertomuksemme on seuraava.

Kiinan keskuspankki (PBOC) päätti vuonna 2014 toimia sen mukaan, mitä he pitivät uhkana rahapolitiikalleen, kun bitcoinit hyväksyttiin nopeasti maassa, josta puuttui sellainen pankkijärjestelmä kuin me sen tunnemme.

Hyppynen kerronta oli liian houkutteleva, ja Alibaban kaltaiset jättiläiset peilaavat jonkin verran länsimaisia ​​kollegojaan - vaikkakin tuolloin heikommalla 'sijoituksella' - hyväksymään bitcoin -maksut.

Tämä valonopeuden käyttöönotto johti siihen, että PBOC avasi pienen salausryhmiä käsittelevän tutkimusryhmän ja diktatin, jota ei voida käyttää maksuihin, harvaan pakotettu diktatti, paitsi jos se koskee julkisesti kohtaavia jättiläisiä.

Karhu 2015 he luulivat tehneensä tehtävänsä, mutta sitten entinen JP Morganin johtaja kävi ympäri vuosina 2015-16 kertomalla kaikille, että Bitcoinissa, lohkoketjussa, on jotain uraauurtavaa.

PBOC sanoi tuolloin, että digitaaliset valuutat ovat tulevaisuutta. Jälkeenpäin ajateltuna he tarkoittivat govcoineja, mutta tuolloin se näytti jonkinlaiselta hyväksynnältä. Yhdysvaltojen, Euroopan ja Kiinan salakirjoituslapset sulautuivat siten maailmaan, josta tuli yksi pelikenttä ja yksi salauskertomus tai -suunnitelma, jonka eteen kaikki työskentelivät.

Puomi vuonna 2017 johti siihen, että PBOC pelkäsi menettävänsä hallinnan dollarin CNY -sidoksesta, koska bitcoinia voitaisiin käyttää pääomavalvonnan ohittamiseen. Tämä on ainakin tekosyy, jota he käyttivät ja Bloomberg antoi heille, ja PBOC ilmoitti ilman ennakkoilmoitusta tai ilmoitusta sulkevansa salausvaihdot.

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun jotain olennaista paljastettiin tälle sukupolvelle. Väitetty keskuspankin "riippumattomuus" ulottuu "itsenäiseen" valtaan ja oikeuteen säätää lakeja rahasta ja rahoituksesta.

Itse KKP, jossa heidän todelliset lailliset lainsäädäntövallansa kuuluvat kansankokoukseen, ei ole antanut lainkaan, joka rajoittaa tai rajoittaa bitcoinia.

Kiinan järjestelmän vuoksi kukaan ei kuitenkaan voinut haastaa PBOC: ta, tai ainakaan kukaan ei yrittänyt. Ei tiedetä, mitä Xi Jinping ajattelee tästä asiasta, mutta se tapahtui hänen kellossaan.

Jotkut pitivät tätä kokeiluna siitä, voiko valtio tai tarkemmin sanottuna valtion toimivaltaa käyttävä/vaativa keskuspankki voittaa bitcoinin.

Kaikilla tämän maailman mailla on poikkeuksetta keskuspankki, joka väittää olevansa riippumaton.Keskuspankkiirit ympäri maailmaa tapaavat yksityisesti Bank for International Settlements (BIS) -järjestössä, jossa ne koordinoivat asioita, kuten esimerkiksi bitcoinia. -omaisuus. '

Jos PBOC olisi ollut menestyvämpi, heidän mallinsa olisi voitu hyväksyä ehkä BIS: n ohjeiden mukaisesti Intian keskuspankin yrittäessä tehdä niin paljon, mutta korkein oikeus kumosi ne. Nigerian keskuspankki on omaksunut saman lähestymistavan, mutta ei ole selvillä, onko niillä toimiva oikeusvaltio. Turkki on kopioinut vuoden 2014 lähestymistapansa, jossa salaustekniikat ovat kiellettyjä maksuihin, mutta eivät muuten.

PBOC: n pörssien sulkeminen ei kuitenkaan vaikuttanut varsinkaan OTC -markkinoiden syntyyn, mikä helpotti sujuvasti defi -markkinoille pääsyä ja sekä keskitettyjä että hajautettuja salauspörssejä.

Silloin tällöin PBOC muutti sulkemaan tällaiset markkinat ja joskus jopa pankkien estämät kauppiaat, mutta aivan kuten pisara meressä, se teki pieniä aaltoja ilman suurta vaikutusta.

Kenties vihaisena, KKP muutti potkimaan kaivostyöläisiä, mutta yleensä näyttää siltä, ​​että kukaan ei välitä Kiinasta nyt vain kolmen kuukauden kuluttua.

Mitä heidän suunnitelmansa on saattanut olla, ei tiedetä, mutta yksi suunnitelma, joka saattoi olla järkevä heidän näkökulmastaan, oli lykätä salauksen käyttöönottoa ostaakseen heille enemmän aikaa tullakseen kilpailukykyisemmäksi.

Kilpailukyky tarkoittaa täällä govcoinia heidän näkökulmastaan, mutta heidän ongelmansa on, että tällainen govcoin voi olla vain skannatun paperin kutsuminen verkkosivustolle. Tämä johtuu siitä, että tällaisella govcoinilla on kaksi ominaisuutta. Keskuspankki laskee liikkeelle ja valvoo sitä alun perin ja avaa pääsyn vain liikepankeille, liikepankit helpottavat ja valvovat yleisön pääsyä govcoiniin.

Mikä tahansa muu suunnittelu on vaikeaa, jos se on mahdollista toteuttaa, ottaen huomioon niiden rajoitukset ja halutut edut.

Aivan kuten verkkosivuston skannatulla paperilla on joitain ominaisuuksia, joita käsillä olevalla skannatulla paperilla ei ole, kuten se on maailmanlaajuisesti nähtävissä, samoin govoinilla on joitain ominaisuuksia, kuten NFC: n kautta suoritettavat offline -maksut.

Tällainen verkkosivusto ei kuitenkaan koskaan tule olemaan Facebook tai Twitter tai bitcoin-tyylinen uusi läpimurto keksintö, koska se on viime kädessä paperia ja sen rajoitukset paperin ominaisuuksilla, se ei ole koodi.

Govcoin on koodi, kuten bitcoin, mutta bitcoin on koodiverkko tai lohkoketju. Govcoin ei ole aivan verkosto, se on rakenteellisesti tietokanta. PBOC: n e-CNY ei käytä varsinaista lohkoketjua.

Tämä tarkoittaa sitä, että yhtä mahdollista suunnitelmaa bitcoinin hallitsemiseksi ja kriminalisoimiseksi ei voida täysin toteuttaa, koska et voi myydä skannattua paperia Facebookina takaisin silloin, kun se oli uusi ja innovatiivinen, tai jopa Internetinä.

Yleisö olisi ehkä ostanut bitcoinin, mutta pankin manipuloitava kolikko, joka muuten on identtinen, mutta se on mahdotonta kaikilta osin tai ainakin erittäin vaikeaa milloin tahansa vähintään vuosikymmenen tai kahden kuluessa.

Joten realistisesti nyt heillä ei ole loppusuunnitelmaa, ja se tarkoittaa, että bitcoin voitti. Heidän paras suunnitelmansa on sen sijaan markkinoiden tarjoama USDt tai USDc tai sEUR tai nyt jopa sCHF.

Niinpä kaikkein suloisimman kierroksen aikana voit uskoa tai ei, mutta FED on nyt liittolaisemme, koska juuri tämä tila laajentaa nyt dollarin määräävää asemaa.

Joku Nigerian keskuspankin kaltainen tekee siksi jotain erittäin vaarallista yrittämällä estää salakirjoitukset kiinalaistyylisellä diktaatilla.

Tämä johtuu siitä, että tällainen saarto on tehotonta. Tämä tarkoittaa sitä, että Nigerian ihmiset ja yritykset voivat ja tehokkaasti vapaasti ostaa USDt tai sEUR, kun taas nämä ihmiset tai yritykset eivät kykene tai vähemmän kannustetaan tarjoamaan sille kilpailua käyttämällä jotain sNGN: tä salauspörsseissään ja kauppapareissaan .

Kuten kerroimme Amerikalle jokin aika sitten, kun he alkoivat valittaa maista, jotka mahdollisesti käyttävät salauksia pakotteiden kiertämiseksi, ainoa asia, jonka voit tehdä asialle, on kilpailla, kaikki muu olisi ajan ja resurssien tuhlausta ja tehotonta.

Joten keskuspankkirahan vahvuus on sen vakaa arvo, yleisesti ottaen ja yleensä vakaammin laskeva arvo.

Toisaalta Bitcoin tai mikä tahansa muu salaus, jolla on kiinteä tai kiinteä muutosraja, ei todennäköisesti koskaan ole vakaa.

Se on vakaampi, mutta vaikka koko maailma toimisi yksinomaan bitcoinilla, sen arvo nousee tai laskee tuottavuuden tai arvontuotannon kasvun tai laskun perusteella, kun taas dollari joissakin tapauksissa peruuttaa kasvun lisäämällä rahan tarjontaa tai vähentämällä sitä, joskus erehdyksessä niissä puomit ja romahdukset, mutta yleensä se jatkaa työskentelyään.

Lisäksi kulta ei ole aivan vakaa, eikä kukaan tiedä, milloin bitcoin saavuttaa kullan vakauden. Joten esimerkiksi dollarin kaltaisen ei tarvitse korvata tai poistaa bitcoineja, vaan se voi sen sijaan käyttää kykyjään lisätäkseen omiaan, koska nämä kaksi ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​asioita, joilla on erilaiset ominaisuudet ja jotka voivat jopa täydentää toisiaan ehkä poistamalla heikkouksia bitcoinissa, joka on suojaus , joten talouden arvo säilyy.

Milloin Kiina ymmärtää tämän, ei ole selvää, koska sen dollarin kiinnitys tekee maasta hyvin erilaisen ja monin tavoin melko hauraan rahallisesti, koska tapit eivät yleensä pidä kiinni.

Jos ne olisivat kuitenkin olleet sallivampia, luultavasti olisi ollut todellinen USD, jonka tyyli olisi eCNY, mikä olisi saattanut tehdä niiden kansainvälisestä kaupasta sujuvampaa.

Tämä uusi valuuttakurssi globaaleista lohkoketjuista on uusi kilpailupaikka vapaiden markkinoiden kanssa niiden maiden kanssa, jotka ovat matkalla viisaita miettimään syvästi, mitä se voi tarkoittaa rakenteellisesti ja strategisesti.

Koska jos valtion valtaa ei tunnusteta monella tapaa varsinaisesta salaustekniikasta pohjimmiltaan, aivan kuten sitä ei tunnisteta sähköstä siltä osin kuin se on luonnonvoima, ainoa vaihtoehto on kilpailla hyödyntämällä täysin uusia ominaisuuksia ja ominaisuuksia .

Kiinan pitäisi siksi lopettaa virallisesti kokeilu, koska se on käytännössä päättynyt. Muiden valtioiden olisi siirryttävä investoimaan, jotta ne voivat kilpailla rahoittamalla salaustutkimusta ja -kehitystä, rahoittamalla salauskoodauskeskuksia, tuomalla kryptoja koulujen opetussuunnitelmiin, varmasti yliopistotasolla, mutta ehkä jopa lukiossa, ja panostamalla periaatteessa huomiseen jota hallitsee digitaalinen rahoitus.

Jokaisen, joka haluaa lyödä vetoa osavaltion tasolla, on mietittävä hyvin tarkkaan, mitä se voi tarkoittaa, jos hän on väärässä, mitä se tarkoittaa Internet -aallon kaipaaminen tai mikä pahempaa, Internetin kieltäminen vuonna 1995.

Se ei varmasti mene pois, ja kuten Kiina osoittaa, se ei estä ihmisiä käyttämästä sitä. Sen sijaan maasi kaipaa mahdollisuuksia olla paikalla maanpinnan tasolla, kun verkkoefektit alkavat, kuten USDc-, defi- ja NFT -alustoilla tai muilla.