Bitcoinin käyttöönotto on digitaalisen vallankumouksen alku

On hämmästyttävää, kuinka pitkälle olemme päässeet vain hieman yli vuosikymmenessä. Pseudonyymin luoja Satoshi Nakamoton vuonna 2009 lanseeraama bitcoin, maailman ensimmäinen ja suurin kryptovaluutta markkina-arvoltaan ja määräävältä asemaltaan, on kokenut hämmästyttävän arvonnousun. Kun tarkastellaan taaksepäin, jolloin digitaalisen omaisuuden ensimmäinen merkittävä hintanousu tapahtui muutaman sentin murto-osien kaupankäynnistä 0.08 senttiin ja sitten 1 dollariin, kukaan ei olisi voinut täysin varmuudella ennustaa, että eläisimme jonakin päivänä maailmassa, jossa omaisuus olisi noussut yli 6 miljoonaa prosenttia. No, se tapahtui vain 12 vuodessa.

Tämä tähtitieteellinen kasvu synnytti kokonaan uuden toimialan, joka on muuttanut käsitystämme rahoitusmaailmasta. Se on myös odotetusti herättänyt miljoonien käyttäjien kiinnostuksen maailmanlaajuisesti. Kansallisvaltioista yksityishenkilöihin, sekä yksityisiin että julkisiin yrityksiin ja globaaleihin rahoituslaitoksiin, nämä yhteisöt ovat joko jo investoineet ja siksi nyt hyötyneet tästä uudesta rahavallankumouksesta, he ovat edelleen sivussa pohtimassa, miten parhaiten osallistua, tai vain jyrkästi tämän häiritsevän innovaation ajatusta vastaan, katsomalla sokeaa sen sisällölle tai valitettavasti vain unohtaen sen.

Pandemia versus globaali talous

Vuosi 2020 oli käännekohta koko globaalille rahoitusmarkkinoille. Pandemia sekä eri maiden pyrkimykset hillitä sitä johtivat ennennäkemättömään maailmantalouden romahtamiseen. Yrittääkseen pelastaa tilanteen keskuspankit ryhtyivät toimiin ja painoivat niin paljon rahaa, että se vääristeli entisestään jo ennestään epätasapainoista kysynnän ja tarjonnan suhdetta. Tämä toiminta paljasti sen, mikä oli jo tiedossa, sen tosiasian, että useimpien kehittyneiden maiden ja laajemmin vähemmän kehittyneiden maiden rahapolitiikka on sidottu puutteelliseen järjestelmään. Markkinoiden romahtamisen jälkeen kävi selväksi, että haitallisiin toimenpiteisiin on ryhdyttävä, jos maailmaa ei haluta joutua uuteen taantumaan. Nämä toimenpiteet oli otettava käyttöön kaikilla tasoilla yksilötasoista kansalliseen sekä yritys- ja instituutiotasolla.

Kryptovaluuttamarkkinat eivät tietenkään säästyneet romahduksen aikana. Kaikkialla havaittiin tuhoisia laskuja. Bitcoin itse menetti yli 50 % arvostaan ​​maaliskuussa 2021. Mutta sen luonnostaan ​​vähäisen luonteen seurauksena sen elpyminen oli erilaista kuin mikään nykyaikana finanssimaailmassa. Kahdeksassa kuukaudessa Bitcoin pystyi ryömimään ja ryömimään takaisin ylös ja rikkomaan kaikkien aikojen ennätyksensä, 20,000 2017 dollaria, joka saavutettiin vuoden XNUMX härkäjuoksunsa huipulla. Ja siitä lähtien digitaalisen omaisuuden hinta on ollut absoluuttinen repeämä, jyrkästi tiensä psykologisen vastustuksen tasojen läpi, tulostaen uusia kaikkien aikojen huippuja ja uhmaten kaikkea sen tielle aiheuttamaa pelkoa, epävarmuutta ja epäilyksiä.

Kuten odotettiin, tämä omaisuuden arvon parabolinen nousu ei tapahtunut tutkan alla. Juuri ennen sen tasaista nousua, huhut ja kuiskaukset institutionaalisesta kiinnostuksesta bitcoinia kohtaan alkoivat tulvii avaruutta, josta monet vahvistivat myöhemmin itse laitokset. Yksi tällainen instituutio oli MicroStrategy.

Yritykset hyppäävät mukaan

Elokuussa 2020 MicroStrategy – suurin riippumaton, Nasdaqissa listattu, julkisesti noteerattu pilvipohjaisen liiketoimintatiedon toimittaja – ilmoitti 21,454 250 bitcoinin osto XNUMX miljoonan dollarin ostohinnalla, mukaan lukien palkkiot ja kulut. Yhtiö pohti kuukausia ennen kuin päätti pääoman allokaatiosta. Toimitusjohtaja Michael J. Saylor totesi, että jotkin makrotekijät – sekä pandemian aiheuttama kansanterveyskriisi – pakottivat hallitukset ympäri maailmaa ottamaan käyttöön taloudellisia elvytystoimia, kuten määrällisen keventämisen kriisin lieventämiseksi. Parhaista aikomuksistaan ​​huolimatta nämä toimenpiteet voivat hyvinkin heikentää fiat-valuuttojen ja monien muiden eri omaisuusluokkien pitkän aikavälin reaaliarvoa, samoin kuin monet niistä, jotka perinteisesti ovat yritysten treasury-toimintojen hallussa.

Yhtiön bitcoin-hankinnat eivät pysähtyneet 21,454 114,042 bitcoiniin. Kaiken kaikkiaan MicroStrategylla sanotaan olevan yhteensä 6,966,574,887 3.16 bitcoinia arvoltaan 27,713 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria perustuen omaisuuden tämänhetkiseen hintaan kirjoitushetkellä. Heidän kokonaishankintansa ostettiin XNUMX miljardilla dollarilla keskihintaan XNUMX XNUMX dollaria bitcoinilta.

MicroStrategyn yritysostojen ilmoituksen jälkeen julkistettiin uutinen, että brittiläinen varainhoitoyhtiö Ruffer oli seurannut esimerkkiä. Rahoitusyhtiö investoineet 2.5 prosenttia sen 27 miljardin dollarin salkusta bitcoineiksi marraskuussa 2020. Mutta toisin kuin MicroStrategy, jolla on yhä hallussaan bitcoineja toistaiseksi, Rufferin pelisuunnitelma oli erilainen. He päättivät ottaa pois 650 miljoonan dollarin voittosijoituksensa, ja myöhemmin, kun bitcoinin hinta alkoi näyttää heikentymisen merkkejä juuri ennen toukokuun 2020 romahdusta, he myivät koko asemansa ja muuttivat 650 miljoonan dollarin sijoituksen 1.1 miljardiksi dollariksi. käsitellä asiaa.

Jos tämä ei ole todiste markkinoiden potentiaalista, olisi vaikeaa ajatella mitään muuta, mitä voisi olla. Varainhoitoyritys ei ollut ainoa ei-crypto- tai blockchain-alkuperäinen yritys, joka osoitti tämän. Teslan tapaus, vaikka sillä oli erilainen käänne, painoi silti tätä tarinaa. Amerikkalainen sähköajoneuvojen ja uusiutuvan energian yritys paljasti helmikuussa, että se oli ostanut 42,902 1.5 bitcoinia 20 miljardin dollarin arvosta. He ilmoittivat myös, että "asianmukaisten määräysten mukaisesti ja aluksi rajoitetusti" he ovat alkaneet tehdä järjestelyjä bitcoin-maksujen hyväksymiseksi vastineeksi tuotteistaan. Näillä uutisilla oli, kuten ennustettiin, valtava vaikutus digitaalisen omaisuuden hintaan, ja se sai sijoittajat ostohulluuteen, joka nosti hintaa yli XNUMX % muutamassa sitä seuranneessa päivässä.

Kun kuukaudet vierivät ja bitcoinin hinta lähestyi epävakaita vesiä, jotka piinasivat vuoden 2021 toista neljännestä, ilma oli kyllästynyt pelosta, epävarmuudesta ja epäilystä. Eri maat olivat jälleen alkaneet ryhtyä toimenpiteisiin bitcoinin ja koko kryptovaluuttamarkkinoiden kasvun tukahduttamiseksi, työntämällä esiin liioiteltuja tietoja ja vääriä kertomuksia Bitcoin-verkon energiankulutuksesta väittäen, että Bitcoinin louhinta ei ole hyväksi ympäristölle. Kaiken tämän keskellä kerrottiin, että Tesla oli myynyt bitcoin-asemansa eikä enää hyväksyisi omaisuutta maksuna tuotteistaan. Teslan toimitusjohtaja Elon Musk, Tweeted vastauksena kuumuuteen, jota hän oli saanut kryptovaluuttayhteisöltä ja sanoi, että "Tesla myi vain ~10% omistuksistaan ​​varmistaakseen, että BTC voidaan helposti likvidoida ilman markkinoiden siirtämistä. Kun saamme vahvistuksen kaivostyöläisten kohtuulliselle (~50 %) puhtaan energian käytölle, jolla on myönteinen tulevaisuuden trendi, Tesla jatkaa bitcoin-transaktioiden sallimista.

Toistaiseksi yhtiöllä on edelleen hallussaan 42,000 XNUMX bitcoinia, eikä sillä sanota olevan myyntisuunnitelmia.

Institutionaalisen näkökulman muutos

On kuitenkin mielenkiintoista pohtia, miten asiat ovat muuttuneet. Muutama vuosi sitten monet näistä yrityksistä ja laitoksista, jotka nyt leijuvat bitcoinin ja joidenkin suurten altcoinien ympärillä, olivat täysin eri mieltä.

Vuonna 2017 yhdysvaltalaisen monikansallisen investointipankin Morgan Stanleyn analyytikot totesi että "Bitcoinin todellinen arvo voi olla nolla." Pikakelaus vuoteen 2021, Morgan Stanley Hänestä tuli ensimmäinen suuri yhdysvaltalainen pankki, joka tarjosi varakkaille asiakkailleen pääsyn bitcoin-varoihin.

Myös vuonna 2017 Jamie Dimon, pitkäaikainen bitcoinin vastustaja ja toisen investointipankin JPMorgan Chase & Co.:n toimitusjohtaja, noteerattiin sanonta, "Bitcoin on huijaus, joka räjähtää;" Lisäksi "kryptovaluutta soveltuu vain huumekauppiaiden, murhaajien ja Pohjois-Koreassa asuvien ihmisten käyttöön." Kelataan jälleen vuoteen 2021, kaksi investointipankin strategista Amy Ho ja Joyce Chang kirjoitti; "Usean omaisuuserän salkussa sijoittajat voivat todennäköisesti lisätä jopa 1 % allokaatiostaan ​​kryptovaluuttoihin saavuttaakseen tehokkuuden lisäyksen salkun kokonaisriskikorjatussa tuotossa." Jamie Dimon itse, edelleen ennallaan hänen näkemyksensä, äskettäin totesi että hän pitää bitcoinia edelleen "arvottomana", mutta "asiakkaamme ovat aikuisia. He ovat eri mieltä. Jos he haluavat ostaa tai myydä bitcoineja, emme voi säilyttää sitä – mutta voimme antaa heille laillisen ja mahdollisimman puhtaan pääsyn.

Goldman Sachs, jälleen yksi monikansallinen investointipankki, avasi uudelleen kryptovaluuttakauppansa hieman yli vuosi listautumisensa jälkeen. viisi syytä "miksi bitcoin ei ole omaisuusluokka eikä "sopiva sijoitus"."

PayPal ja Visa, maksujenkäsittelyn hirviöt, jotka ovat myös aiemmin ilmaisseet kantansa bitcoinia vastaan ​​kutsuen sitä "naurettavaa arvon säilyttäjänä"Ja"ei hyväksytä maksujärjestelmänä”, molemmilla on nyt täysin erilaiset telineet. PayPal Nyt käyttäjät voivat ostaa ja myydä bitcoineja sekä muutamia muita kryptovaluuttoja alustallaan, kun Visa työskentelee mahdollistaa bitcoinin ostamisen heidän päällänsä. Täysi 180 asteen käännös siitä missä he molemmat olivat vuosia sitten. Mielenkiintoinen käänne kaikin puolin, eikö?

Aiheesta liikkuu tällä hetkellä muutamia väitteitä: Jotkut ajatuskoulut väittävät, että ilman yrityksiä ja instituutioita koko bitcoin- ja kryptovaluuttaverkosto ei saavuta täyttä potentiaaliaan ja että valtavirran käyttöönotto on elintärkeää sen jatkuvalle kasvulle, kun yrityksillä on kyky sijoittaa niin paljon pääomaa verkkoihin.

Datalla on se Global Asset Management -teollisuudella on hallussaan 103 biljoonaa dollaria AUM:na (hallinnassa olevat varat). Vähittäiskaupan salkut, jotka edustavat 41 prosenttia maailmanlaajuisista varoista 42 biljoonaa dollaria, ja institutionaaliset sijoitukset 61 biljoonaa dollaria eli 59 prosenttia.

Kerättyjen tietojen perusteella, jos globaalit instituutiot ottavat käyttöön 1 %:n salkun allokointimallin bitcoinille JPMorgan Chase & Co:n ehdotuksen mukaisesti, tämä merkitsisi 1.03 biljoonaa dollaria lisää virtaamaan bitcoiniin, jolla on jo 1.15 biljoonan dollarin markkina-arvo. Tämä johtaisi todennäköisesti siihen, että digitaalisen omaisuuden hinta nousee kohti 120,000 XNUMX dollaria. Onko tuossa väitteessä siis perää?

Toinen argumentti on, että nämä yritykset ja instituutiot ovat vain siirtymässä bitcoineihin ja muihin kryptovaluuttoihin – ei siksi, että ne tukisivat verkkojen kasvua tai että heillä olisi uskoa lohkoketjuteknologiaan, hajauttamiseen ja sen tulevaisuuden vaikutuksiin – vaan että ne ovat kaikki kapitalisteja, jotka myydä heti, kun he tekevät voittoa, aivan kuten Ruffer teki. Jos olemme täysin rehellisiä, kukapa ei tekisi voittoa? Vaikka useimmat kryptovaluutta-avaruuden osallistujat voivat rohkeasti sanoa, että he ovat siinä paljon enemmän. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että vaurauden luominen ja säilyttäminen on edelleen taustalla oleva kannustin. Instituutioiden kiinnostuksen ja osallistumisen lisääntyminen avaruudessa tuo luonnostaan ​​jonkinlaista vakautta, mikä vähentää villiä hintavaihtelua, josta digitaalisten omaisuuserien markkinat ovat olleet tunnettuja. Markkinoilla on varmasti paljon enemmän likviditeettiä. Tämä kaikki tekee hieman hämmentäväksi, koska markkinoiden likviditeetin puute on yksi syy siihen, miksi instituutiot eivät vielä hyppää massaksi.

"Kryptovarallisuusluokka on suhteellisen edelleen liian pieni, epälikvidi ja siitä puuttuu syvyys absorboidakseen suuria eläkerahastoja, kuten institutionaalisia sijoituksia, jotka muutoin liikuttaisivat markkinoita", - Amber Ghaddar, hajautetun pääomamarkkinapaikan AllianceBlockin perustaja.

Kolmas argumentti on se, että laitokset ovat täysin sitoutuneita allokoimaan osia salkuistaan ​​bitcoineille tai muulle digitaaliselle omaisuudelle, sääntelyn selkeyttä on saavutettava alueella. Toimielimet toimivat tiettyjen sääntelykehysten puitteissa, se on tunnettu tosiasia. Bitcoin ja muut kryptovaluutat ovat suurelta osin sääntelemättömiä. Bitcoinin luomisen taustalla olevan filosofian ytimessä on hajauttaminen, mikä tekee siitä hieman painajaisen sääntelijöille.

Ajatukseni

On yhtä selvää kuin kirkas, aurinkoinen päivä, että sääntelijillä maailmanlaajuisesti on bitcoin ja koko kryptovaluuttamarkkinat ristissä. Miksi siitä on nyt tullut asia yli vuosikymmenen olemassaolon jälkeen? Onko syynä se, että koko tila on nyt kerännyt niin paljon suosiota, ettei sitä voi enää jättää huomiotta? Vai johtuuko se siitä, että sääntelijät ovat vasta alkamassa selvittää, kuinka kurkistaa tämän muuten syntymässä olevan rahoitusinnovoinnin monimutkaisten kerrosten läpi? Näistä kahdesta skenaariosta ensimmäistä voidaan varmasti pitää jossain määrin pätevänä. Mutta toinen skenaario, jos säätelijät vasta alkoivat yrittää säädellä tilaa, koska he luulevat ymmärtäneensä sen, se todennäköisesti tarkoittaa, että he eivät ole sitä tehneet.

Bitcoin on suunniteltu itsesäätelemään ja säilyttämään. Protokollan koodeihin on upotettu asetettuja sääntöjä ja mekanismeja, jotka on otettu käyttöön kaikkien tarvittavien määräysten noudattamiseksi toimitusaikatauluista turvallisuuteen. Sen näiden sääntöjen noudattaminen on olennaista verkoston olemassaolon kannalta ja vahvistaa aiemmin mainittua itsesäätely- ja säilytyskohtaa. On syy, miksi sitä pidetään "luotettavana" maksuverkostona kaiken jälkeen, eikö?

Nyt väite, jonka mukaan bitcoinilla on oltava institutionaalinen hyväksyntä saavuttaakseen asemansa vaikeimpana, järkevimpänä rahamuotona sekä arvon säilyttäjänä, on vähintäänkin väärä. Bitcoin-verkko suunniteltiin huolellisesti omavaraiseksi, ja sen alkuperäistä valuuttaa käyttivät vertaiskaupan henkilöt, jotka valitsivat sen käytön vapaasti. Käyttäjien määrän kasvaessa myös sen turvallisuus ja sen seurauksena sen arvo kasvavat. Kaikesta huolimatta, paremman tavan ilmaista nämä muutamat sanat, se on "jos et voi voittaa heitä, liity heihin tai jätä heidät rauhaan".

Tämä on Emeka Ugbahin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-start-of-digital-revolution