Binance ja SEC törmäävät krypton tietoturvasta viime aikoina - CryptoInfoNet

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

SEC vs Binance -juttu todistaa tulisen suullisen keskustelun 22. tammikuuta (maanantai) pidetyssä oikeuden istunnossa. Mathew Gregory ja Binancea edustava asianajaja kohtasivat liittovaltion tuomari Jacksonin kritiikkiä, joka koski sen argumentteja, joilla se hylkäsi SEC:n valituksen Binancea vastaan. Toisaalta SEC ei ole vielä puolustanut lainkäyttövaltaansa kryptovaluutoissa.

Tärkeimmät argumentit

SEC:n pääargumentit väittävät, että Binance käy kauppaa kryptovaroilla alustallaan arvopapereina, jotka kuuluvat komission valvonnan alaisina. SEC syyttää Binancea kaupankäyntimäärien paisuttamisesta, varojen ohjaamisesta ja rekisteröimättömän arvopaperikaupan helpottamisesta.

Binancen asianajaja Matthew Gregory ei pidättäytynyt näyttämästä SEC:n hämmentäviä ja ristiriitaisia signaaleja kryptoteollisuudelle. Tämä on yksi Binancen suurimmista oikeudellisista haasteista Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun oikeusministeriön kanssa tehtiin marraskuussa 4.3 miljardin dollarin sovinto. Jopa entinen toimitusjohtaja Changpeng 'CZ' Zhao jätti tehtävänsä tunnustettuaan syyllisyytensä.

Binance on kehottanut yhdysvaltalaista tuomaria Amy Berman Jacksonia hylkäämään SEC:n kanteen väittäen, että yritys rikkoo turvallisuussääntöjä, tekee petoksia ja kavalsi sijoittajien varoja.

Matthew Gregory sanoi väitteissään: "SEC on tähän päivään asti puhunut molemmin puolin, kun on kyse kryptotunnisteista... He käskevät alaa (tulee) sisään ja rekisteröityä samalla kun heidän toisella kädellä pitäen ovea kiinni ja estäen minkään kannattavan tien siihen."

Arvopaperin määritelmä on hahmoteltu vuoden 1933 arvopaperilaissa. Korkeimman oikeuden tapauksia noudatetaan kuitenkin usein ennakkotapauksina selvitettäessä sekaannusta, joka koskee arvopaperin määritelmän mukaista omaisuutta vai ei. Avaintestissä arvioidaan, investoivatko ihmiset yhteiseen yritykseen tuotto-odotuksella.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen käytti sitä hyväkseen ja puolusti kantaansa väittämällä, että ei ole olemassa "kirkasta linjaa" eron tekemiseksi ja että "turvallisuuden" määritelmä voi vaarantua tapauksen ja olosuhteiden mukaan.

Yhdysvaltain liittovaltion tuomari Amy Berman Jackson kyseenalaisti molempia osapuolia ja suhtautui skeptisesti Binancen argumenttiin vedota uusiin kryptovalvontasääntöihin, kun aikaisemmat tapaukset ovat osoittaneet, että turvallisuuslainsäädäntö on "joustavuuden ja sijoittajansuojan vuoksi".

Maanantain tulinen oikeussalisaaga oli samanlainen kuin viime viikon Coinbase-kuuleminen, mutta eroaa siinä, että SEC:n tapaus Binancea vastaan sisältää petoksia ja markkinoiden manipulointisyytöksiä. Kun kryptoteollisuus tarkkailee tarkasti, tuomari Jackson haastoi SEC:n määrittelemään lainkäyttövaltansa rajat digitaalisten omaisuuserien suhteen korostaen jatkuvaa taistelua sääntelijöiden ja yhä kehittyneempien kryptoyritysten välillä.

Näiden oikeudellisten taistelujen lopputulos tulee epäilemättä muokkaamaan kryptovaluuttojen sääntelyä ja vaikuttamaan siihen, miten niillä käydään kauppaa, miten ne ovat säänneltyjä ja Yhdysvaltojen viranomaisten tunnustamia.

Lähdekoodi

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Turvallisuus #Tila #Kuulo